CD-проигрыватели. Ваше мнение.

На фоне современных дешевых ПКД, ранние Филипсы может и не так плохи, особенно 101 и его аналоги. Но говорить серьёзно об их якобы правильном звучании просто смешно. По уму, кроме более-менее правильной середины у них ничего нет. Бас медленный и рыхлый, верха как и верхней середины вообще нет. Сравнение с приличным ЦАПом, мгновенно показывает плоскую сцену, полное отсутствие микродеталей и атаки.
880-й вообще отстой, как и 73 Маранц и его аналоги. Значительно интереснее по звуку старые машины на мультибитниках, типа 54 (у них, в отличие от последующих, потребление по току постоянно и не зависит от входного кода) с ЦФ двойкой-четверкой и АФ 6-8 порядка. Разработаны они, как правило, прилично без особых экономий. Хороши также приборы на первых сигма-дельта ЦАПах типа 1547 с оверсемплингом не ниже 192.
Если взять машины уже 90-х годов, то за эти деньги есть несколько неплохих моделей от Денон и Кенвуд. Сони, к сожалению, не играют ни за какие деньги, есть неплохие Пионеры, но подороже (от 800) Всё это, по сравнению с действительно хорошими ЦАПами, конечно ерунда, но для начала, чтобы адекватно воспринять муз. материал не испортив вкус - приемлемо. Да, транспорт в данном контексте можно рассматривать лишь в плане всеядности и долговечности. Даже правильно выполненный SPDIF практически полностью нейтрализует влияние транспорта. Другое дело, что их в мире единицы и стоят они в изделиях явно не бюджетных.