Фонокорректоры,которые мы выбираем, Делимся опытом,впечатлениями об корректорах которые имелись/имеются в ваших системах

Без сомнения. Вот только желательно экранировать лампы у корректора....
По зиме - да. А вот летом бывают нюансы
Не, светящийся накал ламп греет душу лучше. Но все субъективно.

Я довольно долго использую эту схему
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/audio/prepre.htm
Только транс на входе стоит 100ом:100ом и батарейное питание.
Вчера последнего Вотерса слушал,потом попробывал трансы  просто повышающий,с катушечного мага...
Вобщем хреново дело,то ли батарейки подсели...
Слушал до этого разные,в виде готовых устройств,все были хуже Хираги.

Если бы о скорости схемы можно было судить по меандру, так легко жилось бы. Вон, видеоусилитель может отработать меандр супер, но играть не будет.
На ощущение скорости подачи звукового материала влияет не один параметр. По-минимому работают фазочастотные параметры в области от верхнего НЧ до середины. Но еще очень важны искажения форм нарастания и полок цугов: импульсов, заполненных синусом. А на это сильно влияют термодинамические параметры усилительных приборов и правильное построение питания.
Тут есть очень важный момент. Трансформатор в пульте работает с одним инструментом. Та каша, которую он вносит не маскирует другие инструменты, потому он не искажает сигнал. К тому же, а практике звуковой обработки при сведении часто нужно наложить дополнительные искажения на отдельные инструменты для их облагораживания. Например, сейчас часто используют пропускание голоса певицы через ламповый магнитофон. Его характерные искажения очень благотворны для не самых лучших женских голосов.
А вот трансформаторам при МС/ММ конвертации приходится работать с полным диапазоном и комплексным сигналом.Потому требования к его качеству растут на порядок.

С экранировкой не все так просто. Важно не напускать помехи во внутрь экрана, иначе он станет могилой для них и все уйдут в сигнал. В частных случаях, когда дома мало сетевых помех, можно жить и без экрана. Однако, в общем случае, это неприемлемо.
Да, известная схема. Но она термодинамически не очень скомпенсирована.
Ну и как эти миниатюрные? Мне показалось, они подчеркивают верхнюю середину.
А вместе с кремниевым мостом снабер ставите для подавления индуктивности рассеяния?Полевики плохо подходят для МС секции, только для ММ. У них высокое эквивалентное сопротивление шумов. Их тогда надо параллелить шут по 10 (что некоторые японцы делали). Лучше использовать специальные биполяры от Тошибы, что я и сделал. У них уровень шума 0,6 нВ/Гц^0,5. Если запараллелить npn и pnp, то шум понижается, а базовые токи вычитаются.