Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Итоги консультации с психиатром по поводу шнурков

Alexandr Shustikov

Пользователь

Сообщений: 3157

alexsss

#231

24-10-2003 12:08:09

> Общеизвестный факт. 99% неподготовленных
> слушателей не смогли отличить оркестр от записи.

ооо!!! тут фишка в том, что тогда никто еще не был подготовлен к восприятию стерео записи ;o)
насколько я понимаю, речь идет об первых экспериментах со стереозаписью.

дай этим слушателям возможность слушать запись хотя бы в течении недели, процент отличающих был бы совсем другим.

Гость

painmailer

#232

24-10-2003 12:10:15

>Это не так. Еще в 50-е годы таким путем были найдены параметры тракта "класс - высший". Общеизвестный факт. 99% неподготовленных слушателей не смогли отличить оркестр от записи.

Так тож была аналоговая запись, ламповые усилители и широкополосная акустика

) И те параметры относяться лишь к ним.

Владимир Сидоров

Пользователь

Сообщений: 3038

scum

#233

24-10-2003 12:28:08

Да нет, потом всё это делали и с транзисторными усилителями (в 70 годы после решения проблемы динамических искажений звукорежиссеры согласились работать с транзисторными, что происходит и по сей день).
И с монозаписями делали то же, иначе параметры тракта были бы некорректными, т.е. с оговоркой, что только для стереотракта. По крайней мере, в учебниках 70-х годов про стереозапись в отношении этих экспериментов ничего не говорилось.
А потом, когда все привыкли к стерео, всё это делалось регулярно.

Ник Шус

Пользователь

Сообщений: 2418

nishus

#234

24-10-2003 12:28:19

Цитата
Если ухо такой тупой прибор, чего же мы с помощью него пробуем делать вывод о том что разницы между работой кабелей нет?

Да что кабели. На подлодках всего мира, напичканных аппаратурой совсем других ценовых категорий, в боевых условиях последнее слово бывает за гидроакустиком, а "материальная ответственность" принятого решения может исчисляться десятизначными цифрами. Правда, инженеру Сидорову, боюсь, отбор на эту должность не пройти.

Владимир Сидоров

Пользователь

Сообщений: 3038

scum

#235

24-10-2003 12:31:03

Цитата
в боевых условиях последнее слово бывает за гидроакустиком

В 40-х годах. Теперь без спектроанализаторов не обойтись, особенно в ультразвуковом спектре. Там-то ухом ничего не слышно. Так что, Коля, и тебе не пройти, даже ты ультразвук от двух десятков датчиков одновременно не услышишь, если ты не дельфин, конечно.

Alexandr Kovalyov

Пользователь

Сообщений: 991

kae

#236

24-10-2003 12:35:04

Владимир Сидоров (230):

Цитата
Еще в 50-е годы таким путем были найдены параметры тракта "класс - высший". Общеизвестный факт.

Определение классности аппаратуры проходило по критериям основных параметров и выполняемых функций аппаратов.
Но эти параметры были определины ЧЕЛОВЕКОМ исходя из его понимания влияния на звук особенностей формата записи (джиттер, шум, рокот, детонация...), тех или иных схемных решений (искажения, шум...), применяемых элементов (искажения, шум...), элементов конструкции (детонация, рокот, фон) и т.п.

Alexandr Kovalyov

Пользователь

Сообщений: 991

kae

#237

24-10-2003 12:48:02

Цитата

Теперь без спектроанализаторов не обойтись, особенно в ультразвуковом спектре. Там-то ухом ничего не слышно. Так что, Коля, и тебе не пройти, даже ты ультразвук от двух десятков датчиков одновременно не услышишь, если ты не дельфин, конечно.

Ошибаетесь, для радиоразведки как то закупили японские комплексы, класс - полная автоматика: сам сканирует, сам находит, сам записывает на магнитофон. Но через время их заменили нашими бойцами с ушами и нашими приёмниками (ламповыми) оставили только японскую автоматику поиска несущей. Я когда пришёл на такой пост, то думал, что ребята меня разыгрывают (нифига не разбирал что там из динамика говорят), хотя за плечами было пол года учебки и тренировок. А через пол года на меня так же смотрели "зелёные" бойцы.
Так что гидроакустика не единственный пример. Могу ещё привести...

Major Pro

Пользователь

Сообщений: 1160

promaj

#238

24-10-2003 12:48:54

>>>>Общеизвестный факт. 99% неподготовленных слушателей не смогли отличить оркестр от записи.

Вот в этом и ответ - "неподготовленных". Тогда было модно, чтобы кухарка государством управляла, а в роли муз. экспертов выступали видимо люди, которые кроме тарелки-репродуктора на кухне ничего лучше из электроакустики в своей жизни не слышали. Так откуда их мозгам было брать ассоциации?

Ник Шус

Пользователь

Сообщений: 2418

nishus

#239

24-10-2003 12:56:44

Цитата
Теперь без спектроанализаторов не обойтись, особенно в ультразвуковом спектре. Там-то ухом ничего не слышно.

Да-да, имитаторы спектров широко применяются для введения точных приборов в заблуждение. Опустили с вертолётов в воду излучатели со звуком трёх подводных крейсеров и двух противолодочных, посмотрел командир на спектроанализатор и застрелился... :-)

)).

Гость	painmailer #240 24-10-2003 13:01:32 >в 70 годы после решения проблемы динамических искажений звукорежиссеры согласились работать с транзисторными, что происходит и по сей день. Вот и ответ на вопрос почему современные записи и ремастиринги старых записей такие поганые ))