Итоги консультации с психиатром по поводу шнурков

Рауль, ты не поверишь, но когда я слушал CD Вега 122 через Корвет 068 и S-90, я тоже не переживал. Ну и что? Этот факт дает мне право утверждать, что моя система ДОСТОВЕРНО воспроизводила музыку? Корвет 068 - полное говно, это многократно и публично признавали даже его создатели, а ведь цифра 068 о чем-то говорит, как ты считаешь?
И в моей жизни был такой эпизод. Слушал я тогда самопальный ламповый однотактник. И что? Мои признания заставили тебя пересмотреть твои взгляды на лампу?
Ты уверен, что твои старания не заслуживают того же эпитета?

Mitya Novomisky

Врут, коллега, очень даже врут. Не только на собственном опыте убедился, но и на опыте многих тут присутствующих. Причем врут иногда не сами уши, а их владельцы.


Нет, не скрывает. Невозможно скрывать научные или инженерные, как хотите называйте, сведения. И Рауль не есть обладатель тайного знания в отличие от эзотериков.


Вот это в точку. Дилетантам и эзотерикам они не нужны, т.к. разрушают стройную систему заблуждений - Земля на слоне, слон на ките, кит на черепахе и т.п.


И это верно, т.к. не обязаны - раз, повредит их коммерческим интересам - два. А производители профессиональной аппаратуры их публикуют до второго знака, в этом и основное отличие профессиональной аппаратуры от бытовой.


А и не надо. Есть точное описание - ценовая категория. Этого вполне довольно. 90% аппаратуры подчиняется этой нехитрой закономерности.


Иногда почетные звания полезны. Даже дополнительные.


Без ложной скромности отвечу за обоих - НАМ НАПЛЕВАТЬ!

Саня, у меня её тоже нет. Но рассматривая философско-естественнонаучные аспекты электроакустики, надо мыслить ШИРШЕ! Обобщать надо.
А потом от общего - к частному. Может быть, так можно эзотериков чему-нибудь научить, хотя бы применению закона Ома в быту.

Осталось только выяснить - действительно ли это так или лишь плод воображения.


Врут, скорее, не уши -  они лишь приемник - а то, к чему они крепятся, т.е. процессор информации.


Все с ног на голову. Не "раз сигналы разные", то "существуют параметры, которые надо измерить" и "получить разные результаты", а с точностью до НАОБОРОТ:

ЕСЛИ в результате измерений получаются различные результаты, ТО есть шанс, что выходные сигналы могут быть (но не обязательно будут) ЗАМЕТНО разными на слух.

Улавливаешь разницу?


Рауль ничего и ни от кого не скрывает. Просто параметров не один десяток - раз. Без подробных разъяснений, что дает каждый из них, давать их абсолютно бессмысленно - два. Дать подробное разяснение (с графиками, с формулами, с диаграммами и т.д.) в рамках скудных средств форумных сообщений решительно невозможно  - три. Уровень понимания, необходимый для адекватной оценки предоставляемой информации, у 80% участников форума отсутствует - четыре. Таким образом, налицо - полная бессмысленность глубокого освещения темы.


Аудиофил должен быть, по идее, одним из самых счастливых людей на свете. Ему СОВЕРШЕННО не нужно ничего, кроме его ушей ))

Моя "лаборатория" в данный момент времени не претендует на супероснащенность, но даже имеющимися средствами я способен производить весьма серьезные измерения 3/4 всех необходимых параметров аудиотехники, на основании которых делать выводы об ее пригодности или непригодности для целей достоверного звуковоспроизведения. Выводы, которые, РАЗУМЕЕТСЯ, подтверждаются практикой, т.е. ощущениями от прослушивания.


Лично мне начхать на то, кто там и что признавал. Хоть публично, хоть тайно. Дайте мне пресловутый Корвет на пару дней и я вам отвечу ПРЕДМЕТНО, так ли он плох на самом деле. Без этого все - пустой звук.


Самопальством я, Слава, никогда не занимался и не собираюсь. Чьи либо признания или откровения меня также совершенно не чешут - эксгибиционизм меня не интересует в каком бы то ни было проявлении. Пересмотреть свои взгляды меня может заставить лишь одна простая вещь, имя которой "устойчивый, воспроизводимый факт". Среди сонма аудиофильских мифов мне что-то такие не попадались.


Мои старания на несколько ПОРЯДКОВ эффективнее твоих. Хотя бы уже потому, что приводят к нужному результату за несравненно более короткое время и, кроме того, несут в себе МАССУ полезной во всех отношениях ПРАКТИЧЕСКОЙ информации. Я уже не говорю об экономии денег и нервов.


Так уверен? Может, пари?


Как я там же говорил, проведи для начала расчет простого делителя. А там, глядишь, научишься оценивать и степень влияния кабелей. Будут трудности - обращайся. Мне тебе помочь не впадлу.


И не надейся. Рассчитай лучше делитель.


Для этого не надо быть "некоторым". Для этого "кривизна" кабеля и согласование импедансов должны быть настолько вопиющими, что мама не горюй. Но такое встречается, к сожалению.


Рассчитай несложный делитель и научишься определять влияние тех или иных вещей аж КОЛИЧЕСТВЕННО.

Володе на 335: ППКС


Оказывается, все дело в деньгах?! Эх, мифы-мифы...


Откуда это следует, Митя? Я не увидел. По-моему, это как раз аудиофилы с пеной у рта ратуют за НЕбюджетную аппаратуру высших ценовых категорий.


Так обратись к тому, кому доступны. В чем проблема? Думаешь, наебать доверчивого аудиофила - цель всей жизни?


Ну, если только от полной безысходности...