Итоги консультации с психиатром по поводу шнурков

ТРИ !

В. Сидорову на 480
Так на то и форум - толпой разберемся :о) Кстати, я не вижу маркетинговых коммерческих причин для пр-ва говна. Тем более они прекрасно знают, что многим покупателям "со стажем" знаком звук ранее производимой аккустики, и по сравнению с ним ухудшение будет видно сразу (что собсно и происходит). Зачем покупать то, что хуже? Для чего? Чтоб потом шнурками и заменой блоков заставить покупателя улучшать звук? Ну ладно, для пр-лей И АС, И блоков. А пр-ли ТОЛЬКО аккустики - им какой смысл? Им что, обосраться задача? Что думают присутствующие?


Всем: ну вот, под 500 постов подбираемся, плюс там еще 3000 висят, плюс еще кто-то кое-где у нас порой, в других ветках на эту же тему...  Все же шнуры - это сила! :о)))

Дима Коваленко

Причины как раз есть. По-видимому, было принято решение: аудио - в массы. Удобные системы - столбы лезут в любую щель в комнате, видимо так было задумано.
Добиться этого можно было только снижением цены и затрат на производство. Малые диаметры диффузоров. Итог - НЧ воспроизводится из рук вон плохо.
Вспомните акустику 70 и 80 годов. Делали громадные шкафы за безумные деньги для богатых людей и фанатов.
То же сейчас происходит с коробочными кинотеатрами. Кто может выложить 5000 минимум за 6 систем полноразмерного типа из МДФ? Поэтому пошла в ход пластмасса, люмуневый лист и пр. хлам.
А хорошие системы стоят столько же, сколько и 20 лет назад, только перешли в условную категорию хай-энда.
Это мне так представляется.
А блоки дешевеют и дешевеют - это судьба всей электроники на свете.

Дима Коваленко

Так расчет не на них, а на массы. Вы и я это видим, у нас и у других просто нет выбора. Начинающий над этим не задумывается, не с чем сравнивать, а на них как раз маркетологи и рассчитывали.
Помните, были соневские муз. центры "Император"? Наворочены внешне до отказа, габариты - дом, а внутри пусто. Цена мизерная. Делали для негров и новых русских. Вот примерно аналогичный маркетинговый ход.

на 478
Шнурки поют настолько же насколько и все остальные компоненты, они вообще не поют -  поют певцы.
А системы, уши и мозги у всех разные и восприятие музыки разное. Незыблемы и однозначны только законы физики. Только вот не уверен, что в данном случае господа инженеры ( в здешнем форуме) измеряют все то что нужно, или как нужно, или тем инструментом и способом. Если каждое наблюдаемое явление (смотрите хотя бы статистику на форуме) пытаются "закрыть" с помощью психиатра (а тут то как раз на форуме массовое помешательство принимает угрожающие размеры) - вот это мракобесие и есть, а не то, что далекие от физики "пытаются рассуждать" о явлении с которым они столкнулись не «с научной точки зрения» (тут надо правда оговориться, не знаешь значения терминов – не надо употреблять и спорить). А то получается типа диалог:
- А я вот слышу изменения в звуке при смене проводов (стоек, плит, ПКД и т.п.), какой мне лучше попробовать для…
- Не можете вы слышать, это научно не подтверждается! (это вообще ответ за всю мировую науку)
- Но я же слышу !..
- Это гюлки, к психиатру сходите …
- А я ходил, и справка есть …
- Ну все равно, нечего вам на этот форум лезть сбиваете тех кто только начинает познавать настоящее хи-фи.