> Почему производитель сознательно идет на это, уменьшая число потенциальных покупателей?
Обычно они привлекают потенциального покупателя повышенной на 3 дБ в таком случае чуствительностью (на 2.83 В).
Raoul Sanchez
Пользователь
Сообщений:
01-11-2003 00:32:08
Цитата
Хорошо, пробуем рассуждать логически. Если параллельно входу ресивера подключить резистор на 200 Ом, изменится ли звук?
Серег, ВСЕ ответы на твои вопросы содержатся в расчете элементарного делителя.
Alexandr Shustikov
Пользователь
Сообщений:
01-11-2003 00:37:20
> Кто знает, почему некоторые производители акустики > предпочитают делать АС ТОЛЬКО на 4 Ом? Для усилителя важно не столько номинальное сопротивление акустики, сколько разброс импеданса.
и акустика с меньшим разбросом, как правило будет более легкой нагрузкой усилителю. Как пример 4-х омная акустика может иметь импеданс 2-4 ома, а 8-ми омная - 3-8 ом. к сожалению, не все производители приводят график импеданса или хотя бы его диапазон. просто как пример, мои колонки при номинальном сопротивлении 8 ом имеют разброс импеданса от 3,6 до 8 ом
Гость
01-11-2003 00:40:16
на 730
>Низкий ДФ (что соответсвует высокому выходному имедансу усила) означает лишь то, что возможная "кривизна" АС будет компенсироваться слабо. Иными словами, поведение АС усилитель будет контролировать ПЛОХО.
>И наоборот, высокий ДФ (что соотвествует низкому выходному импедансу усила) будет служить гарантией того, что даже к самым поганым АС (с точки зрения импеданса) усил будет относительно равнодушен.
Это всё понятно. Выходное сопротивление усилителя повлияет на электрическую добротность ДГ, а соответственно и на полную (касается это в основном басовик т.к. крякалка и чирикалка отделены фильтрами). Повлияет это в свою очередь на АЧХ системы, причём если это ЗЯ и добротность ДГ в ящике менее 0.707, то велика вероятность того, что ненулевое сопротивление не повредит басовому диапазону и лишь подправит АЧХ, тем не менее "паразитными" эфектами будут подъём в области частот раздела и на ВЧ (если только пищалка нормальная, а не какая нибудь ленточная). Величина этого подъёма будет как раз определяться соотношением выходного сопротивления и минимума импеданса. При соотношеннии 8 - максимальная девиация АЧХ сотавит 1 дБ. Вопрос собственно в чём: какую девиацию (может термин и не верен) следует считать нормальной?
Сергей Кучеренко
Пользователь
Сообщений:
01-11-2003 00:51:23
Цитата
Серег, ВСЕ ответы на твои вопросы содержатся в расчете элементарного делителя
То есть ты хочешь сказать, что такая большая разница между входным и выходным сопротивлениями делается для того, чтобы напряжение на выходе ПКД не менялось при подключении усилителя? Говори уже
Сергей Кучеренко
Пользователь
Сообщений:
01-11-2003 00:59:44
Аааа, погоди. Входное сопротивление поди еще меняется с частотой. Если оно будет маленьким, то будет сильно искривлять АЧХ.
nikolai palkin
Пользователь
Сообщений:
01-11-2003 13:48:35
2 DAC
Я все таки наберусь наглости и попробую напроситься послушать твою систему. Дело в том, что систему Рауля я слышал и был от нее в полном восторге. И если Рауль говорит, что твоя система еще лучше, то это должно быть что-то запредельное. Очень было б интересно.
А?
Дима Коваленко
Пользователь
Сообщений:
03-11-2003 10:14:39
Цитата
совершенно феноменальные колонки в не менее феноменальном состоянии
Рауль, там про мою феноменальную пищалку, которая в не менее феноменальном состоянии, ничего феноменального пока не прояснилось? :о)
DAC
Пользователь
Сообщений:
03-11-2003 12:56:11
На 737
Конечно, Коль!
Приходи! Но Рауль писал про чуть-чуть достовернее! )
Пиши в мыло dacletter@list.ru
M. Melomanov
Пользователь
Сообщений:
07-11-2003 12:01:16
На удивление объективная статья по кабелям на .
Вот ее концовка : "Как показывают элементарный расчет и строгие научные изыскания, уловить на слух кабельные нюансы практически не представляется возможным. Во-первых, они теряются на фоне типичных факторов воздействия внешней среды и, во-вторых, имеют куда меньший масштаб, чем, например, степень проявления акустических особенностей комнаты прослушивания. Надо отдавать себе отчет, что изменения в звуке будут существенней при перестановке с места на место пары кресел или, скажем, при открывании форточки, чем при смене акустического кабеля. Вообще невозможность в домашних условиях достоверно зафиксировать «кабельную» разницу без соблюдения требований постановки честного психоакустического эксперимента (методика «двойного слепого тестирования», использование корреляционного анализа и серьезной статистики) порождает массу мифов и досужих вымыслов о том, как можно с легкостью скорректировать звучание любой аудиосистемы подбором соответствующего кабеля, провода или аксессуаров… Гораздо легче ощутить радость от новоприобретенного кабеля, от осознания того, что качественная вещь досталась за приемлемые деньги. Хотелось бы оградить потребителя от безрассудных стараний улучшить работу аппаратуры с помощью дорогих кабелей. Даже стремящимся к гармонии владельцам эксклюзивной AV-техники полезно помнить: рынок заботится, чтобы мы с вами относились к кабельной продукции с преувеличенным вниманием. Впрочем, как не крути, любой кабель — это элемент системы, причем — элемент первой необходимости".