Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Акустика Александра Клячина

Mark Feldsher

Пользователь

Сообщений: 868

mark

#41

12-10-2002 19:27:26

А пока Вы ждете, уважаемый Виталий, скажу Вам кое что.
Я живу подалее от Вас - в солнечной Хайфе, хоть с Вами мы и земляки...
Я строил колонки по рекомендациям А.Клячина...
Правда, не на Вифе, а на Мореле.
Получились в принципе идентичные мониторы - 14,5 литров, даже внешне похожи. Баса поменьше, чем у него.
Слушаю их с Музикал Фиделити Електра Е-10, (по 40 Ватт на канал), но проверял и с АВР Харман-500.
Слушал и Нопфлера, и Пинк Флойд (С.Павлов знает, сколько и чего...) и Вагнера, и Чайковского "Манфред" - а там динамика ничуть не слабее вагнеровской, да еще и виртуозная игра на барабанах .
Комната маленькая, но слушал с Харманом в салоне - 22-25 метров.
Никаких ограничений по динамике не было.
Симфонический оркестр разложили, как на фотографии.
Часики пинковские били - что-то.
Не в качестве совета - я понял, что мониторы - это не то, что я раньше думал...
Для себя я это решил однозначно - только монитор, если хочешь наслаждаться Музыкой, а не балдеть от призвуков или шепотов там разных - короче, аудиофильских примочек.
Скажу только, что мои "киношные" Магнат Винтейдж 350 (два басовика, 180 Ватт, 20-20 000 по паспорту)
так, как мониторы, сцену не нарисовали и такого точного звука - в смысле правдивости - не дали и близко.
А ведь они не из худших АС, тем более я их усовершенствовал немного - ну, там, кабеля, демпфирование, конденсаторы получше...
Недавно еще послушал Проак Таблетка - тоже мониторчики - ну-ну, куда многим большим браться...
Правда, не дешевые.
О Сонус Фабер Кончерто и не говорю - и так все ясно.
А ведь раньше по недомыслию над мониторами насмехался...
Успеха.

Константин Лебедев

Пользователь

Сообщений: 28

lebkon

#42

13-10-2002 02:10:22

Виталий, только что написал тебе развернутый ответ, но скотский компьютер стер его при неудачной попытке отправить. поэтому теперь излагаю в тезисном виде.

- до Клячина слушал инфинити альфа и парадигм. мимоходом слышал какие-то jbl и eltax. Альфа - холодновата и несколько закрыта. остальное вообще показалось дерьмом.
- harman у меня - CD 760, усилитель - 670.
- 40 ватт колонок - это рвет и мечет, мало не покажется. с динамикой порядок, громкости без искажений хватает.
- указанные группы играть будет
- навязчивости наверху нет. звук очень мягкий, комфортный, но прозрачный, детальный.
- харманы не полностью нивелируют качество колонок. хай-энд-монитор не может испортить хай-фай трек. когда я покупал аппаратуру, я присоединял компоненты к муз. центру панасоник. так вот: сначала я взял сд, и увидел улучшение звука, потом усил, и звук стал еще лучше. так же и с колонками - если они выше уровнем, это обязательно даст общее улучшение звука.

кстати, помимо самого Клячина, у него дома был Константин Запорожцев (ZKI). я купил у него межблочник за 70$ и акустический кабель за 60$. польза от этого есть.

желаю удачи и тебе.

Гипервентиляция Легких

Пользователь

Сообщений: 242

alenjazz

#43

13-10-2002 20:04:33

2 Константин Лебедев

1. Какие впечатления от монитора Клячина в составе именно Вашей системы - детальность, окашенность звука и т.д.? Хуже ли звучит эта аккустика на Харманах, чем при прослушивании в составе Клячинского тракта?

2. Не подскажете, где в Москве можно найти Харман CD-760? А то Абсолютное Аудио вроде только CD-750 поставляет...

Гипервентиляция Легких

Пользователь

Сообщений: 242

alenjazz

#44

13-10-2002 20:07:30

2 Константин Лебедев

1. Какие впечатления от монитора Клячина в составе именно Вашей системы - детальность, окрашенность звука и т.д.? Хуже ли звучит эта аккустика на Харманах, чем при прослушивании в составе Клячинского тракта?

2. Не подскажете, где в Москве можно найти Харман CD-760? А то Абсолютное Аудио вроде только CD-750 поставляет...

Константин Лебедев

Пользователь

Сообщений: 28

lebkon

#45

14-10-2002 00:21:30

2 Алексей Косов.

От монитора Клячина в составе системы впечатление хорошее. От всей системы - не очень, потому что хармановский усилитель придает звуку определенную синтетическую окраску. кроме того, сцена неважно прорисована вглубь. все остальное очень хорошо.
но усилитель заменить захотелось. на дорогой ламповый, на который денег нет.
Клячинский тракт, ясен пень, звучит лучше, т.к. у него классный усилитель.

Где сейчас найти 760 харман, не знаю. я брал его в одной из "техносил" (кажется, на Юго-западной). его продавали с большой скидкой, я взял его примерно за 370. По-моему, он, в отличие от усилителя (неплохого, но не дотягивающего до общего уровня), смотрится в системе очень достойно.
Рекомендую поискать аппарат с помощью функции поиска на сайте Техносилы.

Коледа Сергей

Пользователь

Сообщений: 21

serkol

#46

14-10-2002 01:00:50

У меня сейчас услитель NAD 310, только что взял СD Pioneer 940 б\у. Случайно набрёл на Ваш разговор по поводу колонок некого Клячина, и очень заинтересовался, т.к. хочу поменять усилитель (стоит ли и на какой?) и взять хорошую акустику. Слушаю разную музыку - рок, джаз, блюз, классику. Что можете посоветовать дилетанту? Где можно прослушать в Москве колонки Клячина? Спасибо.

Константин Лебедев Пользователь Сообщений: 28	lebkon #47 14-10-2002 13:48:32 2 Коледа Сергей У него дома. Телефоны : (095)313-93-63,(095)791-04-28, 8--901-793-48-12. Мэйл: klyachin@msm.ru

Vitos

Пользователь

Сообщений: 148

vitaly_mogg

#48

14-10-2002 19:25:37

Фух, вот он я. Костя, спасибо за обстоятельный ответ.
Лаконизму тебе не занимать!
Подумалось, что усилитель твой получил звание "усилитель года" от EISA, неужто плох для таких- то колонок? Я хочу обидеть на колонки, не подружившиеся с хорошим, как мне кажется усилком. Про синтетический окрас - удивлен, мне казалось, что Харманы могут грешить, чем угодно, но только не цифрой в звуке, не Ямаха же? Да и мягкие они вроде, натуральные...Ммм?
Кстати, а никто не знает/знал такого СД-проигрывателя Харман 730 (звук хуже/лучше 740 или 750)?

Михаил Иванов

Пользователь

Сообщений: 2473

silence_lord

#49

14-10-2002 23:08:41

Vitaly Mogilny
Харманы мягкие??? Уж никак не могу согласиться!
"удивлен, мне казалось, что Харманы могут грешить, чем угодно, но только не цифрой в звуке, не Ямаха же? " На самом деле не далеко он от последней ушёл. По мне так, Харман похож на дорогую SONY.

Константин Лебедев Пользователь Сообщений: 28	lebkon #50 15-10-2002 00:15:30 Vitaly Mogilny Виталий, ну есть легкий окрас. На классических инструментах слышно. Нет абсолютной точности воспроизведения тембров. Я сравнивал по памяти с живыми выступлениями. Да, усилитель Харман 670 очень хорош за свои деньги (меньше 400 $), но есть более дорогие и крутые усилители. Проблемка именно в усилителе, потому что у Клячина никакой синтетики не было. Моя система звучит очень хорошо, но она звучит не идеально, явно слышно, что это качественная аппаратура, а не живое выступление. Еще раз повторяю: за 1300 (в которые она мне обошлась) система очень хороша.