Выскажу своё фи некомпетентным советчикам

Это совершенно точно неверное мнение. Я бы скорее сказал, что акустика, прекрасно отыгрывающая Большой симфонический оркестр, может справиться со сложной электронной музыкой. Электроника намного сложнее для акустики, чем джаз или блюз - при этом правда есть некоторые качества акустики, которыми для электронной в определенной степени можно пренебречь - например, абсолютная тембральная верность не требуется.

P.S. и вот как раз Mission электронику не играет вообще! начиная от бюджетных и кончая дорогими линейками.  Это бренд, который вообще не стоит рассматривать, только зря время терять - он для любителей джаза, рока и т.д. То же самое могу сказать например про Epos: в принципе не способны играть электронику. Хотя джаз играют замечательно.

moto rotу - слушать эти хитромудрые советы конечно интересно, если не считать того факта, что народ позабыл одеть зимнюю резину и все разъехались как всегда по своим любимым кюветам.
Товарищ, включите логическое мышление - если мы хотим услышать допустим скрипку, то мы идём слушаем некий живой эталон, потом сравниваем с тем, что доносится из нашей убогой системы. Сейчас, конечно, какие-нибудь въедливые буквоеды забросают меня тапочками, но не обращайтё на них внимания.
Суть моего поста состоит в том, ЧТО считать эталоном для электронщины? Разновсяческие композиторы/исполнители используют настолько разные подходы к звукообразованию и звукоизвлечению, не говоря уже о пост-обработке, что найти не только некие колонки, но и увеселители, источники и т.д., которые будут играть не то что какой-то один жанр, а два альбома одного и того же исполнителя, разнесённые по времени лет на 5-10, представляется невозможным.
Мой совет, если вас допустим прёт от какой-то конкретно электронной группы, найдите информацию о том, что они использовали для записи/сведения и купите точно такие же колонки, но не факт, что даже близкие им по жанру музыканты будут звучать мало-мальски сносно.
Или это будет бесконечная погоня за химерой - вот если бы бы бас (нос Ивана Ивановича) одних колонок приставить к верхам (лбу Ивана Никифоровича) других колонок...
Звукозапись по сути есть один очень большой компромисс. Как впрочем и звукоизвлечение. До революции в царской России говорят был мущщина, который выпёрдывал Боже Царя Храни, а как стал в 1917-м разучивать Интернационал, так и обсерился.
Точно так же и любая акустика, от которой на джазе или Пинк Флойде со слушателя срывает трусы, может мощно обкакаться при попытке адекватно воспроизвести какую-нибудь электронщину. Мне лично кажется, что лучше профессиональных мониторов со встроенными усилителями для конкретно данной цели вы ничегоне найдёте, ну а из имеющегося Парадигм как нельзя лучше под синтезированую музыку подходит. Ну мож не хватает баса, согласен, но чтобы все вот эти искусственные звуковые загогулины воспроизвести, нужно же чем-то пожертвовать...

107: это скорее проблема Денона. MA Silver яркие и прозрачные колонки, на мой вкус даже слишком яркие. Просто электроника к ним нужна правильно подобранная.

Я бы похоже монитор аудио охарактеризовал - разве только не тускло , а камерно как-то , задемпфированно играет ,не напрягая деталями..Как будто бы за тюль колоночку спрятали.
Мне в целом понравилось.Но для электроники , эмбиента всякого и в самом деле не лучший вариант..