Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 23 След.

Почему деки звучат по-разному

 
 
Да пофигу как звучит синтезатор, выводы можно делать только по т.н. "живым" струментам и человечьему голосу!
А что за "пердежь дяди Васи"? Я чё-то о таком факторе звукозаписи не слыхал, нельзя ли поподробнее? :)
 
 
А вот это круто, что маслёнки есть, а вообще Дон, это вы хорошо про лампы то, мне понравилось.
 
 
"Пук дяди Васи" есть не что иное, как человеческий фактор. Привожу примеры:
1. У меня есть супераудиофильский диск, где писали сразу (за одну сессию), с двух ламповых Нойманов через дорогущие серебрянные кабели прямо на 37-й доработанный ламповый Штудер на 76 скорости. И потом без сведения и всякой обработки бросали с него на АЦП и дальше уже болвана получали. КРЮЮЮЮТО! Но во время записи какой-то "Вася" запнулся за кабель и на записи это выглядит как похрюкивание. Ну в буклете они извинились конечно, но вырезать не стали - АУДИОФИЛЬНО НАХ!
2. Записал "коллектив" песенку. Все лабали как на одном духу, но ударнику потом показалось, что там-то можно лучше, басист Вася был с перепоя... ну и давай резать и вставлять куски. Вроде "сшили" закепись... а драйв ушел, т.к. все из разных кусков уже с соответсвующим нестыкующимся настроением.  И на мастер пошел в результате худший вариант...
3. Сейчас в студиях пишут на компы (винты). И бывает так, что и софт и хард техник Вася мог бы и лучше настроить, звук был бы другой. То же касается и аналоговых машин.
4. Да еще масса всяких пуков, вплоть до неправильно расставленных или подобранных микрофонов...  

 
 
Володе: а зачем они валили АЧХ так низко? Резонанс? У Наков валится с 21 КГц...
 
 
Люди, вы бредите что ли? Или на грудь лишнего взяли накануне?

"От какой "печки" плясать будем до правильного звука... Прежде чем попасть к Вам в руки, например, CD прошел... Какой правильный звук у синтезатора или Фендера?"

В рамках понятия ВЕРНОСТЬ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ (что то же самое, что и ЧЕСТНОСТЬ, и ПРАВИЛЬНОСТЬ) все эти вопросы и "привязки" абсолютно некорректны. К сожалению, многие из присутствующих здесь этого не понимают и упорно понять не хотят. "До правильного звука(воспроизведения)" не надо "плясать" ни от какой "печки". Правильное звуковоспроизведение (которое все почему-то ПОСТОЯННО путают с самим звуком) от "печек" не зависит. Он ото всех печек один и тот же. На то он и правильный.

Какой он там был до того, да до этого, да как его при записи испортили кабели да мастеринг, да как его дядя Вася обпердел - ВСЕ ЭТО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ВЕРНОСТИ ЗВУКОВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ или, говоря по-русски, никого в данном аспекте не ебет и ебать, м-м-м, в сущности, не должно.

Смотрится ЛИШЬ НА ОДНО - КАК И НАСКОЛЬКО ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ КОМПОНЕНТ АУДИОТРАКТА ИСКАЖАЕТ ПРОХОДЯЩИЙ ЧЕРЕЗ НЕГО ВСЯКИЙ, ЛЮБОЙ СИГНАЛ. И все. Баста.


Если не искажает (идеальный компонент) или искажает так, что эти искажения ЛЕЖАТ ЗА ПОРОГОМ СЛЫШИМОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ УХОМ (квази-идеальный компонент), то компонент можно считать ЧЕСТНЫМ, ПРАВИЛЬНЫМ, ВЕРНЫМ. И все. Точка. Больше говорить не о чем.

"...Да пофигу как звучит синтезатор, выводы можно делать только по т.н. "живым" струментам и человечьему голосу!"

Выводы о чем? О том, правильно ли аппаратура воспроизводит? Нельзя этого сделать, поскольку струменты и человечий голос были обпержены дядей Васей, до того, как Вы их услышали с того или иного носителя. Ясно как божий день. Именно поэтому "слушать" аппаратуру - в сущности пустое времяпрепровождение. Когда коту нечем заняться, он себе яйца лижет. Аппаратуру нужно измерять и на основании измерений делать выводы, честна она или нет. Этот метод объективен, честен, время и деньги сберегающ (во выразился!) и работает всегда, вне зависимости от настроения, фазы луны, менструации у жены и вонючести пердежа дяди Васи.
 
 
\ 44
Спасибо. понял.
 
 
\ на 46.
Ага, Рауль, продолжаем разговор. Меня не вполне устраивает звучание моей системы (или вполне не устраивает?). Вопрос: что дешевле мне обойдется
1. Продолжать лизать яйца?
2. Привлечь тебя к измерениям аппаратуры (какой? когда? как?)
А дядя Вася пусть пока попердит, это может войдет в историю (вспоминается King Crimson :)
 
 
To All/

Правильной аппаратуры не существует, по определению. Правильная аппаратура - это отсутсвие аппаратуры. Наше заблуждение в том, что у нас у всех непраильная точка отсчета. Что значит фраза "техника не вносит искажений". Каких искажений, как мы их измеряем??? То ли мы измеряем??? Как эти искажения на самом деле соотносятся с субъективным восприятием звучания??? Что измеряет физика??? И наконец что такое электрический ток????

Правильно, Вы ,типа, знаете ответ (((-:
А с чего вы взяли, что это правильный ответ?

Вопрос ко всем:
Что такое "дырка"? (Ну не всмысле... а в смысле в полупроводнике)

http://zaudio.hotbox.ru
 
 
To All :

Супер!
Спасибо, что так МОЩНО прореагировали на мою скромненькую заметку № 34 . ОЧЕНЬ порадовали!

Вы даже не представляете какой неземной кайф я испытываю, читая все ваши сообщения.


_ P.S. _

О, Рауль!
Но опускаться до мата... это всё-таки Вы зря. ( № 46 )
 
 
Дим, ты напрасно все на свой счет принял. Просто фраза твоя была дюже показательной :-)

"...Но опускаться до мата... это всё-таки Вы зря..."

Я никуда не опускался. Мат - это такой же русский язык, как и литературный. Я матом ругаюсь всегда и везде - дома, при женщинах, на торжественных приемах. Ругаюсь виртуозно. Так, что даже женщинам нравится. Всем без исключения. Когда же речь идет о технике, мат просто не удобен для описания процессов.

"...Правильной аппаратуры не существует, по определению..."

Существует. И до хренища.

"...Правильная аппаратура - это отсутсвие аппаратуры..."

В точку. И такой аппаратуры много.

"...Каких искажений, как мы их измеряем???"

Всех, о возникновении которых нам известно из законов физики и математики. Измеряем мы их соответствующими приборами, отдавая себе отчет в том, что, как и зачем мы измеряем.

"То ли мы измеряем???"

Смотря кто измеряет и какую цель при этом преследует!

"...Как эти искажения на самом деле соотносятся с субъективным восприятием звучания???"

Так что каждый вид искажений имеет свой порог слышимости. Ниже порога - не слышно никакими ушами. Около порога - возможны вариации, отвисящие от слуха. Выше порога - слышит даже идиот.

"...Что измеряет физика???"

Физика ничего не измеряет. Физика ОБЪЯСНЯЕТ сущность явлений.

"...А с чего вы взяли, что это правильный ответ?"

А откуда известно, что дважды два - четыре?
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 23 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)