Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 5 ... 11 След.

Лучший мультибитовый ЦАП из когда-либо существовав

 
 
В эпоху тотального засилья ШИМ-ЦАПов с дельта-сигма модулятором таких контор, как AKM, CS/Cirrus Logic, Matsushita и прочих хочетца вспомнить времена не столь отдалённые и выявить(составить хит-парад :) ) лучший мультибитовый ЦАП всех времён и народофф….и так, вот список из которых нужно выбрать победителя:

- Ultra Analog D20400A;
- Ultra Analog D20400S(24-bit);
- BB PCM1704;
- Analog Devices AD1862(N-J);
- Philips TDA1541A/S2 Double Crown….

Какой из представленных выше является обладателем первого места по совокупности параметров и субъективно обладает более “правильным звуком”….может кто-нибудь добавит ещё какой-нибудь мультибитовый ЦАП, являющийся по его мнению наилучшим???
 
 
По моему Вы незаслуженно забыли:
BB PCM63P-K
да и PCM58 весьма недурен.
 
 
А дэйташит на ультра аналог слабо?А то разговоров много,а хар-к я не видел.
Еще для обьективности надо добавить  РСМ 63.
 
 
Синхронно, однако:))
 
 

Цитата
По моему Вы незаслуженно забыли:
BB PCM63P-K
Не знаю как там PCM63X-X себя "ведёт", а вот то, что Петя Квортруп впендюрил в свой DAC-5 ЦАПик Analog Devices AD1862N-J говорит о многом!!!

Да, так я и не понял, Хто лидирует в этом Хит-параде, никто так и не поставил на первое место, по его мнению ЦАП, перечисленный выше...???  
 
 
Никто не лидирует:))Обьективно можно сравнивать только в одинаковом тракте.Чуть попозже я смогу сравнить 1704 и 1794 в одинаковом тракте.
А на аналог див- нет картинок веселых:))???
Питер много чего впендюривал и много чего выпендюривал:)).Выпендюривал цф,например.Нехай развлекается:))
 
 
Господа, вы по даташитам ЦАПы сравниваете?
Добровольные испытания продемонстрировали, что ни один "золотоухий" не отличает звук, пропущенный через грамотно сработанный 18-битовый (44 кГц) стереокодек, от "прямого" звука.
А вы тут блох считаете. Смешно!
Кстати, изделия А.Войтовича на РХЭ звучали как 8-битовые.
 
 

Цитата
Господа, вы по даташитам ЦАПы сравниваете?
Да нет, конечно....:))
Цитата
Кстати, изделия А.Войтовича на РХЭ звучали как 8-битовые
Это ты Василий собственными ушами определил или положился на чьи-то другие....:)))))))
 
 
Какой из представленных выше является обладателем первого места по совокупности параметров
- Никакой. Все они заебца. О звуке - главном смысле аудио, - эти параметры НИЧЕГО не говорят.

и субъективно обладает более “правильным звуком”….
- Тот, котрый обладает "правильным" звуком по Вашему ЛИЧНОМУ мнению. Правильный звук тот, который сформировался в Вашем представлении под воздействием Вашего опыта и культурного воспитания. Он ВСЕГДА субъективен. Даже у Спивакова в голове СВОЙ "правильный" звук, причем отньдь не референсный. Не надо также забывать, что звук ЦАПов как таковой большей частью определяется следующей за ним аналоговой выхлопной частью а также во многом организацией питания - всема отличной для каждой отдельной модели ЦАПа.

может кто-нибудь добавит ещё какой-нибудь мультибитовый ЦАП, являющийся по его мнению наилучшим???
- ВВ 63Р-К - на мой ЛИЧНЫЙ вкус.

Петя Квортруп впендюрил в свой DAC-5 ЦАПик Analog Devices AD1862N-J говорит о многом!!!
- Них ни о чем это не говорит в смысле звука и аудио. Это говорит лишь о том, что ВВ63 были сняты с пр-ва и их надо было чем-то заменить, заодно поразводив аудиолохов.
 
 

Цитата
Петя Квортруп впендюрил в свой DAC-5 ЦАПик Analog Devices AD1862N-J говорит о многом!!!
- Них ни о чем это не говорит в смысле звука и аудио. Это говорит лишь о том, что ВВ63 были сняты с пр-ва и их надо было чем-то заменить, заодно поразводив
Аднака, время примирило, к несчастью, 1862 тоже снят с производства :(
Ну замена-то была равнозначной, 1862 не хуже 63-го, ничем. В смысле звука. В других смыслах даже лучше - компактнее. 1862 и 1865 применяются во вполне себе пафосных аппаратах. Типа там Вадии 27-й. Оч достойные изделия (ЦАПы от Аналога).
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 11 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)