Система Михаила Кучеренко

Господа! Вы зря смеетесь) Мир мобильного ауди уже давно вышел из детского возраста,и цены на качественную мобильную технику очень высоки во всм мире - например бред Джери Харви - http://brainsound.ru/blog/dzherri-harvi-sozdatel-pervyh-vnutrikanalnyh-dvuhdrayvernyh-monitorov
https://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Harvey_(inventor)
А вот оф сайт - тут вы можете посмотреть цены - http://www.jhaudio.com/product/sirens-layla
Я это к тому - что наушники Михаила играют НА ПОРЯДОК лучше Роксаны и Лейлы от Джери Харви. И сам Харви слушал Мишины наушники на выставке в Америки - сказал - "хорошо звучат Миша,но ты используешь старые драйверы" НО если новые драйверы звучат хуже старых - как быть?))

Кто и что сказал, мне не интересно. У меня своя голова, свои уши, свои предпочтения и своё мнение.  Интересно, чем ты руководствовался, покупая эту систему? Объясню своё отношение к ней (при условии, что узнал о её существовании только от тебя на этом форуме):   . Т.е., если бы мне кто-то попытался её подарить, то отказался бы. Причин много.
По порядку.
1. Для портативного походного плеера она катастрофически громоздка. Таскать такую сумку на плече – за гранью моих представлений об удобстве пользованием. Не дай бог, где-то забудешь (по этой причине каждый год меняю мобильники) – поминай, как звали.
2. Крайне малое время работы от аккумулятора. Т.е.: или таскай с собой на шее дополнительный от КамАЗа, или прилипни к розетке.
3. Полнейшее отсутствие сервиса и поддержки п/о.
4. Невозможность вернуть хоть сколько-то приличную часть затрат со вторых рук. Перепродать "это" – один шанс против 7 миллиардов.
5. О ценнике долго распространяться не буду – многое уже сказано. К тому же, если говорить спокойно…, то получаются одни нецензурные выражёвывания.

Всегда интересовал художественный замысел произведения. Ты говоришь, что железо создавалось для качественного прослушивания в дороге. Допустим.
Классическая музыка подразумевает вдумчивое сосредоточенное прослушивание. Кое-кто даже в концерте закрывает глаза, чтобы ничего не отвлекало.
Хороший джаз тоже не для пьяных посиделок.
Рок. О каком качестве тут, вааще, можно вести речь, когда музыка создавалась для "отделения души от тушки"! Когда собираемся с друзьями на даче, то перво-наперво врубается на все деньги "Фо зоуз эбаут ту рок. Ви салют ю!", и под каждый залп – по глотку. (Дальнейшее описанию не подлежит. )
Попса. Да, её можно гонять фоном. НО! Зачем тут качество, тем более за гору денег! Вполне достаточно буб-бокса или мобильника (сейчас в любой мобиле есть плеер и "уши" прилагаются совершенно "бесплатно").
Каким образом? Каждому новому слушателю будут выдаваться новые наушники или новые стерильные накладки для них??? Я брезгую вставлять в уши кем-то пользование затычки! Фу, мерзость какая!!!
Глупость несусветная! Знакомиться с качеством работы нужно исключительно после предварительного ознакомления с ТТХ и прочим…или от тупого безделья.
В данном конкретном случае прослушивание категорически вредно в свете попусту потраченного времени и отсутствия гигиены. Объясняю. Прослушивание в наушниках любой конструкции – это профанация. Ими можно пользоваться только для контроля записи или чтобы не мешать. Просушивание в КдП отличается от наушников тем, что звук имеет отражения, которые дают представление об объёме и сцене. По этой причине, в наушниках, звук всегда внутри головы, и нет реальной звуковой панорамы. Основы психоакустики. В случае с "затычками" – вообще полная катастрофа. Да, можно программно как-то дополнить её отсутствие. НО! Это уже будет вторжение в запись, что неминуемо приведёт к её искажению. О каком качественном прослушивании тогда вообще можно вести речь?!!

В качестве заключения: совершенно непонятная затея с ещё более непонятным ценообразованием - https://www.youtube.com/watch?v=h3a3rhenW5s

Почему же не может? Вон, автор ветки купил же почти за 700000рэ. и радуется.

По части веры, это к попам. А тут просматривается то, что обычно в полицейских протоколах обозначается, как "особый цинизм". "Затычки" за 2500! Это он от меланхолии загнул? Жлобство это самое настоящее.
...но, имеет право - кипитализЬм, однако.