на 60.
Спорить не о чем. Все верно и корректно написано.
Спорить не о чем. Все верно и корректно написано.
|
22-10-2006 14:14:07
на 60.
Спорить не о чем. Все верно и корректно написано. |
|
|
|
|
|
22-10-2006 14:30:12
наиболее хорошие ламповые преды это от 70 до 76 годов, почитай Рауля Миша!
|
|
|
|
|
|
22-10-2006 14:33:20
|
|||
|
|
|
|
22-10-2006 15:05:43
|
|||
|
|
|
|
22-10-2006 15:09:34
на 63
субъективщина-Ваш опыт прослушивания Р3 и его аналогов и факт приобретения данного изделия.Я же написал о серьезной разнице между нормальным звуком дорогих аппаратов и дешевого автохайенда в сравнении с парасаундовским предом.Все присутствующие эту разницу услышали и были очень удивлены.Наверное,за 900 баксов хороший пред не купишь из современных...Если Вас его звук устраивает- только приветствую!Но если бы Вы хотели получить на порядок лучший звук при нежелании покупать дорогой усилитель- просто послушайте ламповик о котором я и написал.Я его не превозношу, мне он пофиг и менять его буду.Но машинка прикольная)Сам факт 170 vs 950 и просто жесткое !!! изнасилование более дорогого продукта меня очень веселит)Как я написал ранее- объективно то, что не услышит только глухой |
|
|
|
|
|
22-10-2006 15:10:00
|
|||
|
|
|
|
22-10-2006 15:16:02
на 66
буду очень признателен, если напишете Ваше мнение. |
|
|
|
|
|
22-10-2006 15:39:58
"61"
Просто не было причины дробить усилительную часть на мощник и пред: у меня небольшая комната и достаточно чувствительные АС. А потом, ламповики, не важно полные или пред+мощник, с моей тчк.зр., как усилительные ап-ты, во1х, дороги, а, во2х, требуют к себе больше внимания по сравнению с транзисторниками(того же кач-ва): прежде всего это поиск и подбор соответствующих ламп и дальнейшая возня с их регулировкой и обслугой. Но, по закону сообщающихся сосудов, если вы начинаете уделять больше внимания аудиоап-ре(возне с ней), значит вы начинаете уделять меньше внимания прослушиванию музыки. За искл. случая, когда у вас много свободного времени и свободных денег: тогда, возможно, вас хватит на все. П.С. Спросите у Шлемского, он Вам лучше посоветует в этом вопросе. П.П.С. Если Вам так понравился Саундстрим, то м.б. его и оставить? (; [small]Отредактировано: 18-10-2008, 19:34[/small]
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
|
|||
|
|
|
|
22-10-2006 15:48:06
на 67
Это Ваше мнение и тех Ваших Всех, не более того. Хотя бы описали весь тракт с акустикой для начала- от него, как Вы понимаете, многое зависит. А по поводу объективности могу сказать одно, что мнение одного или даже нескольких человек всегда субъективно для других, я надеюсь Вы понимаете о чем речь. |
||||
|
|
|
|||