| Цитата |
|---|
| Вадим Шлемский пишет: Если же вы считаете, что аналоговый мастер звучит лучше, то чего, по вашему мнению, не хватает 16/44? |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
дискретизация - для чего нужна большая частота дискретизации выше 44,1 кГц, про дискретизацию
|
31-10-2016 14:39:03
|
|
|
|
|
|
31-10-2016 18:03:33
П.с.:
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
|
|||||||
|
|
|
|
31-10-2016 18:15:37
|
|||||
|
|
|
|
31-10-2016 18:23:41
Оговорился. Потери то всяко есть. Просто потери эти иного рода, нежели при записи на PCM рекордере. PCM рекордер просто записывает дискретный сигнал определенной частоты и всю информацию об исходном непрерывном аналоговом сигнале сохранять по определению не может. Помню, была статья, как на заре PCM технологии инженеры звукозаписи хватались за голову при записи на PCM рекордер солирующего фортепиано. По определенным уровням, кажется по -20dB, был слышен в основном шум dithering для сглаживания сигнала. При записи же на R2R потери в основном заключаются в появлении шума хотя бы при трении пленки о записывающую голову. Однако, информация исходного аналогового сигнала сохраняется полностью. НАсчет DSD, частота дискретизации, если здесь уместно обэтом говорить, действительно настолько высока, что позволяет сохранить исходный аналоговый сигнал в первозданном виде. Однако, DSD - не PCM, а скорее плотностно-импульсная модуляция, имеющая другой принцип записи сигнала. |
|||
|
|
|
|
31-10-2016 18:25:27
Без потерь? На аналоговую ленту? Это хорошая шутка.
И откуда взялось, что DSD хорош для архивирования? Кто-то в рекламных статьях пишет? Пока не сталкивался ни с одним случаем создания архивов именно в DSD. Киньте ссылкой на какой-нибудь лейбл, создающий архив своих аналоговых записей в ДСД, если есть. Ох, как же рекламой-то мозги забили...
Изменено: - 31-10-2016 18:28:08
|
|
|
|
|
|
31-10-2016 18:31:25
Теперь жду Ваших возражений, почему DSD не подходит для архивирования? И что Вы можете предложить взамен? |
|||
|
|
|
|
31-10-2016 18:49:53
Теларк (старый, а не тот, что принадлежит Конкорду) записывал новый материал в ДСД, аналоговой записи у них отродясь не было. С большинством персонала того старого Теларка я знаком очень неплохо.
Ссылки на лейблы меня не интересуют, а вот где там говорится о том, что их фонды архивируются в ДСД так и не показали. Прямой текст в духе "мы оцифровываем наши ленты для архивации только в ДСД". Можно с объяснениями почему. А то что приведено это так, вы выучили несколько названий. Я занимаюсь архивированием фондов для нескольких лейблов в числе прочих своих работ, и ни один не делает это в ДСД, хотя и предлагается с моей стороны такая услуга, и нравится ДСД. В числе клиентов тот же самый Юнивесал, которому принадлежит Блюнот. Даже тетя Соня, которой принадлежит Коламбия, – изобретатель формата – даже они не хранят материалы в ДСД, если изначально в нём не создавались. У меня такое ощущение, что есть некоторая путаница между форматом релизов и архивом. Возражения против ДСД для архивов очень просты - его дико неудобно обрабатывать при необходимости. Кроме того, вы видели спектры ДСД64 в верхней части диапазона? Взамен – читайте материалы соответствующих организаций с их рекомендациями. Они есть в Штатах и Европе, насколько я помню, в России тоже был соответствующий орган.
Изменено: - 31-10-2016 18:54:15
|
|
|
|
|
|
31-10-2016 18:55:50
Ну что обрабатывать неудобно согласен, но проблема преодолима: DSD wide называется. А можно поподробнее, где Вы конкретно работаете? Кто возражает против архивирования в DSD? |
|||
|
|
|
|
31-10-2016 19:06:19
Широкий ДСД ничуть не лучше в плане обработки с точки зрения распространённости средств обработки.
Возражают все, кто занимается непосредственной работой по архивированию, а не читатели рекламных хвалилок. Полюбопытствуйте на досуге: и оцените масштаб вопросов, связанных с архивами. Работаю я много где. |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей