Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 40 41 42 43 44 ... 51 След.

дискретизация - для чего нужна большая частота дискретизации выше 44,1 кГц, про дискретизацию

 
 
Цитата
Археолог  пишет:
Тут правит бал жвукреж и его предпочтения.....  
Кто ж спорит. Только это имеет минимальное отношение к теме ветки.
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Цитата
Костя Мусатов пишет:

Когда писали через пульт на три микрофона и сразу в мастер..
Чёт, слишком примитивно для 60х - чай,поболе было в пульте,как минимум 6.

P.S.Даже у нас..  
Было. Часто для каждого солиста ставили свой и количество могло быть достаточным. Но важно, что сведение шло он-лайн во время записи. А оркестр писали двумя микрофонами, а не тридцатью.
 
 
Двухмикрофонная запись - фигня какая-то. "Толкали" ее, как мне думается, на заре хай-энда преследуя лукавую цель из одной шкуры десять шапок сшить...
 
 
360 стерео такое называлось
Объемный звук на СД — 360 SOUND, DERAM и другие



И звук для тех лет очень хорош.
Изменено: Александр Супрунов - 01-11-2016 20:30:14
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Двухмикрофонная запись - фигня какая-то.
Ни один процессор не создаст ощущение присутствия в зале так, как это делает реальный зал. Потому двухмикрофонные записи до сих пор очень востребованы. Весьма нередко так пишут БСО. Например, Шнитке с FSQ, был записан в двухмикрофонном режиме (реально это американцы писали для себя, а Свобода принимал участие в записи, потому ему разрешили включить в тестовый диск) Понятно, что рок-группу никто так писать сейчас не станет, поскольку то и голоса инструментов у группы не совпадают с инструментами. А так, просто часто люди и не знают, как делалась запись. Да, многие современные двухмикрофонные записи не совсем двух микрофонные, просто два основных микрофона дают все звуковое полотно, но есть еще несколько микрофонов в зале с легким подмикшированием для создания лучшей атмосферы записи, на вкус звукорежиссера и продюсера.
 
 
Цитата
Костя Мусатов пишет:
Ни один процессор не создаст ощущение присутствия в зале так, как это делает реальный зал.
"Не верю! Паниковский не обязан всему верить."(с)
И залы разные, и процессоры разные, и требования к созданию этой атмосфЭры у всех разные.
Какое отношение это имеет к теме разговора?
Цитата
Костя Мусатов пишет:
Потому двухмикрофонные записи до сих пор очень востребованы.  
Не поверишь, даже патефонные пластинки до сих пор востребованы, не говоря уже о плёнке и виниле!
Попробуй записать двумя микрофонами средний по составу камерный ансамбль с певцом-солистом и хором в какой-нибудь церкви и послушай, что получилось без обработки. Или один единственный рояль в БЗК. А потом поговорим о кол-ве микрофонов на душу населения. А уж БСО...на два микрофона!...
Цитата
Костя Мусатов пишет:
Шнитке с FSQ
Я этот диск не знаю.

Если продолжить спор о кол-ве цифр, то и тут - чем больше, тем лучше: проще писать; проще мастерить; проще издавать. И заметь, всё это в высоком качестве, которое напрямую зависит от кол-ва цифири (качество железа - по умолчанию).:)
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Двухмикрофонная запись - основа основ ремесла звукорежиссера, без неё никак. И имеет место быть как отдельный "жанр" звукозаписи. К сожалению, действительно хороших залов для записи не так много, как хотелось бы, а с помощью полимикрофонной записи легче получить нужный звук в любом случае. Ничего страшного в полимикрофонных записях нет, как нет и ничего волшебного в двухмикрофонных. И те и другие требуют понимания того, что ты делаешь. И в том и в другом случае есть примеры удачных и отвратительных записей.
Синатру писали на три канала, судя по звуку оркестровых каналов на плёнках, - вряд ли на два микрофона. Один был исключительно на его голос. ;)
 
 
Цитата
Jeannie Nelson пишет:
Синатру писали на три канала
Одно время RCA вообще всё писала на три канала, т.к. планировала продвигать трёхканальное "стерео". Но маркетологи решили, что после МОНО (1 колонка) продать потребителю 3 АС не получится.  :(
 
 
Chesky Records — лейбл звукозаписи, основанный в 1988 году братьями Дэвидом и Норманом Чески. Компания производит запись музыки высокой четкости в различных жанрах, включая джаз, классику, поп, ритм-энд-блюз, фолк и этническую музыку мира.
Chesky Records предлагает бинауральные записи, которые стремятся повторить объёмный стереозвук, словно бы слушатель находится в одном помещении с музыкантами.  
Для своих записей, Chesky Records использует акустически насыщенные пространства, в том числе в Центре Хирш в Гринпойнте, Бруклин и Церковь Святого Апостола Павла, находящийся на Манхэттене.
В 2011 году на Chesky Records начали запись звука в высоком разрешении и представили бинауральные записи. Бинауральные мастеринги записываются в высоком разрешении (24 бит/192 кГц) с помощью бинаурального микрофона в голове-манекене по кличке «Ларс». Дэвид Чески сотрудничал с принстонским профессором Эдгаром Ю. Чуейри для их записи. Цель технологии заключается в захвате трехмерного звука и визуализации.
http://www.chesky.com/
 
 
Ага, а потом посмотреть буклеты к записям Чески и увидеть (внезапно) микрофоны на контрабас, вокалиста, прочих инструменталистов... Помимо Ларса. Хоть Ларс и неплохой микрофон, мне тоже нравится больше искусственной головы от Ноймана.
Страницы: Пред. 1 ... 40 41 42 43 44 ... 51 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)