Подскажите, пожалуйста, какой из указанных способов подключения яаляется наиболее препочтительным?
Заранее благодарен.
Заранее благодарен.
22-09-2016 16:20:46
Подскажите, пожалуйста, какой из указанных способов подключения яаляется наиболее препочтительным?
Заранее благодарен. |
|
|
|
22-09-2016 16:39:59
SPDIF (coax.)
|
|
|
|
22-09-2016 16:43:11
Они все - spdif, у ЮСБ на выходе тоже spdif. Исходя из того что чем меньше преобразований сигнала, тем лучше - два последних предочтительнее. Разницы между ними быть не должно, но есть мнение что оптика лучше развязана с транспортом в плане помех.
Изменено: |
|
|
|
22-09-2016 16:51:30
Виталий, приветствую. Благодарю за ответ. А Вы сами не пробовали сравнивать? |
|||
|
|
22-09-2016 18:29:25
|
|||||
|
|
22-09-2016 19:31:54
Коаксиал однозначно - лучше в наличии разные цапы и ни один не дотягивает юсб до коакс или оптики, все юсб - асинхроны
Изменено: |
|
|
|
23-09-2016 10:31:49
Согласен, но справедливости ради хочется заступиться. Если не использовать высокие разрешения и качество питания компа посредственное (при отсутствии развязки коаксиала) то оптика как правило выигрывает при хорошем стеклянном шнурке. В остальных случаях - коаксиал лучше. (или просто незаменим на 192/24) (оптика максимум 123/24 такую странную цифру нарисовал cyrus или 192/16) (usb хорош, как для меня вырисовывается, только в очень дорогом исполнении)
Изменено:
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям! Не в силе Бог, но в правде! А.Невский |
||||
|
|
|||