Алексу.
Осознанная реакция и подсознательный уровень…
Алекс, вполне ВОЗМОЖНО, что при относительно непродолжительном времени прослушивания наша «музыкальная память» (просто условное название) на подсознательном уровне пополняется музыкальным «материалом», который она не способна быстро «переварить», интерпретировать и т.д. Поэтому через некоторое время после ее «прогрева» («памяти», а не аппаратуры, а может и вкупе) и каких-либо других неизвестных нам психических процессов, мы осознаем, что, как Вы выразились, «не вставляет».
Но, все-таки, Алекс, давайте оставим подсознательное подсознательному, до тех пор, пока не поумнеем в этом плане.
Музыку нам хочется слушать сейчас, для чего и аппаратурку выбирать приходится тоже сейчас.Когда на нас снизойдет «озарение» по ходу психического процесса (вставляет – не вставляет) – не знаем.Значит для практики на сегодня – это лишнее.
Поэтому и подход Рауля к прослушке усилителей считал и считаю абсолютно адекватным поставленной задаче – услышать разницу.В этой задаче не надо фантазировать по поводу «правильности» звука, не надо привязывать «конкретный» звук к конкретному источнику, и необходимо по максимуму уменьшить влияние психического аспекта, в том числе и зрительного.Тут долго дебатировали – почему исключить? А, что, уже кем-то доказано отсутствие какой-бы то ни было связи между зрительными и звуковыми образами? Не доказано, пока.Опять-таки, оставим подсознательное подсознательному. Вывод – естественно, все «зрительное» исключить.Да и Вы глаза – то прикрываете…
Музыка + уши + голова .
PS. Кстати, в соседней ветке Алио предложил адекватную методику слепого тестирования.А после "слепого" - "зрячее".На результаты интересно взглянуть будет, не претендуя на глубину выводов
Осознанная реакция и подсознательный уровень…
Алекс, вполне ВОЗМОЖНО, что при относительно непродолжительном времени прослушивания наша «музыкальная память» (просто условное название) на подсознательном уровне пополняется музыкальным «материалом», который она не способна быстро «переварить», интерпретировать и т.д. Поэтому через некоторое время после ее «прогрева» («памяти», а не аппаратуры, а может и вкупе) и каких-либо других неизвестных нам психических процессов, мы осознаем, что, как Вы выразились, «не вставляет».
Но, все-таки, Алекс, давайте оставим подсознательное подсознательному, до тех пор, пока не поумнеем в этом плане.
Музыку нам хочется слушать сейчас, для чего и аппаратурку выбирать приходится тоже сейчас.Когда на нас снизойдет «озарение» по ходу психического процесса (вставляет – не вставляет) – не знаем.Значит для практики на сегодня – это лишнее.
Поэтому и подход Рауля к прослушке усилителей считал и считаю абсолютно адекватным поставленной задаче – услышать разницу.В этой задаче не надо фантазировать по поводу «правильности» звука, не надо привязывать «конкретный» звук к конкретному источнику, и необходимо по максимуму уменьшить влияние психического аспекта, в том числе и зрительного.Тут долго дебатировали – почему исключить? А, что, уже кем-то доказано отсутствие какой-бы то ни было связи между зрительными и звуковыми образами? Не доказано, пока.Опять-таки, оставим подсознательное подсознательному. Вывод – естественно, все «зрительное» исключить.Да и Вы глаза – то прикрываете…
Музыка + уши + голова .
PS. Кстати, в соседней ветке Алио предложил адекватную методику слепого тестирования.А после "слепого" - "зрячее".На результаты интересно взглянуть будет, не претендуя на глубину выводов
.
.