|
31-01-2005 12:05:03
На 70
Кстати, Игорь, соглашусь с Вами еще в одном пункте - один и тот же тип транзистора в корпусе ТО-3 и ТО-3Р (ТО242) играет по-разному. Хуже или лучше - вопрос спорный, но по-разному. |
|||
|
|
|
|
31-01-2005 16:56:58
2 71
|
|||||||
|
|
|
|
31-01-2005 17:36:45
Если вы возьмете два уся с абсолютно идентичными паспортными данными, и обнаружите, что они звучат по-разному, то разница, скорее всего будет обусловлена именно спектром. Если, все остальное - скорость нарастания и DF у них одинаковые. А уж как все сложится в голове - дело сугубо индивидуальное. Кому-то нравятся ламповые уси на триодах с двумя спектральными составляющими в шлейфе, кому -то цифровые, где "расческа" до 20 кГц. Ухо, в конце концов, крошечный датчик с огромной неравномерностью, все остальное выстраивает "DSP". А мозги и софт у всех разный, кто-то слушает музыку, кто-то - звук, думая, что слушает музыку. Этому ведь нигде не учат, каждый из нас в этом плане самоучка. Где гарантия, что мы вообще правильно слышим? Что касается супер-ровной акустики, на отсутствие которой сетовал вологодский правдоборец, на слух она действительно воспринимается скучновато. Я ставил калиброванные студийные мониторы дома, совсем не радуют (и не только меня, на этом куча народа накололась). В конце концов, кривые Флетчера-Мэнсона никто не отменял. |
|||
|
|
|
|
31-01-2005 19:46:04
> Я ставил калиброванные студийные мониторы дома
Вы очень сильно заблуждаетесь в качестве студийных мониторов. |
|
|
|
|
|
01-02-2005 12:20:56
На 72
Николай, смеятся я не буду, так как сам пробовал различные германиевые транзисторы и у меня сложилось следующее впечатление. Когда источник сигнала цифровой, с аналоговой частью, выполненной на ОУ, низкочастотные транзисторы позволяют получить более комфортный звук. Но, когда источник более высокого качества, то пара 602+908 выигрывает по всем статьям. (ИМХО, конечно). Что касается "иголок" на меандре, то это скорее всего результат неудачной конструкции. Я всегда в первую очередь проверяю качество переходной характеристики - никакого перерегулирования быть не должно. |
|||
|
|
|
|
01-02-2005 13:48:55
Ну вот, значит уровень гармоник мало о чем говорит. Казалось бы сразу надо поискать другой вольтметр для измерений вместо неисправного. Но нифига, любители хайэнда хоть уже вроде и не любители, а все сводят к: "заменил деталь фирмы АA на компонент ВB и вдруг! получил звук как у агрегата XX "ценового диапазона $$$", аминь..." Я думал ветка затихла. Но если здесь жизнь есть я лучше не буду мешать. Перебирать транзисторы это тяжелый ежедневный изнурительный труд:) Прошу прощения за грубость, по природе я не злобный, но по мере изучения аудиофильской литературы у здорового организма неизбежна защитная реакция:) Про аудио написано много, полезной информации реально дюжина страниц, и отменной отравы выше крыши. Есть версия что аудиофил и прочие люди относятся к разным биологическим видам. Абсолютной вершины аудиофильства достиг мэтр Д. Селф. Он лет двадцать обучал всех как сделать самый самый-самый настоящий хифи, blamless amplifier. И уже почти обучил, но вдруг... обнаружил что в его усилителе (как и в большинстве других) входной транзистор не охвачен обр. связью . Он очень привык к своей 'классической' схеме и никогда бы этого не заметил, но чисто случайно подал сигнал не от 50 Ом генератора, как в предыдущие 19 лет, а от 5 Ком делителя. Каково же было его удивление - сигнал стал хуже. При этом усилитель - самая стандартная структура типа ОУ с ОС. Параллельно все эти годы шло бурное обсуждение вредна или полезна ОС, мусолились диаграммы Боде и шла прочая шлифовка каждого каскада, каждой детальки:) Вместо того чтобы коллективно утопиться вместе с большой группой последователей он объявил свое прозрение новым типом искажений! (20 лет не срок для изучения своей схемы:). То что он не понимал как работает своя же схема было объявлено большим достижением и опубликовано. Невероятно быстро он придумал как избавиться от этой проблемы - причина в токе базы биполярного транзистора, 'альтернатива курам это утки' т.е. полевики. О как! |
|||
|
|
|
|
01-02-2005 15:42:56
2 Greengo Gossamer (77)
Самое смешное здесь то, что наличие и природа этих искажений были известны давным-давно. По сути это всегда рассматривалось как нелинейность входного сопротивления. Селф, кстати, скорее "антиаудиофил", из лагеря безоглядно (и, как выясняется время от времени ещё и безответно  ) влюблённых в измерительную аппаратуру . Алексей |
|||
|
|
|
|
01-02-2005 22:00:45
Неужто с ламповым буфером? Или Вы имеете в виду буфер на дискретных транзисторах? А пробовал я и с ЦАПом (OPA627), и с транзисторным фоно-корректором на батареях. Разумеется, звук разный, но ощчушчение, что звук становится как-то ближе, тембрально разборчивее, остается. Разумеется, все это очень субъективно. У меня два одинаковых альбома Кассандры Уилсон, один на CD, другой на LP. Качество записи ИМХО оч высокое [blue note]. На одном треке зажигают спичку, на другом девушка прищелкивает пальцами. Так вот, эти звуки однозначно идентифицируются не на всяком ушном усе [на колонках тем более, там посторонних факторов больше]. На Вашем это звучит естественне всего, правда, без 3-его канала и с BG NX в кач-ве переходных. Интересно, если слышна разница в звучании простейших каскадов, которые даже не усиливают [по напряжению] и не инвертируют фазы, то что же говорить об обычных оконечниках с полусотней транзисторов? Или влияние последовательно включенных переходов подобно джиттеру, который всегда присутствует, но не накапливается? [small]Отредактировано: 01-02-2005, 22:09[/small] |
|||
|
|
|
|
01-02-2005 22:08:38
|
||||
|
|
|
|||
