Кто что может сказать по усилители ямаха

Например  Model 5, Model 8, Model 9 )

Приличных - точно не слышали. Хотя правда и то, что всякого кала у Ямы тоже в избытке.

Э-эээ, батенька, а вы точно, про "верхние" ямахи не слышали... Правда верхние и "приличные" у каждого свои. Да и деньги-то совсем неприличные )).  

Вадиму Шлемскому в ответ на 32:

Мне кажется, так обсуждать проблемы звучания не совсем корректно. Что значит: "Кто Ямаху сделал?". Я так понимаю, что звучание определенной модели зависит от многих факторов, часть из которых просто не учитывается в этой ветке. А именно: заглушенность помещения и, соответственно, резонансы, в том числе накладывающиеся резонансы акустики и помещения (а также, что было бы очень неплохо - наличие экспертной группы более одного человека). В одних акустических условиях модель может звучать хорошо, а в других условиях эта же модель будет звучать хуже. Так ведь?
Более того, в одних и тех же акустических условиях звучание разных моделей может существенно отличаться по тональному балансу, причем, некоторые дивайсы легко могут получить преимущество. Гипотетическое сравнение ламповика Прибой-О50 и какой-нибудь минисистемы Панасоник в стандартных условиях магазина даст фору последней, но это, как вы понимаете, еще не повод говорить о том, кто кого "сделал".
Приближаясь к теме: Маранц мог "сделать" Ямаху (а чего тут стыдиться? оба брэнда хороши) как по некоторым объективным характеристикам, так и по субъективным предпочтениям, которые, мне кажется, хорошо бы озвучить, если вы не возражаете. И, если сравнение проводилось не в равных условиях (правильно заглушенная комната, учет резонансов АС, участие более, чем одного эксперта), то сравнение следует считать субъективным и относящимся к разряду "мне нравится/не нравится звучание этой/той модели".
Поделюсь впечатлением: однажды мне довелось слышать божественный звук, полученный от девятнадцатискоростного ленточника через усилитель Одиссей-002 и 6 больших колонок (в том числе известные 90АС), поставленных друг на друга посреди абсолютно пустой комнаты под углом к плоскости стен. Были большие резонансы, но они совершенно не мешали чистому звуку. Насколько я понимаю, этот пример не может говорить о том, кто кого "сделал", поскольку в наличии имелись уникальные и практически невоспроизводимые условия для прослушивания.

[small]Отредактировано: 21-09-2005, 09:39[/small]

Дмитрию Иванову в ответ на  сообщение №33

Yamaha AX-596 в качестве своих прототипов (АХ-590, АХ-562) брала первые места в сравнении как Денонами, так и с Маранцами, НАДами, Лаксменами, Харман-Кардонами и проч. Это было в 1996-1998 гг.
Мне кажется, развитие стерео-усилителей за последние 5-7 лет не сильно далеко ушло вперед, но изменилась мода. Посему, Ямаха не должна бы, рассуждая логически, быть сильно хуже, поскольку никто из мощных брэндов никаких новых прорывов в этой области не сделал.
Более того, журнал "Вот Хи-Фи?" в 2005 году дал АХ-596 три "звездочки" из пяти ("усилитель жертвует деталями в верхах ради плавности звучания"), особо выделив (похвалив) "Аркам" и "НАД". Учитывая временной "дрейф" всеобщей объективности, следует признать, что это СОВСЕМ НЕПЛОХО, иметь три звезды, тем более, что "детали в верхах" - это даже не повод для критики, учитывая КПД акустических систем. И, согласитесь, это уж никак не "г."???