sova355

Раз работают от этой платы тда шки, значит преобразование согласно приведеных немцем осцилограмм, производится в полном виде.

Нет, для тех кто строит моно систему. Есть способы, ничего не добавляя, сделать моно на виниле перемычками на голове , или в цифре так как я писал миксировать каналы убрпв разделение, путем удвоения частоты LE и подавая на один канал. Проверено лично, отрицательных последствий не найдено.

Можно но затратно, в два раза. Или некое преобразование на входе наапример трансик или просто пермычка на голове вертушки, или два комплекта ламп усилителей, да и Сакума думаю, был бы против, и не из-за ценыА потому что двойное число деталей на звук положительно не скажется

Судя по инфо, не только сдвиг одного канала делает, а производит полное преобразование И2С в формат для 2-х каналов 2-х ТДА 1540.

"Штойер Пимпель" есть такая трубочка пикреплена к тонарму что зацепляет за рычаг что слева вверху на Вашем фото за хвостовую часть рычага-может выпасть или сносится

У Сакумы по всему, после МС картриджа и на входе преда эти трансы предусмотрены. У него и преды и УМ все моно. Что касается маркетинга или чего то трансы, не его; и повышение цен и себестоимости на его УМ, ему лично, ничего не несет. Может быть Тамуре профит, но не ему. Те трансы вроде и не особо дороги. Но уже трудно доставаемы. Слышал смешивание путем послед или парр коммутации каналов ММ головы, а также в цифре путем неразделения последовательных семплов каналов лев-прав , как они идут с записываемого источника, и таким образом смешивания, естественным, так сказать, путем. Результат -сугубо положительный.

Сделали Jensen BLH , для ширика 15",после щита все лучше и ровней, звук стал свободней, в середине крикливость ушла, низа больше, и в целом гораздо лучше! Есть ли подобный рупор, но на более низкую частоту, или катеноидный (hypex) ? Кто знает, какой профиль у Jensen BLH , экспонента или что-то еще?

104 -й достаточно недешевый, чтобы обнулить его звуковое качество, дрянными китайскими конденсаторами. думаю неплохи филипс типа таких https://www.ebay.com/itm/2x-1000uF-63V-Capacitor-Axial-Aluminium-Electrolytic-Philips-021/182307247686?epid=1892186377&hash=item2a725bd646:g:AIMAAOSwCGVX-Uc0

Любые ставить-получить любой, в том числе плохой, звук. Я в Филипсе менял на емкости пр-ва Филипс и еще лучще-Сименс. Для проверки работы плеера можно пока любые.

На сайте, немецком, филипс -204 настраивали, на разьеме вольтметром замеряли мин напряжение фокусировки, регулируя высоту торксом, на перврй дорожке диска. Суть в том , что отклонение высоты компенсируется фокусом и при минимальном напряжении фокусировки, будет наилучшее попадание в высоте. Но потеря фокуса может быть не только из-за несовпаления высоты но и в непараллельности плоскостей диска и тонарма лазера.

Написал в ЛС

Схема Манакова имеет премущества, похожая схема в КИНАП моем штатно применяется, и звук приличный, также Лихницкий для двухтакта схему похожую приводил. Чем конкретно лучше-вместо 2- х предварительных каскадов применяется один. Фазик по схеме Манакова по звуку лучше фазика Вашей схемы. А вообще больше от примененных комплктующих будет звук зависеть. Я в похожем по схеме усилителе КИНАП заменой анодного конденсатора это воочию испытал.

Для звука АС и источник все важно. Самый наилучший усилитель не будет заучать, если другие составляющие не позволят раскрыться.

Желающие могут заказать авторские цапы за любые деньги-проблема надумана ))