sova355

Я ничего достойного в ныне выходяшем не вижу. Приведите пример какой либо, что можно слушать, во вновь записанном? Все что мне нравится, было издано в молодости моей а то и ранее, миллионы записей. Мне хватит. Что за новодельное "разрешение"? В чем это выражается? На хорошей системе ремастеринг с шеллака, древних годов, слышно, в какую сторону и как скрипач смычок ведет.Куда еще более? А я четко вижу, что и исполнительское мастерство и сама запись деградировала. Что касается, кто к чему привык, так не правильно ли основываться на живом звуке что мы слышим в жизни?

Что принимается за "качество воспроизведкния "? Ок давайте конкретику что за форматы откуда их берут итп. Вы пищите "тем более винилу". А ведь винил круче сд, на мой вкус. Так что, думаю и "лучшесть" новых форматов для меня будет наоборот, хуже СД :). Конкретики то нет, что значит "лучше ", может для Вас чем мощней бухнет и звонче звякнет, это и есть лучше . Ну и имеет щначение исполнение есть плохие винил системы и есть хорошие есть получше сд системы итп. Кто на оампе члушает думаю что ценит ио что она лает и думаю что новые форматы не оучше аналрга будут. Тем более отщывы были тех кто слушал и достаточно дорогие системы и о еоаых форматах скептически отзывался.Кроме ыормата источник имкет щначение с каких источников делали записи в этом формате с мастер лент с цифро щаписей компьютерных или еще откуда. Угандошенные тембра из какашки не восстановить.Увы.

А где я говорил что можно услышать дома то же что на концерте? :( Я писал что лампа БЛИЖЕ, чем транзистор к живому звуку, и аналог БЛИЖЕ, чем цифра, особенно по тембрам, гораздо меньшему выделению сибилянтов и прочей хрени . Ближе, а не так же.

Не сказки и мифы, ВЫ то зачем лампу используете, ради внешнего вида ? :)

Транзисторное сухое звучание цифры это по Вашему, хорошо? :)Лампа и винил (другой аналговый источник) гораздо ближе к тому что я слышу на концертах классики и даже и рока, чем транзистор и цифра.

В звуке цапа или сд большая часть, это обвязка и бп. Что видим в современых цапах? Китайское барахло, ОУ и милипусенькие трансики, м сх стабы првсюду, куча ОООС и смд компонентов. Филипс сд верхние модели отзываются на любые действия , как будто их потенциал безграничен. Приятель добился уровня звука с СД, аналогичного винилу с ламповым корректором на АЛ4 в триоде, с трансф связями, высокого класса, сигнал с СД уходит на этот же корректор, используемый как буфер.

правильно апгрейженный сд ЧЕМ хуже цапа? цап преобразует сигнал неск раз, а современый цап сравнивали, например известный Мурат с цапом МСБ за 300 вроде тыс евро. тда 1540 несовременный, переиграл этот современный МСБ.

Смысл тот что сд плеер лучше играет чем неизвестно какой цап, цепляемый незнамо к чему. То что файлы играют лучше сд это сомнительно. Жесткие диски также ломаются. Непонятно где файлы брать-с сети мной скачанные почему то звучат неважно. Фирменные сд звучат лучше, чем записанные на компе, явно стало слышно после приведения сд плеера в порядок, и разница немалая .СД штампованные фирменные диски если не ронять и не царапать хранятся нормально лет 15 у меня, а пара жестких дисков умерла за это время

Точней комплектацией, самими конденсаторами, трансами питания стабами БП итп. Конденсаторы вплоть до потери работоспособности, "звучат" примерно одинаково.Даже долго проработавшие лучше по звуку.

Я за Филипс. Хотя, конечно, абсолютно все СД плееры в первоначальном виде, из-за применения ОУ, и неважных БП, выдают малую долю своего потенциала. А по звуку, думаю, по большому счету одинаковы, в сравнении с по настоящему доведенным аппаратом, мелкие нюансы различия, не более. Слушал сравнивая напрямую Фил 303 и Сони 338 на ВВ РСМ 58 - фил чуть получше, Соня просто мутней звук, на вокале, не вдаваясь в более высокие планы музыкальности, естественности итп.

Панельки плохие тоже. Выключатели и ручки -сомнительно, а корпуса вычурного ляпистого дизайна. Ничего там нельзя использовать, по хорошему.

Если оу как буфер, то в цапе уже есть оу и такому цапу лампа не поможет имхо

Переделывался пред каскад по Фикусу. Заменялись межкаскадные конденсаторы на немецкие Сименс в питании преда-бош. Не понравилось мутность и грязноватость. Сравнивал с 1-тактом на ел84 Сименс середины 50-х от кинопередвижки, сравнивал и с Кинап 12У и -тот заметно менее мутен чем китаец

Покупал такой, переделывал, стало лучше. Но все равно не впечатлил. Сравнил с винтажным немцем приятеля. Быстренько продал и перекрестился. Звук муть мутью.

Раз работают от этой платы тда шки, значит преобразование согласно приведеных немцем осцилограмм, производится в полном виде.