Перейти к публикации

Rezvoy

Members
  • Публикации

    3 699
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    11

Все публикации пользователя Rezvoy

  1. Для номинальной мощности я считаю 1 -1.2Тл
  2. Я полностью согласен с твоими выводами. Вот и получается: определив постоянную индукцию по сути определим динамический диапазон переменной, а значит можно найти компромисс между максимально допустимой переменной индукцией и количеством витков при заданном постоянногм токе и сердечнике. Если не удовлетворит техзаданию - придётся менять сердечник.
  3. Нет, тут что-то не так. Проницаемость при заданной индукции будет обеспечиваться амплитудой сигнала, т.е. - будет переменной. Считать от начальной проницаемости материала при данном постоянном токе и числе витков мне кажется интуитивно правильно. Мой опыт по изготовлению и измерению параметров трансформаторов с постоянным подмагничиванием совпадает с этой гипотезой. Но он чисто эмпирический. Хотя применительно к реакторам даже теория мне попадалась...
  4. Что-то я статью не найду... Что ты называешь целевой индукцией?
  5. Женя! Ты вроде теорию знаешь не плохо, такой вопрос: Как известно, постоянная индукция определяется как Во=(мю*мю(нулевое)*Io*W)/lср(средняя длина магнитной линии) Так какую проницаемость брать? Начальную? Или какую то иную?
  6. Спасибо, понял смысл. Рома как то сдаёт позиции, ранее он уверял, что работать надо на 0,9 Тл
  7. Женя! Можно про допустимую индукцию в зависимости от Ri поподробнее? В чём прикол?
  8. Фу-ты! А я опять в битву титанов влез!
  9. Что-то перестали тут шутки понимать!😛
  10. Внутри - магнитное, снаружи-электрическое!😉 Я же не зря на Джеймса Клерка намекал...
  11. Ну, это элементарно: демон Максвелла подсказывает!😈
  12. Я для SE считаю постоянную индукцию и выбираю суммарную 1Тл, работает практически для любого железа.
  13. Применительно к выходникам ты прав. На силовые обычно можно мотануть пару десятков витков и посчитать, а выходники практически все залиты и хрен очистишь.
  14. Это точно: много раз присылали китайские усилители на "перевоспитание", к силовикам чаще всего претензий нет, а выходники при сравнительно малом числе витков имеют уже на минимуме индукции большое значение индуктивности. Сильно не домотаны....
  15. Представь себе - обязательно!🙂 Иначе слишком много разных факторов накладывается.
  16. Дима! Для подобного сравнения надо иметь то и другое железо в виде штампованных колец одинакового размера. Из них собрать два тора и провести замеры! ГОСТ суров, но это ГОСТ!
  17. Зависит, петля наклоняется вправо, проницаемость падает, а линейность растёт. Грубо говоря, на первичку можно подавать бОльшую амплитуду сигнала не рискуя войти в насыщение ( вернее на нелинейный участок петли).
  18. Дима! Трансформатор не есть кусок железа обмотанного проволокой! Ты же знаешь - влияет всё: зазор, геометрия обмоток, геометрия железа... Фигли опять сварщика пиарите?
  19. Женя! Цыкину ума хватило, не надо на него наезжать из-за идиотских интерпретаций сварщшиков!
  20. Rezvoy

    О перспективах форума

    Я думал, что Рэдстар просто малограмотный, но с этими попытками обсуждать на данной ветке свои проджекты он мне кажется просто тупым и наглым!
  21. Rezvoy

    О перспективах форума

    Может кто-то наконец объяснит, почему в этой ветке обсуждается схемотехника?
  22. Что дебил - это полбеды! Но он же в любой диалог лезет без приглашения, но с полным ртом говна!
  23. Ах! Почему же через трансформатор не течёт постоянный ток?!
  24. Рома, ты только хедер окончил? Про производные не слыхал?
×
×
  • Создать...