Игорь из Сибири

Интересно, вы слушали Амати или Страдивари? Меня Амати покорила и тоже питерцы ее ставили. Слушая эту акустику, появилось почти непреодолимое желание срочно уйти на пенсию, так как не осталось больше причин суетиться в этом бренном мире

Большое спасибо Юрию Макарову за то удовольствие, которое мы получили! Гостеприимство выше всяких похвал. Запомнилась и необычная комната, и звук и, самое главное, интересная беседа с хозяином. Отдельное спасибо за бесподобные грибы и сыр Возникший в результате прослушивания порыв сопровождавшей меня дамы вот прямо сейчас завернуть комнату со стенами и прочим содержимым в большой-пребольшой пакет с красивым бантиком удалось сдержать. Но только тем, что через годик-другой все и вся будет еще лучше По поводу звучания в целом согласен со всем вышесказанным. Единственно могу добавить, что после исключения Триумвирата из тракта ушло подгуживание (слабый резонанс) на НЧ. Причем эффект был очень слабым и был осознан мною только благодаря контрасту. Получается, заметное улучшение баса и укрепление основательности звука в целом происходило одновременно с исчезновением заметности основного комнатного резонанса. Впечатляет.

Как человек, не очень далекий от бизнеса и перевозок, а также бывший любитель винтажа с ебаями, могу сказать: с Грузовозофф-ым просто повезло. Все, повторяю - все наши грузовые перевозчики не гарантируют отсуствие ударных нагрузок на груз, что бы ни говорили в приемном пункте. Лотерея, блин, с какой ноги грузчик встанет и куда в этот момент начальство смотрит... Более или менее сохранность груза, при соответствующей упаковке, можно получить отправляя какой-нибудь продвинутой почтой: EMS-Гарантпост, у нас в Сибири еще СПС, возможно DHL - но с последней компанией с чужих слов говорю и сам не проверял. И то, лучше все равно делать двойную-тройную упаковку, углы тары укреплять, а между коробками прокладывать демпфер: пупырчатую пленку, очень плотный поролон или еще что. Еще вариант, это отправить почтово-багажным с самостоятельной погрузкой в вагон, и, соответственно, извлечением получателем прямо из вагона. Мне так однажды акустику почти без упаковки отправили: ее грамотно затырили в верхний слой на какие-то коробки. ЗЫ. А вес какой груза?!

Попробуйте переформулировать запрос.

Может быть вы имели ввиду не наклонную, а касательную?

Понятно, что чем выше мю - тем эффективнее экран от магнитной составляющей поля. Понятно, что от электрической составляющей эффективнее заземленный экран из меди. Вопрос более частный: почему экрану от магнитной составляющей лучше иметь высокую проводимость?

Спасибо, правда это я читал. Меня заинтересовала позиция Алекса, вот я и спросил его. Но он уже привычно обошелся лозунгами и риторическими вопросами Если я правильно помню, на очень высоких частотах пользуют поглощающие покрытия на основе графита.

Интересно, а почему же тогда используют для подобных целей ферриты? Они вроде как имеют высокое удельное сопротивление.

А какое должно быть в идеале удельное сопротивление у материала с высокой магнитной проницаемостью?

Может, он просто ошибся в написании - надо уточнить, что собствено он купил. Кстати, никто не сталкивался с продукцией фирмы Эрмета? У них там ПЛ 40х80х200 в списке есть, как раз для галетной обмотки. И вес подходящий, поставить по четыре штуки в канал...

Интересно, вы купили ОСМ1-0.4 или ОСМ-1, который тут ранее обсуждался? Если я не ошибаюсь, это разные трансформаторы...

Практика покажет У меня и у одного знакомого стоит акустика Китара, двухполосная с излучателем Хейла. Я ее включил к одному единственному усилителю биварингом, немного подобрал провода и звучание получил слитное, раздел не заметен вообще. Знакомый же заказал у Стародубцева здоровенный биампинговый усилитель на 6С33С, верх - SE, низкие - PP. В результате он в течении года так и сяк все это дело настраивал, потом сделал НЧ часть на Суправоксе в оформлении Онкен, потом я потерял нить происходящего Естественно, у меня и у него далеко не дешевые источники, провода, питание и т.д. Хотя по меркам хаенда наше железо - все еще начальный уровень

Мы наверное говорим о разной по уровню технике. В хайфае действительно заметно улучшение звука от разделения по полосам. В хайэнде становится слишком заметна стыковка из-за более качественных источников и акустики. Вполне допускаю, что теоретически возможно изготовление хайэндой активной акустики, где разница в звучании полос не будет заметна. Боюсь правда, что стоимость такого комплекса сильно превысит более распространенный вариант акустика плюс усилитель (имею ввиду ориентировочные границы от 10 тыс долларов за акустику и от 10 тыс за компонент тракта).

Ничего странного. Одинаковых схем в природе не бывает, поэтому пуш-пулл звучит менее четко чем однотактник, несимметричное включение звучит как правило интереснее, чем балансное. Ясно дело, при прочих равных условиях и в хорошем, т.е. достаточного качества, сетапе

Для ДИМА+ То есть все секции (первичная, вторичная) обмоток в Тамуре включены последовательно, я правильно вас понял? Или как? PS. Для Rezvoy. Тсссс - не спугните! А вдруг чудо какое придумали тамуровцы, а мы и не знаем