Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Filin704

Большие диффузоры

Рекомендованные сообщения

найми кого из Мск из тутошних, с ним и ходи :)

в салоны безполезно, путной акустики массового давно не делают :(

надо всякие молотки-изрук в руки и тп шерстить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большим диффузорам все равно, что на них подадут, они по этому поводу не комплексуют. Малые, правда, тоже (а зря).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Естественный звук для каждого диапазона частот обеспечивается диффузором размера, сравнимого с тем, что этот диапазон излучает. Для бочки или контрабаса это большой диффузор, для голоса - сантиметров 20, для скрипки можно и поменьше, для звенелок - пищалка.

Акустика - клубок технических противоречий. Большой диффузор - высокая направленность, изломы диффузора - с-но искажения и низкая верхняя частота. Упрочняя диффузор - увеличиваем массу, для удержания резонанса нужно увеличивать жесткость подвески, и дальше понеслось, для уменьшения добротности - нужен сверхмощный мотор - дорогая тяжёлая дура, большая индуктивность, и т.д. и т.п. См. на 18" монстров. Потом вопросы, как эту дуру оформить и как она будет жить в комнате со свободными 15 м2 и соседями за стенкой. Да никак. А меньше диффузор - меньше объёмное смещение, выше резонанс, граничная частота выше, зато остальные проблемы отступают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется дело в том, что торцом пальца указательного трудней создать звук в 20 герц чем, к примеру мухобойкой. Площади разные, а длина волны большая. И чем площадь излучателя больше, тем больше, естественно, его КПД. А, мне кажется что КПД и чувствительность излучателя это взаимосвязанные вещи. Получается, что излучатель с площадью 0,5 метра квадратного будет эффективней чем излучатель с площадью 0,05 метра квадратного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Получается, что излучатель с площадью 0,5 метра квадратного будет эффективней чем излучатель с площадью 0,05 метра квадратного.

 

Ключевое слово - для большой длины волны.

 

Попробуйте выжать 20 КГц из большого диффузора и из твиттера, да с широкой направленностью. На ВЧ маленький твиттер порвёт большой диффузор и по эффективности, и по всем прочим параметрам, возможно, даже в тысячи раз.

 

Для воспроизведения основного слухового диапазона оптимален динамик вполне обычных размеров (не больше 10 дюймов)!!

 

Для баса и суббаса - да, пожалуйста, большой динамик лучше.

 

А безусловные рассуждения, что "большой размер рулит" в отрыве от всего прочего - они ведут в тупик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробую упростить!

Для каждой случайно взятой ЧАСТОТЫ и СИЛЫ сигнала нужна своя оптимальная площадь (для частоты), и своё оптимальное смещение (для силы). Чтобы выдержать силу удара (ускорение выраж. например в мм/сек) при заданной частоте, у диффузора должна быть своя прочность (что отражается на весе) и достаточно эффективный привод (мотор). Конструкция мотора и материал с технологией изготовления диффузора определяют чистую цену динамика (себестоимость).

Так как музык. сигнал излучается пачкой частот, то мы не имеем технической возможности оперативно подстраивать размер диффузора и силу привода, поэтому идут на компромиссы. Основных два: многополосие и широкополосие. Далее понятно. Ещё одно но... как было отмечено, чем правильнее конструкция, тем она дороже в производстве и проблемнее в использовании (про комнату со шкафами со стеклом не забудем). Правильному звуку нужен зал длинной с длину нижней волны, правильно заглушенный. Но не переживайте, большой дин, он и в малой комнате сыграет заметно приятнее маленького, вот только смирится ли ваша подруга с этим безобразием?:D

С уважением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, доводить до фанатизма не стоит - 10 дюймов в комнате кажется оптимальным. Ну а на счет жены, я думаю, по сравнению с тем что есть, колонки будут лучше.

IMG_3250-1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Здравствуйте.

Меня интересовал вопрос: от каких параметров динамиков и АС в целом зависит естественность звучания особенно при малых уровнях громкости.

 

При малых уровнях громкости(еще будет зависеть и от усилителя..)...но например в наших магазинах(что ширпотреб,что Енд..)современной (на современных мелкокалиберных динамиках)...просто не найти и поэтому иногда самоделку ценой 3копейки можно смело сравнивать с Фирменной более дорогой Акустикой....,а большой диаметр для более естественного звучания(для баса) на малой громкости все таки более интересен чем мелкий:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
....Для воспроизведения основного слухового диапазона оптимален динамик вполне обычных размеров (не больше 10 дюймов)!!

 

А мне очень нравится серединка у 2А-12. Использовать его только как басовый считаю большим грехом. :D

Есть свои прелести и в маленькой серединке, но когда этим умело занимаются "взрослые" динамики - это что-то!!!

 

ИМХО, разумеется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...