ПИсалки AUDIO CD

[kuly-s 51]

что лучшее на сегодняшний день...для записи файл образа на СD...имею в виду прожиг..для компа...или есть может универсальное устройство

...что искать?

...что покупать???

 

Изменено 25 марта 2013 пользователем kuly-s

[Гэгэн 2 080]

Сергей!

Как говорят на востоке: "Аллах велик!" и "Путник, думай сам!"

Когда-то у меня была писалка SONY-145, с него все диски CD-R читал мой СЕС, потом по совету друзей я купил крутую "Ямаху Ф1", что писала "длинным питом" и с неё уже не все читал СЕС, ямашка кончилсь, я купил "Плекстор премиум-2" с него не один мой СЕС не читает, но товарищи, которым изредка пишу - довольны, в частности - Д.Андреев.

[kuly-s 51]

Сергей!

Как говорят на востоке: "Аллах велик!" и "Путник, думай сам!"

Когда-то у меня была писалка SONY-145, с него все диски CD-R читал мой СЕС, потом по совету друзей я купил крутую "Ямаху Ф1", что писала "длинным питом" и с неё уже не все читал СЕС, ямашка кончилсь, я купил "Плекстор премиум-2" с него не один мой СЕС не читает, но товарищи, которым изредка пишу - довольны, в частности - Д.Андреев.

 

////

 

 

...заказал Плекстор новый..посмотрим.........

[sova355 4]

Вроде бы рекордеры аудио сд пишут лучше, чем любой сд-привод. Стоят копейки. Двухкарманные-копируют на лету, и АЦП есть, т.е цифровать можно... Филипсы, Марантцы..

[baldares 0]

Двухкарманные, известные мне требуют специальных болванок для аудио. Обычные CD-R здесь не подойдут. Есть очень неплохие однокарманные модели с возможностью подмены CD-R audio обычной CD-R болванкой, но при прямом копировании через цифровой интерфейс есть трудности с разделением диска на треки. Как в оригинале - не получится. Кроме того на качество очень сильно влияет межблочный цифровой кабель. Моя ИМХО в данном вопросе, что для копирования CD диска 1:1 лучше всё же применить систему, основанную на ПК с встроенными приводами. Про грамотную реализацию такой системы (выбор железа и програмного обеспечения) много информации в сети.

Изменено 27 марта 2013 пользователем baldares

[Stan Marsh 110]

Стоят копейки.

Не совсем копейки, да и найти их проблематично. Доступны профрекордеры, TASCAM RW-900SL, например. Порядка 30 000. Но их не очень-то жалуют пользователи.

[sova355 4]

Имелись в виду с ибея 2-х карманники. Спец. диски требуют, но они зато, качества хорошего. Писаные на компе заметно хуже оригинала (стало четко заметно при улучшении разрешения системы)... Думаю, также можно обмануть, вручную заменив диск сд-р-аудио- на обычную сд-р.

[AlexKorotov 3]

У меня есть пионер PDR609. Если брать точность копирования он сильно проигрывает копированию на компе.

Этакий фильтр получается, весь воздух исчезает и вместо этого получается теплый ламповый звук.

Некоторым и этого мало, они соединяют СД с ПДР-ом по аналогу. Так еще ламповей.

 

Конечно бырыги с изатериками начнут все это барахло в три цены продавать, особенно из винтажных материалов с ламповыми обвесами.

Напоминает колхозный-хач тюнинг авто.

 

Если по существу в моей коллекции ок. 20 приводов, звучат они все по разному, но мне эта разница по барабану.

Если пио 609 дает замыленность с духе первых СД от филипса, те лучшие привода что я собрал выдают несколько отличные друг от друга копии.

 

Я просто слушаю музыку и мне нужно удобство копирования. Поэтому использую митсуми 2003 (2005?) года выпуска.

 

Больше всего мне понравились старые НР девятитысячной серии, но в виду малости буфера они не работают с "бёрном", а использовать несколько программ мне лень. Больше всего не понравились самсунги, звук их столь же противен и резок как и звук их мобильных устройств.

[Канделев 16]

Много лет пользуюсь Pioneer PDR-W839 - чтобы отличить запись от аналога надо очень сильно напрячься. У Пионеров в меню есть регулировка динамического диапазона - надо при перезаписи СD ее на максимум - "воздух" при этом сохраняется. Другие аппараты читают CD-R с него без проблем при условии их финализации.

 

Может быть фокус по сравнению с компом, кроме более качественной звуковой начинки, также в том что он имеет всего две скорости перезаиси: х1 и х2 и потребляет специальные "болванки". После него перезаписи со среднестатистического компа на распостраненных "болванках" слушать не хочется.

 

Специальные CD-R "болванки" с пометками "для аудио" или "для музыки" по задумке содержат в цене отчисления в защиту авторских прав - интересно знают ли об этом авторы, поэтому они несколько дороже обычных. Ну и возможно качество их поддерживается на более высоком уровне.

Изменено 27 марта 2013 пользователем Канделев

[AlexKorotov 3]

Соединение по спдиф-у это всегда жопа, но конечно есть нюансы. И следовательно чем заняться.

 

Было у меня два первых тиковских привода, стоили они нереальных денег. Дороже этих бытовых пласмасок.

Жаль оба убитые. У меня от них платы остались, оптика. Красотища. Оперов АД826 в каждом по десятку-два, УВХ и проч. полезных деталек.

 

НР девятитысячные тоже покупались на конские казенные деньги, и прекрасно пишут на 1 и 2 скорости, но только нужна древняя нера или друг. проограмма позволяющая увеличить емкость буфера. Один программеры прошили до 10Х.

Один девятитысячный был с такой чумазой мордой, что я даже не представляю сколько на нем дисков записали. А пишут правда много.

 

Из простеньних понравился тик522, внутри бедно, но пишет прилично.

 

Панасы первые CD-R тоже внутри впечатляют.