Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Владимир Петрович

Необычная система Владимира Петровича (first laboratory)

Рекомендованные сообщения

Разгон плазмы это ВЧ генератор + модулятор + усилитель V подразумевалось вот это. Приносил ко мне наш местный умелиц такое устройство для сравнения с титановым куполом.Потом этот девайс отправился в отставку самим умельцем без права возвращения. С уважением В П.

Изменено пользователем Владимир Петрович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работу повторителя и ЦАП ВЫ увидите вероятно на следующей недели как только я получу регулятор Никитина. Его обещали выслать на следующей недели SONY СDP - XA77E уже на месте. Амперметр включенный в разрыв 220 V в повторителе стоит. Разводка мощного трех полосного моноблока продвигается. Так что ждем рег. Никитина и будем снимать ролик.

 

Зря Вы становитесь на эту дорогу, несколько контактов реле в пути сигнала. Это хорошо только для среднего уровня. Лучше будет дискретный DACT.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вывод исключить ВСЕ каскады усиления где бы они не стояли + исключить все переходные конденсаторы ( это по возможности) исключить все трансформаторы на пути сигнала, заставить PSM1794 работать, как усилитель V с любым масштабом усиления с гальваническим выходом. Эта цель достигнута в результате многолетних титанических трудов и цель этой ветки избавить очень многих от бесполезной траты времени и средств которые в конечном итоге не оправдаются.

Для получения выходной мощности 64 Вт на нагрузке 4 Ом нужно 16 В эффективного значения напряжения на выходе УМ. У PSM1794 питание 5 В. И потом, если усиление сигнала происходит в микросхеме ЦАП, то не само по себе, а посредством встроенного в нее ОУ. Какая разница, где будет усилено напряжение с помощью ОУ? И там все равно есть ОООС внутри, в этом случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PSM1794 имеет токовый выход дискретных ключей и при очень простом техническом решении она сама станет усилителем V. При этом на выходе можно задать любой потенциал + или - в зависимости от желания. Также можно выбрать необходимый Кус. ( любой масштаб преобразования ток- напряжение). В моно режиме ток выхода составляет 13 ма. Этого тока с огромным запасом хватает для истокового повторителя - он же является и фильтром (фильтр на истоковом повторителе ) далее в кабель ( с двойным экраном ) и на мощные эмитерные повторители они же фильтры на эмитерных повторителях.Вот это и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VladimirMK на пути тока сигнала нет контактов реле. Регулятор включен по балансной схеме. Можно и робота Альпса поставить. С уважением В П.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как я понял это двухтактный повторитель без отсечки тока , но если в обычном таком повторителе , ток закрытого плеча ограничивается минимумом , то в Вашем усилителе , он не ограничивается, отсюда огромная неэкономичность и сложности с питанием.

Усиление на цапе с токовым выходом конечно можно сделать , но это также увеличит величину ступенек дискретности , чем будете их эффективно фильтровать ? Фильтром первого порядка из кабеля?

Изменено пользователем Сергей А

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть выходной ток будет хоть 100 мА, но на нагрузке не получить бОльшего напряжения чем напряжение питания источника тока. Речь идет о ЦАП и его питании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Разгон плазмы это ВЧ генератор + модулятор + усилитель V подразумевалось вот это. Приносил ко мне наш местный умелиц такое устройство для сравнения с титановым куполом.Потом этот девайс отправился в отставку самим умельцем без права возвращения. С уважением В П.

 

Ерунду пишите. Нельзя так просто "это" приносить. Купол титановый в кармане можно, но и его нужно в конкретной АС согласовывать. Это прежде всего концепция, под которую все строится.

А криворукий приятель рано сдался, если ему тема интересна мы можем в скайпе с ним пообщаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PSM1794 при очень простом техническом решении станет усилителем. Вот это техническом решение и патентуется. Пусть выходной ток будет хоть 100 мА, но на нагрузке не получить бОльшего напряжения чем напряжение питания источника тока. Речь идет о ЦАП и его питании. А это смотря как измерять V. Посмотрите на это несколько по иному и противоречий не возникнет. Это подсказка как это реализовано в металле. Насчет ступенек - все равно чем усиливать то ли PSM1794 сама усилит то ли другим методом результат один. Только по стандартному методу добавляется к этим же ступенькам еще много чего. Для сглаживания микроступенек и устранения синфазной и диф. помехи тоже предприняты меры и это техническое решение в заявке прописано. С уважением В П.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот согласно вашего рисунка 7А в нагрузке плюс неизменные 4А через "повторители". Ток через провод между "источниками" тока и повторителями не протекает.

Регулятор при увеличении тока через транзистор увеличивает ток соответсвующего "источника" тока до тех пор пока ток транзистора не скомпенсируется до исходного (4А). Во втором плече ток необходимо соответственно уменьшать.

В таком случае ток через ЭП можно взять и 10А и 0.1А и 0А

То есть ЭП в схеме избыточны и никоим образом не влияют на работу схемы: надо только контролировать выходной ток и перераспределять его между источниками тока...

Вот вам и "повторитель", "эмиттерный", "безООСный" ;-)

 

Удачи :-)

Untitled1.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
PSM1794 при очень простом техническом решении станет усилителем. Вот это техническом решение и патентуется. Пусть выходной ток будет хоть 100 мА, но на нагрузке не получить бОльшего напряжения чем напряжение питания источника тока. Речь идет о ЦАП и его питании. А это смотря как измерять V. Посмотрите на это несколько по иному и противоречий не возникнет. Это подсказка как это реализовано в металле. Насчет ступенек - все равно чем усиливать то ли PSM1794 сама усилит то ли другим методом результат один. Только по стандартному методу добавляется к этим же ступенькам еще много чего. Для сглаживания микроступенек и устранения синфазной и диф. помехи тоже предприняты меры и это техническое решение в заявке прописано. С уважением В П.

После ЦАПа стоит фильтр, и тупенек в выходном сигнале нет, и усиливаться будет сигнал фильтра. В Вашем случае они будут, и немеряные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

baa пишет:"В таком случае ток через ЭП можно взять и 10А и 0.1А и 0А

То есть ЭП в схеме избыточны и никоим образом не влияют на работу схемы: надо только контролировать выходной ток и перераспределять его между источниками тока...

Вот вам и "повторитель", "эмиттерный", "безООСный"

На классикаудио я писал об этом автору :"Владимир, санки грандиозные, респект. НО ,как было не муя не понятно, так и осталось. УМ мы так и не услышали. Вы бы уж , сказавши А ,и Б осветили ,по принципу работы.

Пока мне видится суперэнерговооруженный усилитель в классе В, БП которого держит в тонусе (или напрасно жрет энергию?) источники тока."

Ответа не последовало:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И не последует, ибо, иначе придется раскрыть все карты. Что вас так взволновало? Человек сам мучается, патента ждет. Разумеется выложил обманку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Между тем понемногу выясняется, что патентовать то, собсно, нечего :) Ссылочку на эту ветку послал по емылу в это евразийское агенство, пусть тоже почитают.

Собсно, все было ясно уже после упоминания о 20мком.

Такой тип изобретателя давно известен.

 

Я осмотрел агрегат и сказал:

- Ну хорошо. Имеет место пишущая машинка "Ремингтон" выпуска тысяча

девятьсот шестого года в сравнительно хорошем состоянии. Шрифт

дореволюционный тоже в хорошем состоянии. - Я поймал умоляющий взгляд

старикашки, вздохнул и щелкнул тумблером. - Короче говоря, ничего нового

данная печатающая конструкция, к сожалению, не содержит. Содержит только

очень старое...

- Внутре! - прошелестел старичок. - Внутре смотрите, где у нее

анализатор и думатель...

- Анализатор, - сказал я. - Нет здесь анализатора. Серийный

выпрямитель есть, тоже старинный. Неоновая лампочка обыкновенная. Тумблер.

Хороший тумблер, новый. Та-ак... Еще имеет место шнур. Очень хороший шнур,

совсем новый... Вот, пожалуй, и все.

Изменено пользователем audiomaniac

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще момент, "закрытые" диоды по входу, будет же дикая "ступенька". Можно же ,резисторами от питаний задать ток и

вывести диоды на линейный участок ВАХ, да и задать ток покоя выходным транзисторам. Правда ,получится обычный усилитель в классе АВ :D, как туда впишутся "обжоры" (источники тока)- вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот когда изобретете сами Ремингтон, вот тогда и начнете бояться утечки...неоновая лампочка для отвода глаз))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Еще момент, "закрытые" диоды по входу, будет же дикая "ступенька". Можно же ,резисторами от питаний задать ток и

вывести диоды на линейный участок ВАХ, да и задать ток покоя выходным транзисторам. Правда ,получится обычный усилитель в классе АВ :D, как туда впишутся "обжоры" (источники тока)- вопрос.

 

Сделать алмазный буфер.Решение давно известное.При этом возможны нюансы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот когда изобретете сами Ремингтон, вот тогда и начнете бояться утечки...неоновая лампочка для отвода глаз)

 

Да, ладно. Всерьез написать про 20мком мог только человек, ничего не понимающий в электричестве :) Чего он может изобрести? Ну разве что ремингтон :)

 

А пассаж про то как очень крутые "спецы" смотрели спектры и ахали вместо показа собсно спектров - сразу напоминает про "израильских профессоров" и еще одного форумного изобретателя :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну зачем же вот это:"У нея внутре неонка"??

Красиво, ремонтопригодно, руки растут откуда надо. Доведено до конечного продукта, чего и всем желаю.

 

Если выложить патент то известно кто повосточнее через 3 месяца воспроизведет.

Если написать статью с описанием принципа тоже самое произойдет через большее время да и права можно качать.

Патенты хороши для больших дядей в известно где позападнее чтобы рынок пилить... а маленьких с hiend-ом никто не трогает,

ибо уж очень их штуки затратные при повторении да и по большему счету не имеют значимого рынка сбыта

 

Относительно энерговооруженности.

Приходилось измерять импеданс аккумуляторов на самых разных частотах. Советую автору это повторить, очень поучительно.

1 В относительно больших временах, где не действует Фарадеева емкость, действует электрохимия, диффузия, пренос и пр и пр. Называют сие по разному, в том числе поляризацией.

2 Более того желирование электролита приводит к замедлению передвижения тех самых участников реакции.

3 Если разобрать аккумулятор, то выяснится, что банки внутри соединены (обычно) относительно тонкими свинцовыми перемычками...

При емкости примерно 6А*ч (судя по размеру) Фарадеева емкость в пределах сотни микрофарад.

Эффект примерно такой же как от балласта в системе ЮA: снижение вибрации.

 

В.П. Раз есть вода, транс надо в медную обечайку опаяную медной же трубкой с водой. Обечайку с трансом залить теплопроводящим компаундом (не дороже денег)... вместо пропитки. Через пропитанную лаком киперную ленту тепло особо не отведешь..

P.S. Зато про дарлингтон с базовым током в 4 ма и коллекторным в 6 ма при В около тысячи прочитал. Редкой г... транзистор, даже в ключевом применении.

Изменено пользователем baa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый baa в предложенном ВАМИ варианте не контролируется базовый ток ЭП и генераторы взаимодействую с друг другом и ЭП так же взаимодействуют между собой. В моей схеме этого не происходит. Вот это отличие и патентуется. Про ступеньки они не возникают - это два однотакта, а на выходе при токе покоя 2.5 х 2.5 А на нагрузке 4 ом можно увидеть сигнал 1.5 mv. Дарлингтонов в устройстве нет. Схема только для демонстрации протекания токов и как один однотакт взаимодействует с другим на большее она не претендует. А спектры ВЫ сами скоро измерите если повторите схему ЦАП и еще надеюсь что спасибо скажете.Гениальность как раз в двух - трех деталях и это вся схема. Так же как ЦАПЕ две детали. Вот поэтому и патентуется, а Евразийское агенство- это только первый шаг.( это будет простое устройство как пишущая машинка "Ремингтон")С уважением В П.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В.П речь шла о ступеньках сигнала ЦАП , понятно что это однотакты . Непонятно зачем нагружать один однотакт на другой и еще нагрузку балластом туда же . Не буду задавать вопросы , делайте , удачи . Посмотрим по результату.

Изменено пользователем Сергей А

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To audiomaniac Извините, про неонку был неправ!

 

Уважаемый baa в предложенном ВАМИ варианте не контролируется базовый ток ЭП и генераторы взаимодействую с друг другом и ЭП так же взаимодействуют между собой. В моей схеме этого не происходит. Вот это отличие и патентуется. Про ступеньки они не возникают - это два однотакта, а на выходе при токе покоя 2.5 х 2.5 А на нагрузке 4 ом можно увидеть сигнал 1.5 mv. Дарлингтонов в устройстве нет. Схема только для демонстрации протекания токов и как один однотакт взаимодействует с другим на большее она не претендует. А спектры ВЫ сами скоро измерите если повторите схему ЦАП и еще надеюсь что спасибо скажете.Гениальность как раз в двух - трех деталях и это вся схема. Так же как ЦАПЕ две детали. Вот поэтому и патентуется, а Евразийское агенство- это только первый шаг.( это будет простое устройство как пишущая машинка "Ремингтон")С уважением В П.

 

Не выйдет Петрович, в ВАШЕМ варианте

 

цитирую

 

0,5 ампера вытечет из генератора тока 2. При этом одновременно уменьшится ток генератора 1 на 0,5 ампера. Общий ток через транзистор Т1 останется неизменным и будет составлять 2,5 Ампера, то же самое произойдет и с правым плечом, только в противоположной последовательности. При этом можно увидеть, что общий потребляемый ток устройством остается неизменным.

Конец цитаты

 

1. вы уж определитесь где у вас ток неизменен: в повторителе ли, во входной цепи 220В ли, в стабилизаторе тока ли али еще где.

2 Генераторы у вас взаимозависимые, согласно вашему описанию, см выше, и зависят от входного сигнала, они создают ток в нагрузке, согласно ВАШЕМУ утверждению о НЕИЗМЕННОСТИ тока через Т1 и Т2, ибо больше к нагрузке ничего не подключено.

 

"За кого меня принимают в этой гостинице? За дурачка? За дурачка!" (с) Баскервиль. Человек всегда считал себя умным - даже когда ходил на четвереньках и закручивал хвост в виде ручки чайника. (С) Савченко

 

дарлингтон (KT973) у вас, извините, в "выхлопе"

За спектры я не говорил

Естественно как конец надо не евразийскую а амероазиантарктиафроевропейскую.

 

Все, сюда боле не ногой... "просто праздник какой-то"(С)Карабас Барабас

Изменено пользователем baa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтой-то мне это евразийское агентство напоминает "генералов фальшивых мундиров"...

Чистейшей воды OFF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, а кто реально слушал каменный качественный однотакт, сделанный по всем правилам ? Разьве у кого то возникали вопросы к качеству звука ? К затратам - это да, сделать каменный однотакт по всем праилам будет стоить хорошо дороже лампового... Я несколько раз слушал такие приборы и у наших а.портальцев ( ток покоя 0.7 А, выход около 3.5 ватт и до 7 ампер, при выходе вроде около 16 ватт ) и у моих знакомых радиолюбителей. Всё было очень хорошо и на слух и по приборам ( правда заявленные параметры этих усилителей были куда скромнее, но реальные ... ). Возникает вопрос - в чём может быть приимущество усилителя автора ветки ( ессно пока мы не обращаем внимание, что работоспособного предмета обсуждения пока ни кто не слышал ... ;) ).

С уважением Сергей.

P.S. Михаил, наверно пора ... хотя бы до предоставления "живого" образца.

Изменено пользователем akustic

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...