Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Vocalize

"Beatles" против "Stones"?

Рекомендованные сообщения

Beatles_vs_Rolling.jpg

Как не крути, а именно The Beatles и The Rolling Stones для большинства фанов остаются лидерами рок олимпа. И если говорить об этих двух группах, то конечно, Битлы во многом впереди своих "конкурентов".

 

К Битлз известность пришла немного раньше, хотя путь к ней был куда тернистей роллинговского и пролегал через провинциальные подмостки, стрип-клубы, притоны заморского Гамбурга, массу различных конкурсов и бездну поражений.

 

Первый же альбом "Please, Please Me" возглавил национальный хит-парад (продержался полгода, уступив место следующему их альбому) - и этого было достаточно, чтобы Роллинги стали в очередь. Первый же диск Роллингов "The Rolling Stones", записанный, кстати, с подачи Джорджа Харрисона, этих вершин не достиг. С первого дня Битлз стали для них Старшим Братом, путеводной звездой, маяком - словом, тем, к чему надо стремиться, но обо всем по порядку.

Ни одного из членов обеих групп нельзя назвать суперисполнителем на своём инструменте, к слову, они сами этого и не скрывали. Думаю, наиболее продвинутыми в этом плане у Битлов был Пол, а у Роллингов Брайан Джонс.

 

Теперь о вокале. О Ролингах можно говорит как о группе с одним вокалистом, Кейт если и брал микрофон, то ни к чему, мягко выражаясь, выдающемуся это не приводило. У Битлов пели все, включая Ринго. Можно спорить о вокальных данных каждого из них, но, скорее всего, этих данных хватало. Возникает вопрос, а в чем все же феномен этих групп и здесь мы подходим к самому главному.

 

Так или иначе, но основой музыки является мелодия, можно конечно и на пустом месте что-то сделать, но шедевром это "что то" уже точно никогда не будет. И вот тут Битлы превосходят любую группу, включая Rolling Stones, причем превосходство будет подавляющим.

 

Попытаемся перечислить все шедевры Rolling Stones. Пальцев рук здесь должно хватить.

Satisfaction, Paint It Black, Angie, As Tears Go By, Jampin' Jack Flash, Lady Jane добавьте сюда еще вещей пять и, пожалуй, всё. Были еще очень хорошие песни, просто хорошие и довольно много проходных. У Битлов треть почти каждого альбома можно причислить к ряду шедевров.

 

Возьмем, к примеру, RUBBER SOUL здесь:

Drive My Car, Norwegian Wood, Nowhere Man, Michelle, Girl, In My Life, а это уже половина всего арсенала Роллингов. Стоит сказать, что проходных вещей у Битлов было крайне мало.

 

Ещё одно неоспоримое преимущество Битлов, это аранжировка, из мелодии они выжимали максимум. В основе Роллингов всё же больше лежал блюз, и это накладывало свой отпечаток.

 

Но одно преимущество у Rolling Stones всё же есть, это потрясающая живучесть группы, причем живучесть ни как "динозавров", а как группы собирающей стадионы, и это в возрасте далеко за 60.

 

Кто бы еще мог стать соперниками Beatles?

Deep Purple и Led Zeppelin, но здесь уж слишком разные жанры, хотя по исполнительскому мастерству эти группы стоят несомненно выше Creedens Clearwater Revival, группа играла в более узких рамках кантри рока Abba, хотя у ревнителей жанра это вызовет улыбку, но хиты они пекли как пирожки Pink Floyd, да, их монументальные альбомы могли потрясти любого...

 

Как бы там ни было, в итоге побеждает музыка, которую дарят и продолжают дарить нам и The Beatles и The Rolling Stones и все остальные достойные команды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Вокализ, все точно хоть и коротко. Ни убавить, ни.......... А вот все ж прибавил бы. Первое упомянул бы роль человека, который хоть и оставался почти всегда в тени, но, безусловно сыграл огромную роль как в становлении Битлз, так и в музыкальом развитии (Вы уже правильно отметили прекрасные аранжировки, к которым он часто имел непосредственное отношение). Эпштейн, нельзя его забыть. И второе, что мне кажется следует не забывать в отношении Битлз. Эта та роль которую они сыграли (может и невольно, скорее всего) в том взрывном, я бы сказал, развитии рока в прошедшем веке. Думается, что многих из громких имен мы бы никогда не услышали, если б не блестящий пример Битлз.

Еще раз с уважением.

Игорь Николаевич

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сугубое ИМХО, лучший инструменталист у Beatles это скромный Ринго, стоит внимательно вслушаться в любое произведение и сразу становится ясно что он фактически ведет всю группу. Но почему-то слава великого ударника его обошла стороной, хотя другие считающиеся выдающимися ударники издают высокотехнические, виртуозные, но хаотические звуки из своих барабанов и тарелок, много формальной техники и никакой души в общей мелодии.

Изменено пользователем BigBoris

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сравнения не корректны. Роллинг Стоунз-группа ритм-н-блюза, Битлз-поп-музыка 60х годов. Они работали в разных "весовых" категориях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...