Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Рекомендованные сообщения

доброго времени , попадалась схема на 6ф3п РР , а теперь не могу ее найти , везде попадается вариант от Комарова , но ее как то совсем собирать не хочется .

буду признателен если кто выложит или ссылку даст  схему от Гэгэн,  если не ошибаюсь . Ее пытался найти 

Изменено пользователем Kutun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет , к сожалению . Это как написано "из буржуйского журнала"

 

В теме как я понял принято выкладывать готовый результат своего усилителя,  по схеме Гэгэна. 

Собственно вот один из моих вариантов 

Питание ИБП,  анодное 250 , накал 6.2 постоянка , подача накала сначала несколько коротких импульсов,  потом уже на постоянку. Анодное появляется только после перехода накала на постоянное питание .

Дросселей естественно нет , они и не нужны при ИБП .

Выходные трансы на рапиленых торах,  стоят пирогом,  проникновение канала в канал не замечено .

Корпус полностью дерево , сама схема собрана на двусторонней плате .

В нижней крышке корпуса кулер на 24 вольт , он прогоняет воздух сквозь усилитель и выдувает на лампы , что позволило добиться безопасного прикосновения детьми  к лампами даже после многочасовой работы усилителя .

За синию подсветку не пинайте,  это требование заказчика .

20191027_214407.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Kutun сказал:

Спасибо , я не корректно вопрос задал , я видел схему от Гэгэн,  если не ошибаюсь .

Ее пытался найти 

 

6-3-_--.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Kutun сказал:

Спасибо , я не корректно вопрос задал , я видел схему от Гэгэн,  если не ошибаюсь . Её пытался найти.

Аттач.

6Ф3П_РР.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большое спасибо .

 

Как правильно перевести на фиксированое смещение ?

Собрал за пару часов на макете , использовал твз1-6, сопротивление первичек отличается на 17 ом , токи у пентодов сильно различаются , я так понимаю как раз из разницы в сопротивлении первичек .

Используя фиксированое смещение хочу выставить равный ток пентодов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Токи ламп вых. каскада отличаются вследствие их неравномерности ВАХ, 17 Ом погоды не делают. При возможности , измерьте токи покоя всех ламп.  ТВЗ-1-1 -  оч. неплохой трансформатор среднего уровня.   используя фикс. смещение,  подберите близкие по параметрам лампы.  Удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так в том то и дело , что данная пара ламп была еще вчера проверена в однотакте , по вашей схеме собранном с фикс смещением , 40 милиампер одна при 17.6 вольт смещение,  вторая 40 милиампер при 17.8 вольт смещение. 

Лампы новые , из одной партии и упаковки .

Вот потому и прошу подсказать как изменить предложенную вами выше схему под фиксированое смещение 

 

если я правильно понимаю . то катодные 10 ом меняем на 1 ом , и сажаем их на массу ,

R9 убираю , а последовательно R6 подстроечный резистор на 200-240 ком , и подаю напряжение смещения на сетки пентода 

я все правильно написал ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет так не пойдет,  правый триод закроется. По сноске смотрите как сделать. Я вам давал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я очень рад, что прислушался к аргументированному совету ГЕГЕНА о целесообразности раздельных регуляторов громкости. Оказалось, что лампы не только разные изначально, но и меняются со временем неодинаково. Одна лампа у меня стабильна, а другая видимо подсаживается потихоньку. Приходится громкость правого канала немного корректировать, чтобы звук не уходил влево. А что я делал бы со сдвоенным регулятором громкости?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На регуляторе баланса теряется часть входного сигнала(до половины) и  "не стОит множить сущности сверх необходимых".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я с вами согласен... И сам не использую регулятор баланса... У меня регулятор никитина с функцией регулировки баланса... Без потери уровня сигнала... Ну а отдельные регулировки для каждого канала это очень неудобно. Пробовал себе так делать... 10раз с бегаешь от дивана к усилителю пока уровень громкости отрегулируешь и баланс выставишь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, iktor сказал:

Оказалось, что лампы не только разные изначально, но и меняются со временем неодинаково.

Возможно, из десятка-другого таких относительно недорогих ламп можно подобрать пару близких по параметрам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
05.11.2019 в 02:32, Kutun сказал:

Нет , к сожалению . Это как написано "из буржуйского журнала"

 

В теме как я понял принято выкладывать готовый результат своего усилителя,  по схеме Гэгэна. 

Собственно вот один из моих вариантов 

Питание ИБП,  анодное 250 , накал 6.2 постоянка , подача накала сначала несколько коротких импульсов,  потом уже на постоянку. Анодное появляется только после перехода накала на постоянное питание .

Дросселей естественно нет , они и не нужны при ИБП .

.............

20191027_214407.jpg

Очень симпатичный внешний вид.

Можно ли фото внутренней компоновки увидеть? Очень интересно.

Особенно размеры ИПБ........

ИПБ паяли сами или взяли готовый? Если можно поподробней про ИПБ , если есть его схема и алгоритм включения питания - логика алгоритма за счёт чего выстраивается - управление цифровое или за счет временных задержек реализовано ?

В целом как сравниваете звук с ИПБ - сильно влияние по сравнению с хорошим линейным трансформатором?

В Л С.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фото компоновки сделаю , как заберу его из прослушки,  я обычно отдаю парню свои усилки на две три недели , что бы он мог чётко их понять и потом высказать свое мнение .

ИБП предпочитаю готовые , размер завтра выложу вместе с его фотками .Схемы его нет , продавец ее не предлагает,  а я сам и не просил .

Почему именно покупной ?Да потому что так проще и дешевле .Если посчитать транс для него , и всю рассыпху,  плюс печатка,  всяко больше 2 тысяч выйдет , а тут готовые по 2 с копейками . Входное у него 110-250 вольт , на выходе 252 анодного , и 6.2 накала (постоянки ).напряжения стабильны , что очень радует . Мощность у него 60 ват , за день непрерывной работы его радиатор около 45 градусов, при работе на две 6ф3п , с анодным 45милиампер каждая . Логика управления питания лишь в том что что пока ток потребления накала не упадет процентов на 5 от первого импульса питания , он так и будет давать питание пачками ,в итоге накал немного разогревается , ток падает и пошло уже питание на постоянку .

Теперь о моем восприятии звука , и не только моем . Сразу оговорюсь , что на анодное я навешиваю дополнительно 2_3 банки , общей ёмкостью 400-500мкф. Первое : не нужно бороться с фоном сети питания , его нет в принципе.  Высокие на нем более чистые , это я объяснить  не в силах,  не могу понять природу этого явления . Бас более мягкий и плотный ,и в тоже время более упругий ,  нет жёсткости,  которая появляется у всех усилителей , на которых я проводил сравнение .

Я думаю это от того что  даже на мощных ударных нет и минимальной просадки по питанию , смотрел подключив осцилограф самописец . Сравнивал с питанием от тан 28 и тороидом 80 ват.  Пробовал и дросселя железные , и электронные дросселя.  В обоих вариантах ибп выигрывал. 

Так же проводил эксперимент,  как его называют "слепое прослушивание "

Одна двух канальная плата с 6ф3п была запитана от двух источников , один канал от ИБП,  второй канал тор 80 ват +банка 470мкф+дросель от 90у кинап +две банки по 200мкф. Поочерёдно отключал входные тюльпаны , а коллеги по работе слушали разные композиции , все указали на то что левый канал звучит явно приятнее. Левый канал как раз был на ИБП. 

Единственный исполнитель (корозия метала )звучала на тороиде интереснее , жеще как бы , ну оно и понятно , там одни электрогитары в основном , со своими овердрайвами.  Тот же эксперимент проводил с se на 6п6с , результат тот же .

Покемон с 6п14п  показал тот же результат .Вот с РР я не пробовал , как то не довелось . Ну и очень важное для меня преимущество , это габариты 

кстати , вот нашел фотку в телефоне от продавца

20191109_005618.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ссылку поищу , где то была , а так вот живое фото в макете .

Касета для понимания масштаба 

15732882451922901025898177242134.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Kutun сказал:

Высокие на нем более чистые , это я объяснить  не в силах,  не могу понять природу этого явления .

Спорить не буду, что лучше ИИП или линейный БП, а вот про ВЧ обьяснение простое- ИИП ( без ВЧ фильтров и доп мер по помехозащищенности) просто сам производит ВЧ помехи, на слух воспринимается как улучшение на ВЧ или же наоборот, жесткость в музыке на ВЧ, зависит от спектра ВЧ помех ИИП...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но разве могут влиять 64килогерц на звучание ?

Меня уже хаили за применение ИБП, типо фон от его генератора по цепями питания будет в звуковом тракте , но я пробовал смотреть на аноде выходной лампы , при замкнутом на массу входном разъёме , переменки я не обнаружил.

Другое дело ,когда собирал покемона с эд , то у меня было что сам эд возбуждался , из за ошибки монтажа .так в том случае у меня на аноде была переменка .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kutun сказал:

Но разве могут влиять 64килогерц на звучание ?

Меня уже хаили за применение ИБП, типо фон от его генератора по цепями питания будет в звуковом тракте ,

Ни кто ни кого «хаить» не собирается, не важно что 64кГц, если они не отфильтрованы до УМ, то модулируя полезный сигнал будет казаться, что звучит либо хуже, либо лучше. 

В этом китайском ИИП нет на выходе даже элементарного дросселя, просто поставьте по всем шинам питания нормальные ВЧ фильтры..., и экранируйте, как минимум... Имхо

 

19 часов назад, Kutun сказал:

Логика управления питания лишь в том что что пока ток потребления накала не упадет процентов на 5 от первого импульса питания , он так и будет давать питание пачками ,в итоге накал немного разогревается , ток падает и пошло уже питание на постоянку .

Если я правильно понял про «логику управления питанием», то никакого управления там нет, просто БП стартуя на холодный накал, тут же уходит в защиту, от перегрузки по току, потом опять перезапускается, и так по кругу пока накалы ламп не «растолкаются», если на накал повесить лампы по «серьезней» , конечно никакого запуска не будет, т.к. по шине 6,3в будет почти К.З. .....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проходные кондецаторы стоят , так же есть один вариант где сам ИБП стоит у меня в отдельном , металлическом,  защемленным корпусе .

Последнее фото фонокорректор , с его чувствительностью к шумам и наводкам ...

Слышно только потрескивание ламп при прогреве 

20190606_202434.jpg

20190606_203517.jpg

20190524_170206.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...