Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Jimmy

Оконечник SE на 6п6с

Рекомендованные сообщения

Может, в частности провод первички у меня указан 0.125, видел еще где 0.12 стоит. Сейчас провожу измерения с помощью RMAA, добиваясь наименьшего THD и интермодуляционных искажений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел сейчас свои ТВ-3Ш, вып. дек. 1983 г., авг. 1984

оба они по 3000 витков первички ПЭВ-1 0,125, 91 виток ПЭВ-1 0,5,

L=9Г мин., возникает вопрос а если их Ш-образные части соединить через зазор а первички и вторички с обоих катушек запараллелить, то по идее с верхами станет лучше из-за секционирования? И на ток поболе вроде бы это дело пойдет...Кстати, если так в параллель соединять то что получится с их сопротивлением, под какую лампу выходную в однотакте это будет более подходить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

99.(9)% что из этого ничего не выйдет по причине неодинаковости числа витков в первичке -> параллелить не получиться. Последовательно тоже фигня ибо активное при проводе 0.12 и так аховое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет неодинаковости витков в первичках можно проверитть, подать на вторичку с какого нибудь транса вольт 5-10 и посмотреть чего будет на первичке, подбирать из имеющихся трансиков в пары ;))) Кстати, там несложно на катушке добраться до первички и смотать немного если понадобится... В конце концов на 3000 витков если пять больше витков, пять меньше на КПД это сказаться сильно не должно...это во вторичке токи больше... А для пушпула это вообще по моему хорошая идея (если конечно не мотать ;)), кстати где то её развивали в какой то ветке, имхо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Al.V, сам не пробовал (были более подходящие варианты), но встречал неоднократные нелестные отзывы о такой конструкции.

2 Lawyer, дело не в КПД, а в уранительном токе, который понизит и без того небольшую индуктивность. Подобрать да, наверно можно, причем именно по отсутствию этого самого уравнительного тока и одинаковости активного сопротивления. Только чем так извращаться лучше подыскать соответствующие трансы. Или намотать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделитесь пожалуйста схемкой SE 6п6с

Хотелось бы в раскачке 6п6с использовать половинки одной лампы.Какой лучше6н1п,6н2п,6н23п,6н8с,6н9с?посоветуйте схему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно ли в этой схеме 6н9с заменить на 6н2п?С какой лампой звучание будет лучше? Номиналы деталей менять не нужно?

6?6?.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно поставить 6Н2П, но с 6Н9С звучит немного лучше.

Если у Вас колонки "Клипш" с чувствительностью от 96дБ и выше, и Вы хотите для них получить до 1вт выходной мощности, делайте эту схему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Вам за ответы!

Тогда эта схема откладывается.Я понимаю что тема не про 6п14п,но изначально планировалась вот эта схема и для нее почти все готово.Лучше или хуже она будет в плане выходной мощности и качества звучания?

61-614~1.GIF

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...