Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Andrey Nikitin

Система Ю.А. Макарова

Рекомендованные сообщения

Игорь , как обычно , академичен и лаконичен:D

Михаил, в Вашем примере ошибка , потому что "Сопротивление источника тока это сопротивление на внутреннем участке цепи. Представим некую замкнутую цепь. В этой цепи есть два участка. Внешний и внутренний.

Внешний участок это может быть некая электрическая цепь, включающая в себя какие либо элементы.нутренняя же часть это источник тока. Он также обладает неким электрическим сопротивлением.

r=Ur/I - это формула внутреннего сопротивления источника тока, где Ur падение напряжения на внутреннем сопротивлении источника

E напряжение, измеренное на источнике без нагрузки

Uизм напряжение, измеренное на сопротивлении."

То есть Ri источника - величина вычисляемая по падению напряжения под нагрузкой.

Я помню как академично Игорь доказывал тут на голубом глазу, что СД-диск с тактовой частотой 44кгц, способен воспроизводить и записывать сигнал частотой 120 кгц, могу дать ссылки...:D

 

ошибки нет.

Считайте сами

внутренний участок r=1000 ом, внешний участок 2,1 ома, Ur=3000 вольт, E =3006,3 вольт, U на лампе =6,3 вольт

Схему рисовать ?

Подставьте в свои формулы цифры, посчитайте и увидите, что они правильные...:D

То есть если Ri источника=1000 ом, то величина падения напряжения под нагрузкой 2,1 ома составит на нем 3000 вольт при условии , если на нагрузке 2,1 ома будут требуемые 6,3 вольта.

Это как бы показывает что предлагаемые Вами высокоомные источники -это сферические кони в вакууме в случае применения их в питании накала обсуждаемых токовых вых каскадов.

Не думал, что это так долго надо будет объяснять и растолковывать некоторым участникам обсуждения ...:D

Изменено пользователем Михаил К.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Представляю себе накальничек 3 кВт, вторичка 28,7 км провода 0,8 мм, сопротивление 1 кОм, вес вторички 130 кГ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Олег имел в виду, что высокое сопротивление БП по переменке защищает от помех сети.

Гладко было на бумаге, но забыли про овраги (с)

Обычный накальник 220/6,7 вольт понижает напряжение в 33 раза, витков мало, паразитные межобмоточные емкости мизер

"Защищающий" накальный транс 220/3006 вольт, повышает напряжение в 14 раз, емкости чудовищные.

Значит был перекос между полуволнами в сети 10 вольт, на обычном стал 0,3 вольта.

На защитном - 140 вольт, плюс все помехи через межобмоточную емкость пролезли.

 

По теме, ув. ЮАМ писал как у него сварщики подключились прямо к межквартирному щитку и варили, а никаких помех не было...При этом бп был с низким внутренним.

Вот и думай, а оно (высокое внутреннее источника ) надо ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Откуда возник вопрос о накальнике??

Какая-то закалдованая ветка у Визарда. Любое даже самое простое и логическое обсуждение ,тонет в потоке сознания.

На простые -детские вопросы аудиофилы-продавцы ,отвечать не хотят ,да и не могут.

Мифы трещат по швам !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...

Считайте сами

внутренний участок r=1000 ом, внешний участок 2,1 ома, Ur=3000 вольт, E =3006,3 вольт, U на лампе =6,3 вольт

Схему рисовать ?

Подставьте в свои формулы цифры, посчитайте и увидите, что они правильные...:D

То есть если Ri источника=1000 ом, то величина падения напряжения под нагрузкой 2,1 ома составит на нем 3000 вольт при условии , если на нагрузке 2,1 ома будут требуемые 6,3 вольта.

Это как бы показывает что предлагаемые Вами высокоомные источники -это сферические кони в вакууме в случае применения их в питании накала обсуждаемых токовых вых каскадов.

Не думал, что это так долго надо будет объяснять и растолковывать некоторым участникам обсуждения ...:D

 

Михаил, еще раз и медленно, внутреннее сопротивление источника величина виртуальная и ее нельзя подставлять в формулу сопротивления цепи. Высокоомный источник под нагрузкой просто не выдает

напряжение ХХ. Не нужны никакие трансы в 3кВт , все точно так-же, как и с низкоомным источником ,

только напряжение ХХ существенно выше. Это особенность, которую надо учитывать и все.

Кстати , для питания накала использование таких источников не целесообразно и только в разрезе Вашего примера мы обсуждали этого сферического коня:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, такого я еще не читал, Ri - виртуальная величина, оказывается. Круто.

Олег, как эксперименты над звуком с селеновым выпрямителем? Приблизился к хиенду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну пусть не виртуальная , а вычисляемая , не суть , важно , что в примере с накалом не надо рассеивать

на источнике 6кВт :D

Селеновые выпрямители у меня трудятся в СД ( для питания "выхлопа") , в лаповом клоке, в корректоре.

В общем на самых ответственных постах , питая источники сигнала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Михаил, еще раз и медленно, внутреннее сопротивление источника величина виртуальная и ее нельзя подставлять в формулу сопротивления цепи. Высокоомный источник под нагрузкой просто не выдает

напряжение ХХ. Не нужны никакие трансы в 3кВт , все точно так-же, как и с низкоомным источником ,

только напряжение ХХ существенно выше. Это особенность, которую надо учитывать и все.

Кстати , для питания накала использование таких источников не целесообразно и только в разрезе Вашего примера мы обсуждали этого сферического коня:D

Опять про рыбный магазин говорим по кругу...:D

 

Как это нельзя ?

Во всех учебниках написано, что можно.

Внутреннее сопротивление стоит последовательно с нагрузкой (а не параллельно, как Вы ошибочно считаете, сравнивая его с гридликом выше(гридлик параллелен))

Соответственно, чем больше внутреннее сопротивление источника, тем больше напряжение хх будет отличаться от рабочего.

В моем примере при одинаковом рабочем 6,3, у меня хх будет 6,7 , а у Вас - 3006 вольт

Вот и все...:D

Конденсатор фильтра тут вообще не при чем, он сам нагрузка, а не активный элемент...Вся эта идеология дохлых источников и здоровенных емкостей еще бы работала в случае если характер нагрузки - редкие иглы-выбросы в миллисекунды, а до этого и потом- ничего, но не в случае однотакта с практически ровным потреблением...

 

Привел кучу примеров

-спэльщики отказались от конденсаторов, пишут без толку, только просаживают все на заряде

-сварочники с большими конденсаторами варят хуже, электроды липнут

-у автора обсуждаемой системы нет помех с нормальным (а не дохлым) БП

 

Итого - нужен мощный мотор, а не огромные накопители с дохлыми движками :D:D

Изменено пользователем Михаил К.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...