Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Рекомендованные сообщения

Интересно, а данные правила распространяются на какие типы схемотехники усилителей?

 

Разумеется, на УМЗЧ без ОООС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Маэстро ! Вы завсегда говорите о непонятном ! Не соблаговолите-ли прояснить связь входного сопротивления , как я понимаю, входного каскада с "требованиями" к выходному ? И Qu'est-ce que c'est? ТРЕБОВАНИЯ ...

 

Ну, коллега, если-таки прочитаете пост чуть выше (4822, кажется), то там и показан этот простейший путь к входному каскаду и РГ.

Впрочем, это было обсуждено не по одному разу на ветке по ПСН, а также и здесь не единожды.

 

ПрОсите повторить на бис? :lol: Я ведь могу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Различие на нч будут снивелированы, если удалить со входа конденсаторы у обоих усилителей.

Об этом написано в моем отчете. На отсутсвие баса у усилителя Ильи мы и внимания не обращали при прослушивании, так как знали из-за чего это. Все отличия наблюдались в остальном диапазоне.

 

Если посмотреть с другой стороны, то усилитель Профетмастера должен обладать "многоголосием" , тк невозможно подобрать две одинаковые микросхемы, а уж 41 шт и подавно, поэтому хор неизбежен.

А я то никак не мог понять, почему на моем усилителе хорошо воспроизводятся хоры:)

А если серьезно, то посмотрите схему внимательно, которая находится в 1 посте соседней темы и почитайте что-нибудь из теории о параллельном соединении полупроводниковых приборов (если есть интерес, конечно). Для BUF634T в даташите даже пример параллельного соедиения есть со всеми графиками и спектрами:) Пдф этого даташита тоже есть в ветке про мою систему.

Для справки, про BUF634T: 250 мА, 2000 В/мкс, 180 МГц

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чтобы этого не произошло и чтобы не вешать дополнительные корректирующие цепочки, быстродействие от входа к выходу должно расти в транзисторном УМ.

 

ИМЕННО ТАК! и именно для любого усилителя: к выходу Усилителя амплитуда сигнала Возрастает! - это неоспоримо, надеюсь: входной сигнал Должен Быть Усилен!

БОльшая амплитуда требует Быстрейшей реакции Исполнительных элементов (за одно и то же Время периода колебания необходимо воспроизвести всё бОльшую амплитуду колебания - этот процесс разве не требует Роста быстродействия?) от Входа усилителя к Выходу.

При противоположной логике что можно построить?

 

С уважением, Виктор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

ПрОсите повторить на бис? :lol: Я ведь могу...

 

Спасибо, не стоит труда ! Я как-то упустил, что это Вы всё о своём,о девичьем ! Про ПСН я уже несколько лет как в курсе ! Наивно предположил, что открылись новые перспективы, был не прав, больше не повторится !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не напомните, какие ОУ уровня LM3886 были сделаны в СССР/России? Если никакие, то почему? :)

Не напомню, потому как в Соозе таких не делали, а в России не был, не знаю. Поскольку по технологии мы отстали навсегда, то таких микросхем мы ещё долго не сможем сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не напомню, потому как в Соозе таких не делали, а в России не был, не знаю. Поскольку по технологии мы отстали навсегда, то таких микросхем мы ещё долго не сможем сделать.

По какой технологии -надо бы уточнить.. А навсегда - это бабушка надвое.. В начале 20-го века отставание было-100лет. В 57-м году отставали -другие. То событие в 57-м помните?

И нужны ли такие м/сх?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По какой технологии -надо бы уточнить.. То событие в 57-м помните?

И нужны ли такие м/сх?

 

Про технологии писал, про событие 57-г не помню, тк было всего 2 года. Вы, наверное, постарше и помните? Поделитесь. Вопрос о нужности или ненужности зависит от потребности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давно уже пора принять, что "Император" - это данность типа НЛО и не спорить , что у него где и почему гы-гы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Давно уже пора принять, что "Император" - это данность типа НЛО и не спорить , что у него где и почему гы-гы

 

Запутали меня вконец, решил повторить Императора, но с названием Конформист, НЛО не входило в мое кредо)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...