Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

To U.L.F.

Спасибо за консультации. Я ведь почему так дотошно пытаюсь прояснить с дросселем. Мне не хочется с одной стороны велосипед изобретать. С другой стороны не могу медь на ветер пускать, бесконечно экспериментируя. Учил меня так научный руководитель - собрать информацию по максимуму. Прежде чем что-то "изобретать".

Кстати, прикинул амплитуду тока драйвера в МГ. 60/8250=7.3 мА. А с дросселем может быть значительно больше. Даже при использовании драйверной лампы с бОльшим внутренним сопротивлением. Такие предпосылки. Умозрительные пока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если оставить в стороне проблему конденсатора и искажения трансформатора ( хотя какие там искажения,если у многих коллег индукция на 20Гц не превышает 0,1Тл), то интересно, что дроссель практически не дает выигрыша и по паразитной емкости.

Имеется ввиду сравнение на одном и том же сердечнике,при равенстве витков первички трансформатра и дросселя. И это несмотря на то, что число слоев увеличивается по сравнению с дросселем в двое (за счет появления вторички) при неизменной ширине окна. Естественно это относится к ктр = 1.

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To hydr.

Даже если вместо вторички используем распределённые по окну межслоевые прокладки значительно увеличенной толщины и разреженную намотку в слое?

Странно это для меня. Непостижимо как то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего странного. При удвоении слоев (секций), в двое увеличивается площадь "обкладок", в двое снижается растояние между слоями ( на самом деле несколько больше, крадет толщина меди вторички). Казалось бы емкость должна возрасти в четыре раза. Но все дело в том, что у межкаскадника есть возможность правильно перераспределить потенциалы.

Вот представьте себе дроссель с десятью слоями обмотки намотанных с возвратом, потенциал между слоями будет равен 0,1Uн и неизменен по высоте намотки.

А теперь трансформатор имеющий 11 слоев ( секций) первички и 10 вторички также намотанных с возвратом, причем первый и последний слой первички имеют половинное число витков. в этом случае равномерно распределенный потенциал между слоями первички и вторички будет равен 0,05Uн.

Динамическая емкость пропорциональна квадрату напряжения, вот и получается по геометрии проиграли в четыре раза а по потенциалу выиграли ровно столько же.

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашёл схему усилителя на датагорском сайте, вот схема (приаттачил)

В оригинале датагорской статьи автор не стал заморачиваться намоткой выходных трансформаторов. Я хочу заморочиться намоткой выходных трансфрматоров. У меня есть помошник, который не против намотать мне пару таких трансформаторов. Прошу поделится своим видением такого трансформатора коллег, а именно, как его наилучшим образом намотать.

В обсуждаемой теме я не большой спец (сдал зачёт в вузе и забыл) но подтянусь. :ku)

1284534633_6p3s_pentod.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To hydr.

Мне кажется, что потенциал будет делиться в любом случае. Если ёмкость слоя 10 пФ или 100 пФ. А эти пФ набегают от геометрии, правильно?

Увеличиваем толщину прокладок, применяем намотку универсалью, причём витки не плотно укладываем, а с интервалом. Да и мотаем с возвратом.

Неужели межвитковая и межслоевая ёмкость не снизится? При каком угодно распределении потенциала?

Поправьте, пожалуйста, если я чего недопонял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А теперь трансформатор имеющий 11 слоев ( секций) первички и 10 вторички также намотанных с возвратом, причем первый и последний слой первички имеют половинное число витков. в этом случае равномерно распределенный потенциал между слоями первички и вторички будет равен 0,05Uн.

Динамическая емкость пропорциональна квадрату напряжения, вот и получается по геометрии проиграли в четыре раза а по потенциалу выиграли ровно столько же.

 

С уважением hydr.

 

Скажите,а секционирование какое предполагается в этом случае?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To VICTORPL

 

Вы не разделяете два понятия статическая и динамическая емкости.

Емкость обладает свойством запасать энергию, эта энергия пропорциональна величине емкости и квадрату напряжения на этой емкости. Для того, чтобы посчитать суммарную динамическую емкость цепи состоящей из N емкостей, относительно входа, нужно расчитать статическую емкость каждого элемента ( это чистая геометрия) и напряжениее на этом элементе. Условно принимаете напряжение на входе равным 1.

Сумма энергии всех элементов, приведенная к входному напряжению равному 1, даст Вам значение динамической емкости т.е. такой емкости которую будет видеть источник нагруженный на исследуемую цепь.

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Pavel Ad

 

Каждый слой является секцией. ИМХО такое секционирование наиболее оптимально для МК.

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To hydr.

Я ведь новичок, надеюсь мне простительно. :)

А можете прикинуть статическую и динамическую ёмкости для двух случаев?

 

1. Трансформатор 21 слой с межслоевыми прокладками 0.025 проводом 0.25.

2. Дроссель 11 слоёв с межслоевыми прокладками 0.25 проводом 0.25.

 

Сердечники и геометрия окна на Ваш выбор. Но одинаковые для 1 и 2.

Способы намотки - тоже.

 

Весьма Вам признателен за консультации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...