Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

Возможны различные объяснения. Мне кажется что самое наглядное с физической и полезное с практической точек зрения выглядит так:

 

Есть два индуктивно связанных контура ток в первом вызывает ток во втором, который в свою очередь создает магнитный поток противоположного направления.

Эти противоположно направленные потоки никогда не могут полностью скомпенсировать друг друга. Какое то поле всегда останется.

Так вот энергия этого "остаточного" поля пропорциональна индуктивности рассеяния.

 

 

Как Вы понимаете, я достаточно долго изучал этот вопрос на практике и с измерениями.

Энергия тут не нужна, зачем притягивать явно лишшнее? Нужно четкое понимание, какая часть магнитного потока уходит "мимо" вторичной обмотки. То есть - необходим расчет разветвленной магнитной цепи.

 

Кстати, в случае межкасскадного трансформатора с незашунтированной вторичной обмоткой или в случае пентодного усилителя Ls нас вообще мало интересует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это межкаскадник бифилярный, ничего не режется и не параллелится.

Я подумал про выходник речь идет.

Эту топология я бы назвал не без секционирования, а что то типа на французский манер - секционе-тоталле-в-навалле :)

 

Есть два индуктивно связанных контура ток в первом вызывает ток во втором, который в свою очередь создает магнитный поток противоположного направления.

Эти противоположно направленные потоки никогда не могут полностью скомпенсировать друг друга. Какое то поле всегда останется.

Удивительно, как с таким зарядом "позитива", в смысле с такими тяжкими мыслями в голове, Вы еще до сих пор не бросили трансформаторами заниматься и не махнули на них рукой, переметнувшись по быстрому в лагерь "каменотесов".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кто-нибудь подскажет, при расчёте выходника, почему при прикидке Bm именно 7000 Гс?

 

А сколько должно быть? Совершенно корректно, если считать что линейный участок до 1,4Тл, что вполне справедливо для отечественного железа.

Получается 0,7Тл намагничивание постоянным током, и +-0,7Тл переменка. Итого от 0 до 1,4Тл.

Для М4 и М6 можно брать 0,8, а то и все 0,9Тл.

Для пермаллоя 0,5 и меньше.

Для аморфов и всяких бананотехнологичных сплавов и того меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь понятней, но не до конца, т.к. для РР, где нет подмагничивания тоже указывают 0,7Т (в том же файле)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Книжка , на которую Вы даёте ссылку, довольно старая. В те времена максимально допустимую индукцию Bm даже для силовиков радиолюбителям советовали в 10000-12000 гс.

Для выходников соответственно 7000 гс, чтобы линейность была повыше.

 

Для отечественных сталей и в наше время для РР-усилителей Bm рекомендуется 7000-9000 гс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Теперь понятней, но не до конца, т.к. для РР, где нет подмагничивания тоже указывают 0,7Т (в том же файле)

 

Для РР в два раза больше. Поэтому тр-р на том же железе в 4 с лишним раза мощнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Получается 0,7Тл намагничивание постоянным током, и +-0,7Тл переменка. Итого от 0 до 1,4Тл.

Хорошо, что так... А то недоразумения с отсутствием переменной состав-

ляющей магнитной индукции. Переменная составляющая тока есть, а пе-

ременной составляющей индукции - нет... И искажений формы передава-

емого сигнала, при насыщении магнитопровода нет... Сколь ни пропусти

через железяку энергии - ей всё нипочём, как на холостом ходе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Емкость, несомненно, гораздо бОльший враг, чем Ls. Емкость дает явные или замаскированные резонансы, которые сопровождаются скачками фазы.

 

Ёмкость ТВЗ сама по себе никаких резонансов не может дать в принципе.

Xc=1/(2*Pi*F). Ни при какой частоте нет и не может быть резонанса.

 

Резонансы появляются только при наличии ещё и индуктивности - в данном случае - индуктивности рассеивания.

 

Поэтому именно Ls, а, особенно, большая Ls, и является виновницей возникновения резонансов совместно с тоже, конечно, всегда существующей паразитной ёмкостью ТВЗ.

Это достаточно тривиально.

 

Поэтому радоваться наличию бОльшей Ls, но мЕньшей Сн несколько преждевременно. :)

Сн не накапливает энергию магнитного поля, в отличие от Ls, которая её накапливает, отбирая от энергии сигнала в ТВЗ, т.е. искажая сигнал в заметно бОльшем диапазоне частот.

 

Чем меньше Ls, тем выше по частоте расположены резонансы, т.е. и на сигнал они влияют меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для РР в два раза больше. Поэтому тр-р на том же железе в 4 с лишним раза мощнее.

Очень сомнительное утверждение.

Bm - максимально допустимая индукция в для данной трансф. стали, и вряд ли она изменится от того, SE унас или РР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...