Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

Межобмоточная ёмкость будет всегда. Какой вывод не заземляй. В какую сторону обмотки не мотай. Один путь. Ставить электростатический экран. В Горском анализ есть. Правда, странный какой-то. Местами.

.

 

Заземленная (или подключенная к питанию) сторона обмотки и есть электростатический экран.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Где основной резонанс трансформатора? Выше 40кгц?

Ls должна быть достаточна велика, согласен!

Так и в старый учебниках было.

Почему сейчас рекомендуют 1-2-1-2-1-2-1-2-1-..и изоляцию межслоевую

чуть не 0,1мм.

Ну сейчас может нет, но рекомендовали.:)

 

Дмитрий,так а какой смысл так густо секционировать и потом уменьшать емкость(а Ls опять же увеличивать) увеличением изоляции?

Или есть причина какая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никакой причины. Просто непонятно.

Отсылают к Цыкину, а сами делают наоборот.:)

Сколь не мерил..никогда не получил 17мГн...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Заземленная (или подключенная к питанию) сторона обмотки и есть электростатический экран.

Так поэтому и говорят "динамическая" ёмкость. Вроде начала обмоток замкнуты, а ёмкость есть. Так на обмотке напряжение. На заземлённой стороне пусто, на другой - оно и есть. Там ф-ла. Для простоты ёмкость обмотка-экран. Замкнутая обмотка - экран, ёмкость C. Обмотка одной стороной на экране (земле), ёмкость С/3. Трудно живём. Можно Лэнди глянуть. Можно Матханов П.Н.

С ув, СП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так поэтому и говорят "динамическая" ёмкость. Вроде начала обмоток замкнуты, а ёмкость есть. Так на обмотке напряжение. На заземлённой стороне пусто, на другой - оно и есть. Там ф-ла.

 

А вы больше мотайте, чтобы один слой имел напряжение, близкое к нулю.

И еще "с переворотом".

 

Проверено. Работает, и крайне эффективно.

 

 

 

Чем плоха проходная емкость - ее резонанс ничем не подавляется. Он всегда "торчит", крутит фазу.

Ну а раз крутит фазу, и частота достаточно высока, это часто служит причиной самовозбуждения каскада. Трансформатор и акустические провода становятся передающей антенной, сеточная цепь - приемником.

 

Поэтому, в соответствии с критериями устойчивости, надо резать ниже резонанса. Проще всего это сделать с помощью Ls.

 

Но с пентодами Ls не работает, не валит.

Поэтому под пентод лучше всего мотать трансформатор о трех секциях - первичка - вторичка- первичка. И коммутировать так, чтобы проходная емкость была минимальна.

А инд. рассеяния с пентодами нас вообще не интересует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем плоха проходная емкость - ее резонанс ничем не подавляется. Он всегда "торчит", крутит фазу.

 

Так это так в общем, а чем в этом смысле проходная отличается от собственной емкости для выходного трансформатора?

 

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так это так в общем, а чем в этом смысле проходная отличается от собственной емкости для выходного трансформатора?

 

 

С уважением hydr.

 

Вот немного упрощенная эквивалентная схема.

По ней понятно, что емкость Cc (собственная) прекрасно шунтируется нагрузкой, параллельной с внутренним сопр лампы, так как включена параллельно нагрузке, а вот Cп (проходная) шунтируется последовательным сопротивлением нагрузка+лампа, что при пентоде совсем грустно.

??? ?????.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот немного упрощенная эквивалентная схема.

 

Дело в том, что Ls2 = Ls1 * n^2. Это у правильного выходника пару микрогенри и где этот резонанс будет, если вообще будет, вспомним чем определяется добротность для контура.

Поэтому для выходного трансформатора говорить о влиянии проходной емкости не стоит. Для межкаскадников другая песня, есть тема для обсуждения и серьезного.

 

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дело в том, что Ls2 = Ls1 * n^2. Это у правильного выходника пару микрогенри и где этот резонанс будет, если вообще будет, вспомним чем определяется добротность для контура.

Поэтому для выходного трансформатора говорить о влиянии проходной емкости не стоит. Для межкаскадников другая песня, есть тема для обсуждения и серьезного.

 

 

С уважением hydr.

 

Согласен. В выходном трансе УМ инд. рассеяния резонирует на мегагерцах.

А вот в выходном трансе преда, в межкаскадных трансформаторах - может и в звуковом диапазоне.

 

Хотя тут надо подумать. Как там со стороны первичной обмотки это видится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...