Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

Абсолютно не корректно.

 

Абсолютно нормально. Я сам так считаю, и ни разу не промахнулся.

Считаю на калькуляторе по своим собственным упрощенным формулам, приблизительно за шестьдесят четыре с половиной секунды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Абсолютно нормально. Я сам так считаю, и ни разу не промахнулся.

Считаю на калькуляторе по своим собственным упрощенным формулам, приблизительно за шестьдесят четыре с половиной секунды.

 

Ага, знаем, через "энергию в зазоре" и "индуктивность - какая получится" :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы посчитать трансформатор, нужны - ВАХ лампы и кривая намагничивания материала сердечника.

Без этих двух кривулек расчет - пальцем в небо.

Все берется с них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Максимальная Мощность зависит от максимальной амплитуды индукции, собственно, она ей и ограничивается.

 

Амплитуда индукции на Fн ограничивается допустимым значением искажений. Для маломальски приличного трансформатора это обязательно.

 

Bm = Um / 4,44 * S * W * F;

 

Если бы в трансформаторе не было бы активного сопротивления обмоток то первичное и вторичное напряжение было бы жестко связано через коэффициент трансформации и можно было бы через сопротивление и мощность на нагрузке получить искомое Um.

Но это не так.

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это уже будет тогда не искусство, а волшебство,

но помечтать можно. :)

 

Вот простой пример. Мотаем трансформатор на железе ШЛ40*50 -100, делаем простенько без изысков.

Второй трансформатор на ПЛ25*50 -100 используем ровно тоже сечние провода и его количество и также незамысловато мотаем.

Нетрудно заметить во втором случае из того же количества провода витков получится в 1,43 раза больше. Отношение индуктивностей второго и первого вариантов:

 

1,43 * 12,5 / 1* 20 = 0,895

По Fв изменений не будет поскольку длина намотанного провода в первом и во втором вариантах одинакова и трансформаторы имеют традиционную конструкцию обмоток.

Но можно во втором варианте домотать 10% витков, немножко поколдовать только лишь с распределением емкостей и получим два трансформатора с одинаковыми индуктивностями и полосой. Но вес сердечника в первом случае 5,4кг а во втором 3,4кг.

Так, что не совсем фантастика.

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы в трансформаторе не было бы активного сопротивления обмоток то первичное и вторичное напряжение было бы жестко связано через коэффициент трансформации

 

Оно и связано. Если пренебречь индуктивностью рассеяния.

Активное сопротивление первичной обмотке прибавьте к внутреннему сопротивлению лампы, а вторичной обмотки - к сопротивлению нагрузки.

 

А вот эта формула - Bm = Um / 4,44 * S * W * F она при расчете SE трансформатора вообще не нужна :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все зависит от уровня изделия. Мотаем 3000витков +-500 и вот счастье и чего голову морочить. Такой подход имеет право на жизнь только для того, чтобы можно было наглядно видеть и слышать преимущества точно расчитанного трансформатора. Так, что каждому свое.

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Все зависит от уровня изделия. Мотаем 3000витков +-500 и вот счастье и чего голову морочить. .

 

Простите, а это Вы с кем разговариваете? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Там нет этого. Мю железа принято равным 7000 для всех марок железа...

 

Все зависит от уровня изделия. Мотаем 3000витков +-500 и вот счастье и чего голову морочить...

С уважением hydr.

"Среднепотолочно", для большинства ламп (исходя из индукции для Fн порядка 20...40 Гц) так и есть. :)

 

А в чём тогда смысл такой программы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То RX_man

 

C Вами коллега. А что еще можно предложить человеку который не знает и не хочет знать банальную истину, что помимо индуктивности трансформатор расчитывается еще и на значение индукции при Fн.

Который предлагает в расчете складывать сопротивления лампы и нагрузки с сопротивлениямим обмоток которые еще не найдены и пр.

Вот поэтому и предлагаю Вам беспроигрышный вариант "расчета", всеравно, без обид, отчетливо видно, что трансформаторы Вы не считали и их конструированием в серьез не занимались.

 

С уважением hydr.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...