Бумажные твитеры

[misterserg 0]

51 минуту назад, #Иван_Иванов# сказал:

Если совсем грустно с вч динамиками под рукой, но очень надо, делам пищик самостоятельно. Источник - старые комповые колонки с бумажными гд, как на фото. Вырезаем сектора и параллельно обмеряем. Уменьшение ММС увеличивает отдачу и диапазон вверх. Низ само собой подрезается. На АЧХ появляется новый резонанс в районе 800-1200 Гц. Его считаем основным.

Таким образом можно уменьшить площадь 1гд-2 вэф в 2 раза.  Чутье вырастет с 90 до 93-94 дБ/Вт, полоса до 23-23,5 кГц. 

Обмеры при такой "доработке" делаем в щитке. Без оного на АЧХ полная блажь.

 

Площадь излучения уменьшится , в итоге никакого роста не будет

[#Иван_Иванов# 91]

04.04.2021 в 18:38, CHEL_EV сказал:

Можно фото по 1гд-2?

Я не решусь резать свои 1ГД-2РРЗ

Не трогайте Ваши 1гд-2, их не надо резать, это разные гд. Ваш с чутьем 95, а у ВЭФа - 90.

04.04.2021 в 19:05, misterserg сказал:

Площадь излучения уменьшится , в итоге никакого роста не будет

Не подскажите, какая площадь излучения нужна на 20 кгц?

Масса уменьшиться, это самое важное.

[misterserg 0]

32 минуты назад, #Иван_Иванов# сказал:

Не трогайте Ваши 1гд-2, их не надо резать, это разные гд. Ваш с чутьем 95, а у ВЭФа - 90.

Гы-гы.  Не подскажите, какая площадь излучения нужна на 20 кгц?

Масса уменьшиться, это самое важное.

В калькулятор забейте данные да поиграйтесь параметрами масса/площадь наглядно увидите изменение в Дб.

[#Иван_Иванов# 91]

22 часа назад, Дим Димыч сказал:

В далёкой юности пару раз резал динамики для уменьшения fрез.

Значит и вч понижается.

Жалко Боки нет на сайте...он бы расставил все точки над i.

Все спецы ушли и знания унесли...:(

Дмитрий, как связана Fs с верхней границей воспроизводимого диапазона?г

4гд-4 и 4гд-5 Фс в районе 60 Гц, Фверх 12 и 5 кГц соответственно. Разница в ММС задействованной на сч-вч. У 4гд-4 концентрическая канавка, снижающая ММС и ММД выше 3 кГц в 2,5 раза.

4гд-1 и 4гд-2. Ммс и ммд примерно равны. У первого диф - кулёк, у второго - криволинейная образующая. Результат 6500 у 1 и 14500 у 2 на оси.

Ответ - Фс ни как не связана с Фверх.

Фс частота резонанса, Фверх - верхняя воспроизводимая частота.

Это куда они ушли?, Бока на идсаунде торчит, но он вряд-ли мог бы сказать, что-либо вразумительное по вопросу обрезания.

 

22 часа назад, misterserg сказал:

В калькулятор забейте данные да поиграйтесь параметрами масса/площадь наглядно увидите изменение в Дб.

На кой мне ваш калькулятор, если я это проделал и обмерил вживую. Поставил в проект АС и забыл?

Музыку будете на калькуляторе слушать?, а измерения делать там же?  Поздравляю.

Ваш куклькулятор учитывает изменение скорости распространения волны в зависимости от материала диффузора, пропиток? А наличие каверн, полостей, пузырьков воздуха и пр. неоднородностей материалов? 

Нет? Тогда его точности недостаточно для решения этой задачи.

С вами поделились личным опытом, пользуйтесь.

[#Иван_Иванов# 91]

Все началось с полосок скотча вместо умершего подвеса. Ну а потом....

 

[misterserg 0]

32 минуты назад, #Иван_Иванов# сказал:

На кой мне ваш калькулятор, если я это проделал и обмерил вживую. Поставил в проект АС и забыл?

Музыку будете на калькуляторе слушать?, а измерения делать там же?  Поздравляю.

Ваш куклькулятор учитывает изменение скорости распространения волны в зависимости от материала диффузора, пропиток? А наличие каверн, полостей, пузырьков воздуха и пр. неоднородностей материалов? 

Нет? Тогда его точности недостаточно для решения этой задачи.

С вами поделились личным опытом, пользуйтесь.

Если нет желания пользоваться расчетами ,Тогда Чисто на пальцах, со стародавних времен известно , что чем больше площадь излучателя , тем выше кпд ( чувствительность) 

[#Иван_Иванов# 91]

04.04.2021 в 20:37, misterserg сказал:

Если нет желания пользоваться расчетами ,Тогда Чисто на пальцах, со стародавних времен известно , что чем больше площадь излучателя , тем выше кпд ( чувствительность) 

Отношение размера головы к длине волны.... определяет КПД.

Так для 10" гд на 100 Гц отношение составит 25/343.

Для 1000гц, при условии сохранения поршневого режима 25/34,3. С учётом работы диффузора гд в зональном режиме скорее всего 15/34,3.

Вклад сопротивления излучения в КПД вырос в 10 раз или меньше. 

Для 10 кГц длина волны 3,43 см, для 20 кГц - 1,71 см.

Отношения составят - для 2,5 см диффузора 2,5/3,43 и 2,5/1,71.

- для 5 см: 5/3,43 и 5/1,71.

Казалось бы да, вы правы. Но вот какая засада, масса 5 см в 4 раза больше, чем у 2,5 см диффузора.

Изменено 9 апреля пользователем Cop
убрал лишнее

[misterserg 0]

Ваши рассуждения бударажат воображение

Ответте сами чебе честно на вопрос , бумажные пищалки имели  диффузор большой площали  , для чего ?

Не проще было бы проще изначально на зааоде поставить диффузор размером с пятирублевую монету

 

[#Иван_Иванов# 91]

 

04.04.2021 в 21:14, misterserg сказал:

Ответте сами чебе честно на вопрос , бумажные пищалки имели  диффузор большой площали  , для чего ?

Не проще было бы проще изначально на зааоде поставить диффузор размером с пятирублевую монету

 

.....На фото вч динамик 1,5" пирлесс 1963 года выпуска. Его параметры приведены на 1 странице ветки. Где-то в кладовке лежит 1" пищик 1948 г. производства RCA. Стоит упомянуть 1гд-3 ррз 1,5 дюйма, скопированный с какого-то Сименса.

1" бумажные диффузорные пищики производились и устанавливались в дорогую аппаратуру примерно с 1934 г....

Отвечаю на ваш вопрос честно: Какие были, такие и поставили. 😱😭😉

Закрывали верхний сч, создавая иллюзию качественного звуковоспроизведения. Все без исключения 4"  отрезались 1 порядком так, что бы он и на сч мог подхрюкивать. Этакий эрзац Сч/вч.

Вас не смущает, что купольные гд были запатентованы только в 1972 г., очевидно у учёных немцев мозгов не хватило. Так стоит ли на них равняться?

[KAA 64]

Достаточно вспомнить, какой диаметр имеет вполне себе бумажный диффузор легендарного 1ГД-3 чувствительностью 93,5 дБ.