Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

codemaster

Бумажные твитеры

Рекомендованные сообщения

51 минуту назад, #Иван_Иванов# сказал:

Если совсем грустно с вч динамиками под рукой, но очень надо, делам пищик самостоятельно. Источник - старые комповые колонки с бумажными гд, как на фото. Вырезаем сектора и параллельно обмеряем. Уменьшение ММС увеличивает отдачу и диапазон вверх. Низ само собой подрезается. На АЧХ появляется новый резонанс в районе 800-1200 Гц. Его считаем основным.

Таким образом можно уменьшить площадь 1гд-2 вэф в 2 раза.  Чутье вырастет с 90 до 93-94 дБ/Вт, полоса до 23-23,5 кГц. 

Обмеры при такой "доработке" делаем в щитке. Без оного на АЧХ полная блажь.

 

202144_187299.jpg

Площадь излучения уменьшится , в итоге никакого роста не будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.04.2021 в 18:38, CHEL_EV сказал:

Можно фото по 1гд-2?

Я не решусь резать свои 1ГД-2РРЗ

Не трогайте Ваши 1гд-2, их не надо резать, это разные гд. Ваш с чутьем 95, а у ВЭФа - 90.

04.04.2021 в 19:05, misterserg сказал:

Площадь излучения уменьшится , в итоге никакого роста не будет

Не подскажите, какая площадь излучения нужна на 20 кгц?

Масса уменьшиться, это самое важное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, #Иван_Иванов# сказал:

Не трогайте Ваши 1гд-2, их не надо резать, это разные гд. Ваш с чутьем 95, а у ВЭФа - 90.

Гы-гы.  Не подскажите, какая площадь излучения нужна на 20 кгц?

Масса уменьшиться, это самое важное.

В калькулятор забейте данные да поиграйтесь параметрами масса/площадь наглядно увидите изменение в Дб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Дим Димыч сказал:

В далёкой юности пару раз резал динамики для уменьшения fрез.

Значит и вч понижается.

Жалко Боки нет на сайте...он бы расставил все точки над i.

Все спецы ушли и знания унесли...:(

Дмитрий, как связана Fs с верхней границей воспроизводимого диапазона?г

4гд-4 и 4гд-5 Фс в районе 60 Гц, Фверх 12 и 5 кГц соответственно. Разница в ММС задействованной на сч-вч. У 4гд-4 концентрическая канавка, снижающая ММС и ММД выше 3 кГц в 2,5 раза.

4гд-1 и 4гд-2. Ммс и ммд примерно равны. У первого диф - кулёк, у второго - криволинейная образующая. Результат 6500 у 1 и 14500 у 2 на оси.

Ответ - Фс ни как не связана с Фверх.

Фс частота резонанса, Фверх - верхняя воспроизводимая частота.

Это куда они ушли?, Бока на идсаунде торчит, но он вряд-ли мог бы сказать, что-либо вразумительное по вопросу обрезания.

 

22 часа назад, misterserg сказал:

В калькулятор забейте данные да поиграйтесь параметрами масса/площадь наглядно увидите изменение в Дб.

На кой мне ваш калькулятор, если я это проделал и обмерил вживую. Поставил в проект АС и забыл?

Музыку будете на калькуляторе слушать?, а измерения делать там же?  Поздравляю.

Ваш куклькулятор учитывает изменение скорости распространения волны в зависимости от материала диффузора, пропиток? А наличие каверн, полостей, пузырьков воздуха и пр. неоднородностей материалов? 

Нет? Тогда его точности недостаточно для решения этой задачи.

С вами поделились личным опытом, пользуйтесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, #Иван_Иванов# сказал:

На кой мне ваш калькулятор, если я это проделал и обмерил вживую. Поставил в проект АС и забыл?

Музыку будете на калькуляторе слушать?, а измерения делать там же?  Поздравляю.

Ваш куклькулятор учитывает изменение скорости распространения волны в зависимости от материала диффузора, пропиток? А наличие каверн, полостей, пузырьков воздуха и пр. неоднородностей материалов? 

Нет? Тогда его точности недостаточно для решения этой задачи.

С вами поделились личным опытом, пользуйтесь.

Если нет желания пользоваться расчетами ,Тогда Чисто на пальцах, со стародавних времен известно , что чем больше площадь излучателя , тем выше кпд ( чувствительность) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.04.2021 в 20:37, misterserg сказал:

Если нет желания пользоваться расчетами ,Тогда Чисто на пальцах, со стародавних времен известно , что чем больше площадь излучателя , тем выше кпд ( чувствительность) 

Отношение размера головы к длине волны.... определяет КПД.

Так для 10" гд на 100 Гц отношение составит 25/343.

Для 1000гц, при условии сохранения поршневого режима 25/34,3. С учётом работы диффузора гд в зональном режиме скорее всего 15/34,3.

Вклад сопротивления излучения в КПД вырос в 10 раз или меньше. 

Для 10 кГц длина волны 3,43 см, для 20 кГц - 1,71 см.

Отношения составят - для 2,5 см диффузора 2,5/3,43 и 2,5/1,71.

- для 5 см: 5/3,43 и 5/1,71.

Казалось бы да, вы правы. Но вот какая засада, масса 5 см в 4 раза больше, чем у 2,5 см диффузора.

Изменено пользователем Cop
убрал лишнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваши рассуждения бударажат воображение

Ответте сами чебе честно на вопрос , бумажные пищалки имели  диффузор большой площали  , для чего ?

Не проще было бы проще изначально на зааоде поставить диффузор размером с пятирублевую монету

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

04.04.2021 в 21:14, misterserg сказал:

Ответте сами чебе честно на вопрос , бумажные пищалки имели  диффузор большой площали  , для чего ?

Не проще было бы проще изначально на зааоде поставить диффузор размером с пятирублевую монету

 

.....На фото вч динамик 1,5" пирлесс 1963 года выпуска. Его параметры приведены на 1 странице ветки. Где-то в кладовке лежит 1" пищик 1948 г. производства RCA. Стоит упомянуть 1гд-3 ррз 1,5 дюйма, скопированный с какого-то Сименса.

1" бумажные диффузорные пищики производились и устанавливались в дорогую аппаратуру примерно с 1934 г....

Отвечаю на ваш вопрос честно: Какие были, такие и поставили. 😱😭😉

Закрывали верхний сч, создавая иллюзию качественного звуковоспроизведения. Все без исключения 4"  отрезались 1 порядком так, что бы он и на сч мог подхрюкивать. Этакий эрзац Сч/вч.

Вас не смущает, что купольные гд были запатентованы только в 1972 г., очевидно у учёных немцев мозгов не хватило. Так стоит ли на них равняться?

202144_221619504.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Достаточно вспомнить, какой диаметр имеет вполне себе бумажный диффузор легендарного 1ГД-3 чувствительностью 93,5 дБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...