Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

admin

Гибридный цирклотрон без ОООС класса "А"

Рекомендованные сообщения

BUZ900 и 2SK2220-2221 есть у меня в списке кандидатов на первом месте, "живых" близко не было, не пробовал. Для BUZ900 и BUZ901 один даташит на пару, посмотрите 901, может дешевле. Да и вообще дорого чегой то - по украинским ценам BUZ900 - 2-2,5 доллара, не евро; я 2SK1058 даже дороже покупал. Посмотрите http://www.imrad.kiev.ua/showcat.shtml?cat=%F2%F0%E0%ED%E7%E8%F1%F2%EE%F0%20%EF%EE%EB%E5%E2%EE%E9&type=category&skip=420

 

Да и в Москве http://www.kimkit.ru/index.php?poisk=buz900[/

QUOTE]

Спасибо за ссылки, но детали без указания фирмы - производителя(как правило Китай) я стараюсь не использовать, иногда себе дороже выходит.:D

А там еще в добавок - нет в наличии, под заказ, с платной доставкой...., в общем, будем посмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Esli kto ne ulovil ugol, vysokochastotnye Lateral Fet imeet vxodnuju emkostj v rajone 130 pF (legche s draiverom), malenkoe teplovoje soprotivlenije ( 1 C/W), no konecno stok na korpuse.

 

Okazyvaetsia, pisatj na "grazdankie" ochenj trudno :)

 

Зайди на http://www.translit.ru/ глядиш и полегчает:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BUZ900..906 при цене менее 10$ гарнтированно подделка. Это дорогие транзисторы даже при покупке партиями. Например в Митраконе лежат настоящие подделки, у них на корпусе сток, а не исток. 2SK1058 значительно дешевле, но при этом некоторые считают их чуть хуже по звуку, я в лоб не сравнивал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Imho

 

1). Комплиментарность p-канальных к n-канальным - скажем так достаточно относительная,

поэтому с моей точки зрения, у автора самое правильное (в плане симметричности) решение для PP усилителя.

 

Симметричность в РР класса А - дело десятое. Она там нафиг не нужна. Если сложить две прямые линии с разным углом наклона, всё равно получится прямая. Одно из плечей можно вообще на источник тока заменить - есть и такие схемы, и никого не беспокоит, что в таком случае имеем стопроцентную несимметрию.

Вот в классе В, когда каскады работают с отсечкой, при сложении двух прямых с разным наклоном, получится ломаная линия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Oleg, я понял Ваш пример с прямыми, только мне легче было бы понять, если бы в первом случае были одинаковые углы наклона, а не разные. Можна и заменить в плече на источник тока, и вообще перейти на Zen и клоны; только меня несимметрия всё же немного беспокоит. И ещё нюанс: при бОльших уровнях здесь - режим АВ, боюсь прямые в Вашем примере могут потерять "прямоту". А здесь и источник тока не нужен, и преимущества двух однотактов в мостовом включении (уже РР по сути), не говоря уже об удвоении напряжения на нагрузке.

 

P.S. Извините, но я просил по топологии высказаться полтора года назад здесь http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=3561; активности именно по топологии не было, к сожалению. А свои эксперименты с этой схемой я закончил лет 10 назад, и возвращаться неинтересно. И изменять что либо в схеме выходного каскада из статьи не хочу, сорри.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Симметричность в РР класса А - дело десятое. Она там нафиг не нужна.

 

ДА как сказать.

 

Если сложить две прямые линии с разным углом наклона, всё равно получится прямая. Одно из плечей можно вообще на источник тока заменить - есть и такие схемы, и никого не беспокоит, что в таком случае имеем стопроцентную несимметрию.

 

Никакой несимметрии мы там не имеем, скорее наоборот :)

 

Но я не понимаю, к чему рассуждать о Зенах, ЧУфолли или РР на комплементарах?

Обсуждается усь по топологии "цикрлотрон", причем тут другие топологии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сообщение от Oleg

Симметричность в РР класса А - дело десятое. Она там нафиг не нужна.

 

ДА как сказать.?

 

 

Нафиг это он зря, в кл.А важна для эффективного получения

предельной неискаженной мощности даже у ламповиков, а уж

на твердом теле подавно. То что называют "хидрум".

Да в общем то в любом классе. :D

 

 

Цитата:

Если сложить две прямые линии с разным углом наклона, всё равно получится прямая. Одно из плечей можно вообще на источник тока заменить - есть и такие схемы, и никого не беспокоит, что в таком случае имеем стопроцентную несимметрию.

 

Никакой несимметрии мы там не имеем, скорее наоборот :)

 

Ага, переход к простому однотактнику в кл.А. :D

 

Но я не понимаю, к чему рассуждать о Зенах, ЧУфолли или РР на комплементарах?

Обсуждается усь по топологии "цикрлотрон", причем тут другие топологии?

 

Если одно из плеч заставить работать и не с прямой, а с

ломаной, т.е. в другом классе, тоже можно получить интересные, вполне работоспособные варианты. Конечно, без ОООС результаты с кл.А не сравнимые. С эффективной местной хоть с кривой в другом активном плече вполне неплохие можно получить.

Жаль не по теме, мог бы поделится мыслями и наработками. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда я не понимаю, чего тут можно обсуждать? Топологию цирклотрона? Давайте ещё таблицу умножения пообсуждаем. Вероятно, можно обсуждать преимущества и недостатки разных топологий. Например, цирклотрон без фазоинвертора невозможен. А каскаду на комплементарных транзисторах он не нужен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тогда я не понимаю, чего тут можно обсуждать? Топологию цирклотрона? Давайте ещё таблицу умножения пообсуждаем. Вероятно, можно обсуждать преимущества и недостатки разных топологий. Например, цирклотрон без фазоинвертора невозможен. А каскаду на комплементарных транзисторах он не нужен.

 

Да, Вы правы - тут, в этой ветке, обсуждать топологию незачем; но ведь никто и не предлагал, верно?

Да, "цирклотрон без фазоинвертора невозможен".

Да, "каскаду на комплементарных транзисторах он не нужен", только к сабжу это какое отношение имеет?

Согласитесь - разговор плавно, но уверенно теряет смысл.

Мне очень нужны были обсуждения топологии лет 12 назад, сейчас, сорри, неинтересно уже. Я и вытащил схему по просьбе Валентина полтора года назад; времени потерянного жалко, а на бесполезный флейм - тем более.

Извините за резкость; если есть вопросы по конкретному усилителю - я отвечу, если просто "поговорить ни о чём" - ещё раз сорри.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...