Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

POSUA

Все об обратном рупоре

Рекомендованные сообщения

А я свои ББхорны продал, работали с Гудманами 301 м2 очень здорово. Сейчас Гудмансы работают-иногда в фронт рупоре тоже уважаемого ББ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Борис Борисович к сожалению у меня нет такого большого опыта как у Вас...

варьировать это хорошо, только как? Вы макетируете с подвижной перегородкой? просто когда все как бы хорнреспом посчитано и намертво склеяно то особо не поиграешся, а делать щель это не комильфо

 

Вариация объема предрупорной камеры - путем ее заполнения, а горло за счет вкладки в горло. Камера всегда оказывается излишней по объему. Площадь горла лучше брать с небольшим коэффициентом трансформации, который всегда можно увеличить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Площадь горла лучше брать с небольшим коэффициентом трансформации, который всегда можно увеличить.

проще говоря горло изначально делаем по максимуму... и отслушивая, потихоньку милиметр за милиметром перекрываем его, используя к примеру войлочный прямоугольник, ..если так то все предельно просто и понятно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Миллиметр за миллиметром это трудно заметить. Меняем вначале резко - раза в два и смотрим результат. А затем смотрим ступенчато.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
потихоньку милиметр за милиметром перекрываем его, используя к примеру войлочный прямоугольник, ..если так то все предельно просто и понятно

По моему мнению как раз этого делать и не стоит (я про войлочный прямоугольник), лучше закрывать чем-либо жестким... А самое лучшее вообще ничего не закрывать. Уж пусть лучше будет немного недогружен дин, чем перегружен. Для дома сам рупор лучше считать не для высокой отдачи, а для выравнивания ачх в области нч и изменения диаграммы направленности имеющихся ГГ. Не более. ИМХО. 140 дБ в маленькой комнате явный перебор... А вот использовать с толком обратное излучение диффузора с уменьшением всяческих отражений от стен - самое то, что нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... А вот использовать с толком обратное излучение диффузора с уменьшением всяческих отражений от стен - самое то, что нужно.

 

В части использования "с толком" обратного излучения диффузора - не обольщайтесь. В одной полосе ни одно из рупорных оформлений не обеспечивает даже близко акустические нагрузки для передней и задней частей динамика.. Что касается backload, то он обеспечивает лишь расширения полосы работы НЧ-секции сверху, в сравнении с frontload всего лишь на октаву. Импульсные характеристики backload очень компромиссны и много дальше от идеала по сравнению с fronthorn.:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никаких обольщений.

Я согласен даже на простой конический обратный рупор, без всяких экспонент, работающий просто как "хитро-свёрнутый открытый ящик"... :) Я же написал, главное с толком использовать "обратный выхлоп" дина. Шесть разношерстных воронок в дом для меня уже слишком...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всякий свернутый рупор состоит из последовательной серии конических рупоров. Тыловой рупор тем хорош, что в отличие от фронтального с одинаковой для обоих частотой среза, он не ограничен частотой среза как фронтальный за счет сохранения прямого излучения.Так что для домашних целей всегда предпочтительней тыловой рупор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
.... Что касается backload, то он обеспечивает лишь расширения полосы работы НЧ-секции сверху, в сравнении с frontload всего лишь на октаву. Импульсные характеристики backload очень компромиссны и много дальше от идеала по сравнению с fronthorn.:D

 

Откуда Вы взяли сведения о "всего лишь на октаву"??? Вы пробовали в тыловом рупоре (интересно в каком??!!) разворачивать динамик???

Я пробовал, и могу уверенно заявить, что широкополосник отрабатывает мордой всю, положеную ему полосу, а не "одну октаву".

 

И про какие преимушества в импульсных характеристиках Вы говорите??? Как известно, импульс - широкополосный сигнал. Если АС с использованием тылового рупора получается более широкополосной (по Вашим же словам), то как её импульсная характеристика может оказаться "много дальше от идеала", в сравнении с более узкополосной АС??!!

 

Или поясните, что Вы считаете идеалом, и каким должен быть импульс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...