Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

audiodoctor

Рупора 1А-22

Рекомендованные сообщения

Очевидно, был использован активный флюс...  Но тут дело даже не в непропае, а в неказистости самой конструкции. Держу пари, компоненты поставляются отдельно (импортные), а собираются уже на заводе. Алюминиевому каркасу не место в ВЧ-подвижке. Он имеет слишком большую массу. По-хорошему, если подвижка не ублюже-ширпотребная, там должна быть бумага, ну или каптон, если на покупку бумаги у кооп-ва не хватает маней. Провод слишком толстый -  там самое место 0, 010. Ну и наконец, совсем уж дурной тон - приклеивать гибкий шнур к подвесу. Про заляпанность клеем я уже молчу.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На фото традиционный настоящий шелк из коконов.

Американцы создают супер прочный шелковый бронежилет

27.02.2019 // Рубрика Наука и техника

Речь идет о новом искусственном материале под названием паучий шелк. Эта материя имеет уникальные свойства – мало того что она в несколько раз прочнее стали, так еще она одновременно легче нейлона. Такие свойства материала, по мнению химиков университета Пердью и исследовательской лаборатории ВВС являются идеальными для создания на его базе нового типа бронежилета. Такая броня была бы не только супер надежной, но еще и обеспечивала защиту всего теле без стеснения движения конечностей.

Например, недавно стало известно, что японская компания Spiber привлекла 44 миллиона долларов инвестиций для постройки завода в Таиланде по производству искусственного паучьего шелка. Возведение завода начнется уже в текущем году, а первые партии уникального материала ожидаются на 2021 год. Мощность завода позволит выпускать несколько миллионов тонн паучьего искуственного шелка в год.

 

shelk natyral.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть, Вы хотите сказать, что наилучшие результаты показывают только подвижки из натурального шелка, а с другими тканями и пытаться не стоит?

 А что, если купол сформировать из зонтичной плащевки? Там даже пропитка по-хорошему не нужна, ткань очень плотная. Может, попробуете?..

Изменено пользователем Аудиотовары

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перечитываю тему, нашёл измерения на разных расстояниях от мембраны.

Видно, как предрупорная камера позволяет разменять ширину диапазона на ровность полки (в полном соответствии с теорией и это хорошо, кстати, моделируется в hornresp - проверка на минутку - взять рупор "по умолчанию" из этой программы и убрать предрупорную камеру - спал начнётся раньше, но будет плавнее), но намного слабее ожидаемого - видно, что тонкая плоская камера - не очень хороший резонатор.

Также видны провалы на 11 и 16 кГц, они совсем не смещаются от изменения камеры (и остаются на месте при замене мембраны - но это уже из других источников получено, не из записи Аудиодоктора), при наблюдении их у меня и возникла идея, что за них ответственны резонансы в канале. Явный криминал в канале имеющихся динамиков был обнаружен обычным штангенциркулем, но проверить на практике пока не удалось - шёлковые мембраны до этого места "не доходят", а имеющиеся пластиковые, похоже, совсем брак.

Пока жду мембраны повысокочастотнее. Есть пара подвижек от каких-то ВЧ соцлагеря (подвес - полутор, пластиковое кольцо крепёжное кольцо с тремя отверстиями), вроде подходят по габаритам, но у них провода крепятся внутри купола и в теле придётся делать пропилы. Сфотографирую отдельно.

---
Очень характерное место на 500 Гц - рупор работает ещё недостаточно хорошо, но чуть помогает резонанс, хотя мне не понравилось, как звучит подобное на моих динамиках (и для борьбы с чем я делал удлинительные вставки и втулки вовнутрь).

Изменено пользователем masterspammer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

masterspammer

Я плохо понял о чем Вы написали выше.

По моим измерениям и опыту

изменение расстояние (зазора) между сферической поверхностью фазового плуга и диафрагмой компрессионного драйвера влияет на звуковое давление и гармонические искажения больше, чем на АЧХ. Зазор на АЧХ сильно не влияет. Чем меньше зазор, тем больше звуковое давление (КПД).

На АЧХ (провалы) очень сильно влияет конструкция фазового плуга. Радиальная щель в фазовом плуге связана с кратностью длины волны и пропускает в дудку зонные колебания диафрагмы. Если есть дополнительная радиальная щель в зоне колебания диафрагмы, значит они будут и в дудке. Но если длина волны очень маленькая на ВЧ и есть зонная щель под диафрагмой, то это еще не говорит о том, что ВЧ мы увидим микрофоном из дудки. Переотражения ВЧ внутри и сложение волны в противофазе, убивают ВЧ внутри компрессионного драйвера типа 1А20 и его Дудки цилиндрической волны, которая рассчитана больше на СЧ, чем на ВЧ.

 

Сильно влияет на АЧХ и для расширения в сторону ВЧ:

  1. Тип диафрагмы и ее материал (вес и жесткость), гильза и материал гильзы. провод

  2. Конструкция фазового плуга с дополнительными ВЧ щелями.

  3. Секционирование Дудки

  4. Уменьшение индуктивности звуковой катушки драйвера с помощью специальной намотки или внешним цепями в электрическом фильтре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, May сказал:

 

изменение расстояние (зазора) между сферической поверхностью фазового плуга и диафрагмой компрессионного драйвера влияет на звуковое давление и гармонические искажения больше, чем на АЧХ. Зазор на АЧХ сильно не влияет. Чем меньше зазор, тем больше звуковое давление (КПД).

Именно! А для "честной" предрупорной камеры влиния на АЧХ должно быть больше. Парой страниц выше обсуждали, я упомянул что были измерения, а теперь привёл ссылку.

54 минуты назад, May сказал:

Радиальная щель в фазовом плуге связана с кратностью длины волны и пропускает в дудку зонные колебания диафрагмы. Если есть дополнительная радиальная щель в зоне колебания диафрагмы, значит они будут и в дудке.

Вот тут уже я не понял. Радиальная - это же от края к центру, так? Их обычно просто нет в телах 1А-20. Концентрическая же щель как раз легко может оказаться как в районе пучности, так и в районе "нуля" стоячей волны (и на разных частотах - то пучность, то нуль -> горбы).

Но тут всё зависит от жёсткости мембраны - на самаркандском изделии положение концентрической щели и замена её на радиальные не влияли ни на что (мембрана была очень жёсткой).

54 минуты назад, May сказал:

Но если длина волны очень маленькая на ВЧ и есть зонная щель под диафрагмой, то это еще не говорит о том, что ВЧ мы увидим микрофоном из дудки. Переотражения ВЧ внутри и сложение волны в противофазе, убивают ВЧ внутри компрессионного драйвера типа 1А20 и его Дудки цилиндрической волны, которая рассчитана больше на СЧ, чем на ВЧ.

Дудка на ВЧ едва ли годна "как есть", её надо заменять на нечто короче и скорее всего - секционированное. В теме про poor man's plane wave tube на diyaudio была формула верхней частоты трубы (и она отличалась от формулы в методике AES), насколько помню, если начать делить от узкой части канала в керне, этого будет с запасом по любой из них.

54 минуты назад, May сказал:

...Уменьшение индуктивности звуковой катушки драйвера с помощью специальной намотки или внешним цепями в электрическом фильтре.

К пункту 4 можно добавить, наверное и кольцо на керн. Ждут своего часа (а попросту - мембран) тела с медным кольцом. Насколько помню, уменьшали индуктивность процентов на 40.

А как считаете, участок от щелей до выхода из керна сильно влияет? У моих экземпляров там образуется ещё одна "предрупорная камера", которая имеет заметный объём и должна фильтровать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Важный вопрос. Считаете ли Вы, что безрупорный керн (как у 1А-17) имеет преимущества над рупорным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, May сказал:

..... Возможно они действительно научились делать лучше чем в Китае?

Сор, как Вы думаете?

May, зачем Вы выделяете текст жирным шрифтом, Ваши посты и без этого заметны.

По поводу предложений поофтопить, можно, если это не выйдет за рамки 3-5 сообщений. Напомню, я только поинтересовался как должен выглядеть правильный шелк в диффузоре.

Что до ролика на Ютубе, Вы всеръёз считаете это рекламой? Я бы сказал, что это самопиар какого то не очень востребованного блогера. Наверное можно найти и ещё хуже, а не только алюмометаллические диффузеры (С) и пр.. А если объективно об АсаЛаб, то именно они "изобрели" свою оригинальную конструкцию корзины динамика. В отличии от дорогого литья, это дешевая штамповка, но с толстым, и если надо, у некоторых моделей красивым воротником. Это факт. Во вторых, это они, и больше никто, делают дёшево по собственной технологии, керамическое напыление на алюминий. Схожие диффузоры, хоть и бедненько их, но есть у буржуев. Я сейчас не говорю о достоинствах и недостатках решения, просто поинтересуйтесь сколько это у них стоит, хотя бы у Визатона (KE25 SC8). Это второй факт. Третий факт, АсаЛаб, в некоторых моделях, прожигают лазером радиальные дуги на диффузоре. Сами они утвеждают, что это их изобретение. Может быть и так. Лично я видел подобное у СканСпиков, поэтому кто там прав - не знаю. Но главное, конторка экспериментирует и делает то, что не делает Китай, причем, это почти подвиг, в условиях мелкосерийного производства. Далее, мне приходилось сравнивать русские неодимовые магнитики с китайскими. Разница колоссальная! Наши намного сильнее, это заметно даже в руках. В АсаЛаб-овских головках, я их бытовые практически все держал в руках, стоят очень сильные магниты, хотя, наверное, у них есть возможность поставить китайские, чтоб было как у всех. И последнее, качество диффузора и подвеса ВЧ-головки можно проверить измерением её резонанса. Шелковые покупать не доводилось, а у алюмокерамических, что побывали у меня, всё было в пределах приличия.

Вот ответ на вопрос "как я думаю". Все факты, кроме силы магнитов, можно посмотреть на их сайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Аудиотовары сказал:

Важный вопрос. Считаете ли Вы, что безрупорный керн (как у 1А-17) имеет преимущества над рупорным?

Безрупорный это плавное расширение где-то с 24 до 28мм за всю длину? Довелось расчитывать тело для них (чтоб канал был плавной экспонентой с 120 мм. у щелей до pi()*14^2 на выходе... это не пуля, это бомба получилась..., но расчитывать было чуть проще и чуть меньше перегибов.

Что характерно, в 1А-17 и 1А-20/22 где такой тоже видел такой керн, пуля обычная... не знаю, почему. Возможно не по акустическим причинам (унификация?).

Вообще не верю в лучше/хуже отдельно от пули.

Ну а так в таком керне чуть с магнитным полем похуже (когда играл с femm, проверял), но это станет серьёзно  только при попытке выжать из подобной конфигурации максимум на подмагничивании, а для 1А-20/22 не так важно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрался до магнитных систем "на конус".

Канал 23мм сверху, 28 снизу, расширяться начинает с 8 мм под плоскостью керна (7мм внутренность пули, потом переход с фаской), края канал подняты на 7мм над плоскостью керна. Длина керна 60мм. или 61 - смотря докуда считать (до краёв керна или до плоскости всей МС).

Пуля коническая - 19мм сверху, 4мм снизу 21 мм от верха до низа по оси, над плоскостью керна край конуса поднят на 8 мм.

Прикинул закономерность изменения площади канала... Не экспонента, да... Но у канала в формате "песочные часы" там вообще полная жесть (то уже, то шире, я как-то писал про это), а тут - гладенько.

P.S. Но если делать пулю под канал, то тут она будет большая и очень тяжёлая (много объёма нужно вытеснить), а в "песочные часы" - гораздо меньше и легче.

image.png.609e22146bde76f5709c51d557f6dff9.png

plug.xlsx

Изменено пользователем masterspammer
P.S. дописал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...