Перейти к публикации

Дим Димыч

Members
  • Публикации

    3 537
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    26

Последний раз Дим Димыч выиграл 15 июля

Публикации Дим Димыч были самыми популярными!

6 подписчиков

О Дим Димыч

  • День рождения 03.03.1962

Converted

  • Биография
    Много чего в жизни было.

Converted

  • Адрес
    Новосибирская область. karp1962(собачка)yandex.ru тлф: 8 9137833310

Converted

  • Интересы
    Лампы и металлоискатели.

Converted

  • Чем занимаетесь
    Телемастер.

Converted

  • Откуда Вы узнали о нашем сайте?
    Случайно

Converted

  • Домашняя Аудио Система
    SE на 6SJ7+UX210+RGN2004
    Кассетная дека: TANDBERG TCD-330, MARANTZ 5220.
    CD HITACHI DA-1000
    ОЯ-8ГД1РРЗ+1ГД3РРЗ

Converted

  • Музыкальные пристрастия
    Хорошая музыка.

Посетители профиля

41 102 просмотра профиля

Дим Димыч's Achievements

Contributor

Contributor (5/14)

  • Dedicated Rare
  • Conversation Starter Rare
  • Very Popular Rare
  • First Post Rare
  • Collaborator Rare

Recent Badges

212

Репутация

  1. Я давно пришёл к знаку >, остальное всё автоматом. Не бездумно конечно.
  2. Формула хорошая, подвигающая больше к творчеству найти звук. Не в пример первой кастрированной минимумом .
  3. Радует знак больше или равно и это правильно! Евгений, в формуле именно 2251 ? И в каких единицах Z ?
  4. Это уже будет нормальный выходник.
  5. От тебя этого не ожидал. Выходник с 1500 вит для 6с4с можно сразу отправить в топку.
  6. А если в 2 раза ? Как пример твой, изначально: 10кв пусть 3000 вит для 6с4с А если 20квадратов?
  7. Понятно что собранный трансформатор на этом железе, здесь и зазор, и геометрия и всё остальное. Про спектр гармоник я ничего не спрашивал. Только силовой режим работы например твз в границах рабочего участка Изменения вых мощности....влияние на это дело. То есть где прямее линия.🙂 В этом плане меня неприятно удивило м6 и наше э330а Я ни с кем не спорю.
  8. Прям уж обязательно кольца🙂 Сравнивал(рисовал графики) я всякие выходники на таких разных марках стали. Выходник на стали с меньшей разницей проницаемости давал более пологую ровную линию. Насыщение шло плавно и т.д. Современное хк, например м6 всё резко колокольно. Как я понимаю что то про это и гидр писал.
  9. Как бы мне правильнее поставить вопрос... Понимаю что больше зазор, проницаемость падает и т.д. по линейности... Хочу спросить прав я или нет?: Конкретно железо пусть Э42 400....7000 (нач и мах) и железо Э320 800.....33000. Какое линейнее?? По режиму работы выходника на заданном участке. Вся моя практика для меня говорит что линейнее э42.
  10. Александр, просто я считаю что линейность по большому счёту не зависит от величины зазора, а больше от марки железа. Я не прав? Что не прав это вполне возможно.
  11. Картинки не про линейность. Запутался ты однако.
  12. А вот здесь я с тобой согласен. Вот только не пойму почему ты не согласен что железо с 700....7000 проницаемостью линейнее чем с 800....33000. Смеха я в этом не вижу. Я много графиков для себя строил зависимости разных сталей от тока, зазора... Линейность хорошей гк лучше чем современных хк.
  13. Эту таблицу я не понимаю. Первую да.
  14. Зазор есть зазор, это понятно. Ну а если посчитать от 1000 и 50000 ? Я про это. О чём и Андрей(гидр) писал.
  15. А разве разница нач.. и мах проницаемость не влияет на линейность?
×
×
  • Создать...