Jump to content

Dmitry71

Members
  • Content Count

    148
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

30 Excellent

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Атлас маврос оптика не так чтобы совсем отстой, коаксиал дает большую динамику и разрешение чем оптика, но и денег нужно раза в 2 больше чтоб на один уровень выйти, не говорю уже про шагнуть выше.
  2. Так и заведено, есть желание с телека на внешний усилитель кинуть чтоб фильмы порой по смарту с нормальным звуком посмотреть. Но на телевизоре единственный выход и это оптика.
  3. P.S. На первом месте звук CD, далее сетевой плеер, остальное по возможности. Можно конечно и по коаксиалу подключить, но это гораздо дороже по кабелю. Маврос Атлас оптика стекло 16 ритейл новый, цена мне 12, коаксиал.... не факт что за 30 что то путевое куплю на вторичке.
  4. SMART TV соответственно у телека только оптика По возможности НТВ+ у меня Humax VHDR-3000S но тут не обязательно, более менее приличный аудиовыход в отличии от телека где из разряда чтоб было CD... вот тут в раздумьях, прежде чем лажать дочитайте. Использую DENON DVD3910, логично что однозначно под замену на чистый CD проигрыватель, а вот носил слушать в сетапы знакомых чтоб выбрать себе, в конечном варианте они слушали мой DVD и признавали что он детальнее, с чем сравнивал: Thule-audio Spirit CD150 ну этот еще хоть как то пытался соперничать, но по признанию хозяина мой DENON д
  5. А что по этому кто скажет? Audiolab M-DAC+ за 80 т. новый. Собран на ESS Sabre32 Reference 9018. (с максимальной дискретизацией 84,672 МГц). Аппарат оборудован цифровыми входами трех типов: USB (х1), оптическим (х2) и коаксиальным (х1), принимающим сигнал с дискретизацией до 24 бита/192 кГц (по USB — до 24 бита/96 кГц). По коммутации Cambridge Audio Azur 851D просто идеал, но там чип Аnalog Devices AD1955 , 24 бит/384 кГц и Cambridge только ленивый не ругает, сам слышал Cambridge в середине 2000-х. Просят 50 т. на вторичке что на мой взгляд дорого, аппарат мягко говоря не очень ликвидный
  6. Больно не серьезно выглядит, да и выход на баланс чУдной )))
  7. leonard Cohen The new songs Диск один сплошной ХИТ, есть огрехи в записи, но в данном случае ВСЕ огрехи простительны на фоне ПРОИЗВЕДЕНИЙ (песнями язык не поворачивается назвать).
  8. Читал много форумов, в каждом тема по DAC заканчивается мереньем писюнами ))) Я понимаю что DAC за 300 000 это хорошо, а еще лучше за 500 000 у вы не осилю, но вот так чтоб по простому, слушал в таком то тракте DAC стоимость в пределах 100 000, интересная модель, рекомендую к рассмотрению... такого практически нет. А все переслушать чтоб из общего винигрета на рынке, выбрать ту тройку заслуживающую внимания... не реально ибо живу не в Москве, не наездиишся ((( Из приоритетов по коммутации: как минимум 2 оптических входа, выход баланс по аналогу. Рассматривается в том числе и не особо
  9. Сам порой в ПУЛЬТ звонил, как то раз "эксперт" с которым соединили - проболтался... Эти "эксперты" на телефоне на удаленке, толком ни чего не видели и ни чего в руках не держали, общаются по заготовленным шаблонам, с ребятами из магазина в котором комната прослушки и которые реально слушали, сравнивали, вот с ними не соединяют. Когда это узнал, Пульт перестал интересовать.
  10. Я просто уточняю, то есть Вы ведете к тому что аппаратуру нужно покупать по её характеристикам? Ну при таком раскладе почти любая CD балалайка должна самый навороченный винил выносить без разговора. Сетевые кабели не должны вообще ни как влиять на звук. Да много чего не должно быть, а оно есть, как тот же кабель сетевик влияет после понижения напряжения на трансе (линейном и особенно импульсном где частота транса поднимаестя на 50-60 кГц, а то и выше), после диодных мостов, стабилизаторов, сглаживающих конденсаторов, тонюсеньких дорожек... А если вспомнить середину 90-х когда все было завалено
  11. У меня соединение преда и мощника есть и RCA и XLR, когда купил XLR то все вопросы как подключать закончились, по возможности только XLR, ну конечно при условии что он честный, а не на ОУ для понта смастрячили и на выход RCA соединили из соображения чтоб было.
  12. Не видел этого отзыва, ну может и к лучшему что плеер не вариант, по ЦАПу тогда вопрос остался )))
  13. Сам не сравнивал, но вроде пишут что сетевик в итоге качественнее, это не моё мнение, так, читал где то... Опыта в этом направлении НЕТ ВООБЩЕ! Буду рад дискуссии в этой ветке и по этому вопросу.
  14. Видел, читал, все хорошо ))) На Pult в демо зале вроде есть, а вроде нет ))) Соединяют с "экспертом" который сидит на телефоне и это не видел, но пытается грузить общими фразами. Трансики маленькие..., ну в сетевом плеере они большие и не нужны, те же сидюки с куда большим потреблением 20-25 Wt. берут. По ЦАПу... х.з. не видел схемотехнику с лампами, не могу судить.
×
×
  • Create New...