Jump to content

Recommended Posts

9 часов назад, Veschii Oleg сказал:

и между строк тоже читаю)

В этом суть твоих ошибок😀

И вовсе, тем более, на графике коррекции УВ (АЧХ) демонстрировать входной сигнал, а именно намагниченность, которая тут никаким боком.  С таким же успехом можно доказывать тоже самое на твоем "градуснике" , который годен только для студентов, которым нужно узнать, что 0dBu=775mV

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, vbvb сказал:

И вовсе, тем более, на графике коррекции УВ (АЧХ) демонстрировать входной сигнал, а именно намагниченность, которая тут никаким боком.  

Это не график коррекции АЧХ! Это график потерь ленты при записи током одной амплитуды. Другими словами характеристика записи тестовой ленты...

АЧХ УВ - обратная величина, причем еше и повернутая на 45гр по часовой стрелке для учета характеристики ГВ.

Да... бяда....😭

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Veschii Oleg сказал:

потерь ленты при записи током одной амплитуды.

Да согласен АЧХ УВ симметричное, но намагниченность  здесь где, причем  разная. Одной амплитуды!!!! Читай свое же приводимое, 250 и 320 это как бы разные амплитуды. Про уровень выхода еще расскажи

Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, vbvb сказал:

но намагниченность  здесь где, причем  разная. Одной амплитуды!!!!

Вот она (график) и есть нормированная намагниченность. Пишем одной и той же амплитудой все частоты, получаем некую кривую намагниченности. Увеличили скорость (или сменили тип ленты) - получили другую и т.д. Таким образом получаем семейство характеристик. 

6 минут назад, vbvb сказал:

250 и 320 это как бы разные амплитуды

0дБ на картинках - опорный уровень на СЧ. И не важно какая она есть в абсолюте: 185,250,320 или 510.  Важен закон её изменения от частоты.

7 минут назад, vbvb сказал:

Про уровень выхода еще расскажи

Про уровень выхода. Вот картинка, о которой говорил Юра - под цифрой 1 я обозначил намагниченность (белый цвет на картинке в паспорте) , а под цифрой 2 (черный цвет в паспорте) - уже скорректированная хар-ка выходного напряжения деки.  Для катушек - все точно так же, только для коррекции требуется не 120мкс, а другие постоянные времени 70, 50 или 35мкс в зав-ти от скорости.

Намагниченности и уровень выхода.png

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Veschii Oleg сказал:

И не важно какая она есть в абсолюте: 185,250,320 или 510

Вот чего я и добивался от тебя месяц!!!!!(утрировано) Тогда нафига ты требовал от меня этой величины!!!????

При пересчете одной EQ в другую ни одно ни второе(напряжение на выходе) не важно!

Edited by vbvb
Link to post
Share on other sites
19 минут назад, vbvb сказал:

Да согласен АЧХ УВ симметричное

Не совсем. Коррекция за счет скорости (или типа ленты) - обратная потерям (осевая симметрия). Но в УВ корректируется еще и индкутивность ГВ (линейное возрастание амплитуды) . Поэтому АЧХ УВ - это суммарная коррекция ГВ и потерь собственно ленты. Выглядит так:

АЧХ УВ Накамичи.PNG

Реализация коррекции в УВ.png

Link to post
Share on other sites
45 минут назад, Veschii Oleg сказал:

Коррекция за счет

Опять за свое - забалтываешь. Нафига ты просил для пересчета EQ напряжение выхода и намагниченность???????????😀😀😀

PS спор ни о чем принимает хронические формы😁

Edited by vbvb
Link to post
Share on other sites
19 минут назад, vbvb сказал:

Нафига ты просил для пересчета EQ напряжение выхода и намагниченность

Потому что пользователю на практике важно знать сколько будет на выходе в абсолютных величинах - вольтах. Намагниченность линейно пересчитывается в вольты. На 8кГц намагниченность тест-ленты упадет в 3раза.  Касаемо конкретно 250нвбм (Техникс) это будет 83нвбм. В вольтах соотвественно тоже в 3 раза будет меньше. Без всяких децибелов пересчет. Все это есть в ответе от 13ноября. Читай внимательно.

И просил я тебя - настоятельно - стандарт или вид хода кривой. Вот он важнее для пересчета. Но так и не получил.

1 час назад, vbvb сказал:

Вот чего я и добивался от тебя месяц!!!!!

Смешно...

Скажи, ты правда думаешь, этого надо добиваться???? И из приведенных картинок это не очевидно???????? Ну ты даешь!

Еще  до 13ноября я написал, что для АЧХ намагниченность на опорном уровне не важна, важен закон изменения сигнала от частоты (стандарт или форма кривой). 

Написал даже, что до частоты "спрямления" тест-ленты совпадают между собой, поэтому для установки опорного уровня на СЧ может сгодится любая лента с известной намагниченностью. И еще добавил, что на "установившемся" участке после частоты спрямления разница между соседними лентами (скажем 5- и 70мкс) составляет примерно 2дБ. Т.е для бытового магнитофона (с натяжкой)  - сгодится, т.к уложится в погрешность 3дБ, на ВЧ еще больше допускается. Ленты записанные на магнитофоне в стандарте 70мкс читаются в стандарте 50мкс без особого дискомфорта для слушателя. 

 

Я вот реально не могу добиться от тебя картинки из таблицы, а не взятую "с потолка", как ты сам признался...

Edited by Veschii Oleg
Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, vbvb сказал:

спор ни о чем принимает хронические формы😁

Да, поэтому и предлагаю закончить. Если что-то реально будет нужно - "обращайтесь на московский вентиляторный завод"! (с):classic_laugh:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...