Jump to content

Современные широкополосники


Recommended Posts

1 час назад, Вадим Шлемский сказал:

но в определённой логике автору не откажешь.

Что-то в статье верно, что-то сомнительно. Особенно хорошо про "лучший совецкий динамик 5ГДШ".

Но проблема в другом - упрямые разработчики стараются выровнять частотную характеристику при работе от источника напряжения.

При работе от источника тока частотка будет другая.

Если разработчики динамиков будут делать головки под источник тока - да боже мой, делаем колонки под источник тока. И фильтры можно рассчитать под источник тока. Они будут другие, чем для источника напряжения.

ЗЫ. Агеев говорит про существенное снижение искажений про работе от источника тока. Это так и есть, для простого совецкого динамика. В дорогих ымпортных динамиках принимаются довольно серьезные меры для линеаризации индуктивности и ее уменьшения. Поэтому столь значительного снижения искажений не будет.

Edited by okok
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
14 часов назад, okok сказал:

И фильтры можно рассчитать под источник тока. Они будут другие, чем для источника напряжения.

 

Ага, на тех же динамиках они будут просто активные )))

ты там сверху пропустил мой вопрос: назови конструктивные отличия динамика для источника напряжения и источника тока? 

Edited by K-K AVComfort
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
14 часов назад, okok сказал:

И фильтры можно рассчитать под источник тока. Они будут другие, чем для источника напряжения.


 

Если что, вдруг ты не знал.... несколько десятков производителей используют, например, 168ю голову от аккутона. И у всех разные фильтры, разные порядки, разные добротности и тд 😉 нет ни у кого единой точки деления или порядка. Каждый разработчик видит оптимальной работу головки по своему, хотя и есть границы. Только ты решишь изменить объём корпуса, тут же придётся заново конструировать фильтры. И никто не будет делать АС в идентичных корпусах 😉 нет никаких «специальных техзаданий», чтобы динамики разрабатывались именно под источник напряжения. Разработчики АС уже сами решают, как им оптимально использовать ту или иную ДГ. Хоть от источника тока, если актив, хоть напряжения 

в перечислениях тех или иных моментов ты акцентируешь внимание на абсолютно не имеющих отношения к вопросу пунктах. Фильтр придётся пересчитывать.... а у нас что, у всех идентичные фильтры на одни и те же головы? 😉 Marten делает первые порядки фильтра для Accuton, Tidal - 4е, Estelon - 3и... 

Edited by K-K AVComfort
Link to comment
Share on other sites

27.04.2021 в 18:55, K-K AVComfort сказал:

Стас, привет! Речь о Безоосных пентодах. 

Константин, так вы пентодные усилители сам собираете или их для Вас кто-то делает ? 

Link to comment
Share on other sites

Posted (edited)
2 часа назад, Aba сказал:

Константин, так вы пентодные усилители сам собираете или их для Вас кто-то делает ? 

Не, сам такое не потяну. Нужны очень квалифицированные люди. 

—————

созданы пассивные фильтры... вышли сложные. Пока собрал из г.... и палок (AudioCore, jantzen). Резисторы сам сделал. Хорошие комплектующие нужно заказывать и там все понятно: надо брать Amber и тд. 
 

сшивка на 1.5кгц. Заказал из акрила панели для твиттера, сроки изготовления непонятны... 😶 так же созданы условия для подшивки НЧ. Хоть пассивно, хоть активно. 

сейчас идёт тест картриджей. Первый на очереди Talisman, потом Goldring Elite, а потом топовый Clear Audio Goldfinger. И через несколько дней Opus. 
 

вот ролик. А я пошёл подцеплю Echole и наслажусь Православным звуком 😍

 

PS: Voxativ показал фантастически хорошие искажения (особенно для ШП!) в области 200-1500герц. 

Edited by K-K AVComfort
Link to comment
Share on other sites

Я не против, чтобы Костя опыт набирал на своих ошибках.

Опыт же не передается.

Ширик, особенно хороший ширик встроить в многополосную систему не удастся потому что у ширика подача совсем другая.

Так пытались делать многие, например, Мусатов встраивал в трехполоску Фостекс, и все отказались от этой затеи.

Возможно только по самому низу сделать поддержку активным сабом и по самому верху ненаправленной пищалкой. Например, в потолок или в стену.

По поводу акрила. Из него что-то делают только по причине доступности и легкой обработки. Акустически материал нехороший.

Link to comment
Share on other sites

15 минут назад, okok сказал:

 

По поводу акрила. Из него что-то делают только по причине доступности и легкой обработки. Акустически материал нехороший.

Ну и так далее... 

CF9D7C44-C21B-4593-A503-3579CE5F6718.jpeg

81996670-3896-49E0-980B-AF735A432BE1.jpeg

23EABCCF-EBD9-48E6-9432-704DB1E6DE54.jpeg

7DE6BD3C-1226-44AD-92C3-54F08FADEBF7.jpeg

Link to comment
Share on other sites

18 минут назад, okok сказал:

 

Ширик, особенно хороший ширик встроить в многополосную систему не удастся потому что у ширика подача совсем другая.

Так пытались делать многие, например, Мусатов встраивал в трехполоску Фостекс, и все отказались от этой затеи.

.

Смотря с чем сшивать, на какой частоте, какой фильтр. Не пиши ерунду. 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, K-K AVComfort сказал:

Ну и так далее... 

Если не сравнивать, все зашибись.

А я сравнивал.

Материал негодный.

Зато дизайнерски очень привлекательный - за это его и используют.

Ну, и дешевый, заодно и обрабатывается не легко, а очень легко.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...