Перейти к публикации

hydr

Members
  • Публикации

    2 041
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя hydr

  1. Резкий рост коэрцетивной силы с уменьшением толщины листа менее 0,2мм. Но это не мои предположения так говорит теория и практика. С уважением hydr.
  2. Проверенно, работает. Таким образом решаем две задачи. 1. Решаем проблему с быстрыми шунтами (см. "конденсаторы БП" стр. 69, п. 1721). 2. Снижаем зависимость полного сопротивления и фазы от частоты. Принципиально лучший результат дает не один резистор на конденсатор а два. Получаем трехполюсник. Разнесение зарядной и разрядной цепи существенно улучшает результат. Под результатом подразумеваю не субъективные ощущения ( они безусловно есть, но мой уровень далек от уровня Макарова а посему не правильно на него ссылаться) а то, что показывают измерения. Интер
  3. К звуку: - Коэффициент прямоугольности петли гистерезиса. - Спектр и величина гармоник в токе намагничивания. - Остаточная индукция. К технологичности: - Проницаемость. С уважением hydr.
  4. Грубо сделаем сравнительную оценку. У меня есть тр. 3000вит. на 32кв. на малом сигнале 2Гц - 90кГц. На сравниваемом в два раза меньше витков, значит только по этому показателю индуктивность рассеивания меньше в 4раза а емкость в 2. 271 / (4*2)^0.5 = 96кГц. Идем дальше, длина витка на маленьком как минимум в два раза меньше. Это значит, что индуктивность рассеяния и емкость должны быть еще в два раза меньше. 96 / (2*2)^0.5 = 48кГц. Для сохранения величины активного сопротивления сечение провода нужно уменьшить в два раза, что уменьшит Ls и С в 1.41раза, со
  5. Возникала мысль вообще заземлить среднюю точку а выходной каскад сделать гальванически развязанным. Но есть много но. Нужны анодный и накальник с малыми проходными емкостями, ровно то же требование и к межкаскаднику (обратная связь). Предусмотреть все сложности трудно, нужен эксперимент. Проще с емкостями, большая емкость между средней точкой первички и вторичкой автоматически симметрирует последнюю. С уважением hydr.
  6. Так ровно об этом и сказ. Не "летает" только относительно средней точки на первичной обмотке, если конечно обмотки симметрично расположены. Вот почему между серединой первички и вторичкой изоляция должна быть наитончайшая ( обеспечивая только электрическую точность) а в сторону как питающего конца так и анодного толщина изоляции должна симметрично увеличиваться. С уважением hydr.
  7. Многие коллеги не заземляют вторичную обмотку выходного трансформатора. Существенное, в этом случае, снижение динамической емкости обмоток, 0,1Сст. дает большое преимущество в борьбе за индуктивность, несмотря на возникающие проблемы со стабильностью АЧХ. Проблемы же с безопасностью вторичны и являются чисто техническими. Ранее не заморачивался вопросом, что происодит с динамическими емкостями обмоток при незаземленной вторичке. Сначала решил выяснить величину напряжения на вторичке относительно земли. Вытащил старый ламповый вольтметр, генератор, померял на 20кГц получается близко к 0
  8. Да, дай Вам волю, сначала освободим от иных занятий, затем от прослушивания сидя, затем от прослушивания вообще. Ну и правильно. Достаточно в голове музыки, да и голоса всякие..... Весна! С уважением hydr.
  9. Коллеги прошу прощения перепутал автора, это В.В. Дружинин. Высокотемпературный отжиг снижает потери, повышает максимальную проницаемость и индукцию поэтому применяется для сталей силового применения. С уважением hydr.
  10. Есть "Справочник по технической акустике" М. Хекла и Х.А.Мюллера. Главы, "Звукопоглощение", "Шумоизоляция в зданиях", "Изоляция и поглощение звуковой вибрации". Там представленны куда как более изящные решения. С уважением hydr.
  11. При одинаковом количестве витков увеличение сопротивления первички в два раза означает, что объем меди уменьшается в два раза. Не в полтора, три, четыре, а ровно в два. Трансформатор это клубок компромисов и тут снижение доли объема первички не прихоть или случайность. Первичная обмотка это как обкладка конденсатора под потенциалом, имеющая площадь: S = 2* lпр. * dпр. (2*длина провода * диаметр провода) Так же нужно помнить что индуктивность рассеяния увеличивается с увеличением объема меди. Вот и получается, что неравенство объемов является эффективным инстру
  12. Так вот о том же говорю. Но у первого тр. объем меди первички в два раза меньше чем у второго. Что касается вторичек то ровно наоборот. Вот почему рекомендация о необходимости равенства объемов меди первички и вторички для аудио трансформаторов не актуальна. То Rezvoy Зачем нам режимы ХХ или КЗ? Конечно под нагрузкой. С уважением hydr.
  13. Жаль. Ну да ладно, попробуем с другой стороны. Забудем на время про кпд. Ответьте пожалуйста на вопрос в чем разница между вариантами: 1. Ri = 700Ом, r1 = 200Ом, r2 = 0,25Ом; 2. Ri = 800Ом, r2 = 100Ом, r2 = 0,5Ом? С уважением hydr.
  14. То illarionovsp Ветка для начинающих не лучшее место для дискуссий. Ваша позиция ставить под сомнение заявления, не имеющие какого ли бо физического объяснения, может только приветсвоваться. Так вот, с позиции электротехники попробуйте объяснить разницу между двумя случаями: 1. Ri = 700Ом, r1 = 200Ом; 2. Ri = 800Ом, r1 = 100Ом. А теперь попробуйте определить в каком из двух случаев кпд передачи сигнала каскадом будет меньше, если в первом r2 = 0,25Ом а во втором r2 = 0,5Ом? Предполагая правильный ответ, спрошу еще. А какое самоценное зна
  15. Юрий Антатольевич, есть вопрос по схемотехнике. У Вас в МГ источник подымающий потенциал катодов выходных ламп имеет очень мощный стабилизатор на ГУ50 с током в 80мА. Неужели предполагается работа выходных ламп с сеточными токами? Сохранен ли такой подход в Императоре? С уважением hydr.
  16. Шумит эта зараза в диапазоне от 100 до 800Гц и очень трудно давится. Сейчас сплошное помешательство на теме вредного воздействия на человека в том числе шума. Приходилось даже читать о том, что на человека могут отрицательно воздействовать шумы очень малого уровня на котором даже ухо-мозг не способны их сразу и однозначно фиксировать. Может спекуляции, не знаю. Слава Богу есть решение. Японцы выпускают сталь с 6,5 Si, магнитострикция нулевая а победить колебания в обмотке не так уж и сложно. С уважением hydr
  17. В клинику привезли томограф, постояльцы палаты упираются, требуют доказательств чистоты намерений. В этой связи есть небольшая просьба. Не затруднит ли Вас проделать несложный опыт. Сравнить по предлагаемой Вами методике удивительные сетевые шнуры, о которых Вы упоминали здесь, и что ни будь простенькое, пятикопеечное. С уважением, сторонник Вашей приверженности к инженерной объективности, hydr.
  18. Кажущееся облегчение, на самом деле это очередная, более тяжелая фаза болезни С уважением hydr.
  19. Ну уж совсем не так! В общем прав Михаил44, все строго в соответствии с теорией и практикой. Исходя из конструктивных данных, любезно представленных Ю.А. по МГ, выходной трансформатор имеет малый декремент затухания. Есть предположение, что и в Императоре ровно тоже. Так часто вытягивают полосу по верху, многие трансформаторостроители. Влияние величины декремента затухания на звук несомненно. Точная настройка оптимума, очень интересный момент. Дело в том, что получить в процессе расчета и изготовления трансформатор с точно заданным соотношением паразитов можно только в большой серии,
  20. С давних времен существует решение снимающее вопрос емкости кабеля, двойное экранирование. Внутренний экран, со стороны усилителя, подключается к выходу повторителя. Повторитель может быть как самостоятельным элементом схемы так и первым каскадом собственно усилителя. С уважением hydr.
  21. Вот, вот, 9 из 10 схем КП как правило являются иллюстрацией ошибок вызванных незнанием (молодость?). Наивные представления о нагрузочной способности КП, неверный выбор катодного сопротивления ни по номиналу ни по типу, непонимание особенностей питания КП и тд. Если Вы так уверенно заявляете о вредности КП то конечно же Вы имеете собственный опыт их конструирования. Покажите пожалуйста схему в которой Вами применялся КП и решительно, бесповоротно разочаровал. Почему то мне кажется, что мы увидим грубые ошибки. С уважением hydr.
  22. Высокая линейность есть самое главное и ценное достоинство. Если с другими недостатками можно бороться схемотехнически то с этим, увы. Вы конечно знаете, как минимум пару отечественных триодов имеющих на порядок и более высокую линейность ( вторая не в счет) чем у используемых Вами. Отчего бы не попробовать на входе КП-УН-КП? С полосой, скоростью, входным и выходным импедансом, линейностью, всяко будет значительно лучше. А Абсолют оставим тому кто владеет истиной. С уважением hydr.
  23. Прав, к сожалению. Лучше ни на какую. За Вашим святым Миллером столько грехов , что лучше уж совсем без него. Что кстати ни так уж сложно. С уважением hydr.
  24. Компенсация, если она выполнена, не зависит от уровня. Зависит она от частоты. Потому как комплексные сопротивления есть функция от частоты а не от уровня. С уважением.
  25. Вполне, не подразумевает полное отсутствие проблем? Есть некоторые противоречия между расширением полосы в верх путем снижения величины сопротивления в аноде и линейностью. Применяемый Вами набор ламп, что в МГ, что в И, и их режимы, не есть пример высочайшей линейности. Вы как то уже говорили о том, что для Вас измерения не показатель и достигнутого на слух вполне достаточно. Но Вы не можете этого знать точно. Ровно потому, что усилителя обладающего одновременно двумя, достаточно противоречивыми качествами, высокой скоростью нарастания и высочайшей линейностью Вы еще не создали. По
×
×
  • Создать...