Перейти к публикации

Rezvoy

Members
  • Публикации

    3 618
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    3

Все публикации пользователя Rezvoy

  1. Вообще-то я имел ввиду не Ваш пост, а более раннее высказывание Макарова о том что значение емкостей при автоматическом и фиксированном смещениях равнозначно. Схемы с резистором на котором внешним источником формируется смещение известны давно и принцип их работы мне ясен. По учебникам ток от источника должен быть в 5-10 раз больше тока сигнала, тогда ООС можно пренебречь. Однако если Вы зададитесь целью убрать остатки ООС с помощью емкостей, они потребуются больше, чем при классическом автосмещении с большим резистором. Ведь чем меньший резистор надо шунтировать- тем большую емкость приходится ставить. Добавлю что и батарейки в катоде, и отдельные источники катодного смещения панацеей не являются, все равно влияние емкостей весьма ощутимо по сравнению с сеточным смещением. Для себя я решил, что мне проще отказаться от них в пользу смещения на сетку. С уважением! Александр
  2. Нагрузка в аноде будь то резистор или источник тока не порждает ООС. Для пентода практически вообще фиолетово, а для триода имеет место быть (чёрт! забыл как это в учебнике называется точно) в общем- реакция триода на нагрузку, обратной связью не являющаяся, т.к. нет возврата сигнала на вход четырехполюсника. А Ваш вопрос это подколка или серьёзно?! А то последнее время у нас и по вопросам сугубо техническим покалывать пытаются. С уважением! Александр
  3. Наверное оффтоп, но обращу внимание публики на тот факт, что резистор в катоде с любыми емкостями всегда находится в цепи ООС по току, величина емкости только полюс меняет . В одном из предыдущих постов мне было указано на моё школярство и замечено, что смещение на сетку тоже потребует емкостей. Но, во первых, эти емкости по определению на два-три порядка меньше, а, во вторых, они не стоят в цепи ООС. С уважением! Александр
  4. У-у-у, блин!!! До чего надоело!!! Кокетство какое-то, прям как у АМЛ. А если железные гайки поменять на платиноиридиевые, может и Вася Пупкин со своей гармошкой зазвучит прям как в своем хлеву? А может и запахнет ?!! Скушно, дэвушки!
  5. Ну уж извините! Я вокруг его идей не кручусь! И не я один! Слава Богу, у меня и своих хватает! Хотелось, чтобы у остальных тоже хватало своих идей!
  6. Видел у барыг пару головок с такой маркировкой PD256 15Om. Широкополосники по виду,корзина штампованная.Помогите опознать!
  7. Олег,ну разумеется на минус,я ж с него смещение на оконечную лампу брал,а с первым каскадом по гальванике связь.И не говорю что плохо,я говорю-хуже при большом сигнале,деталей меньше,звук зализаннее.Я больше этими схемами не страдаю по причине отказа построения однотактов с токами сетки.
  8. Олегу Мои наблюдения касаются предмощных каскадов как с резисторами так и с дросселями в катоде.Сопротивление,разумеется ,рассчитано так как Вы описали.Дело не в искажениях а в изменении характера звучания при амплитудах больше смещения,предполагаю что из-за увеличивающейся ООС. Бокареву Нет,на полевиках КП904 кажеться,автор если правильно помню Иванов.
  9. Как то я не долюбливаю катодные повторители у которых входная амплитуда сигнала превышает напряжение смещения,совершенно дикая ООС возникает,неприятно для слуха-звук выхолащивается.К повторителям где входное меньше смещения это не относится.
  10. Мне жаль. Интересно а Квортрупу как?
  11. Вытаскивал из генератора ставил вместо 1/2 6С33С,особой разницы для того усила не услышал.Ввиду отсутствия прекратил эксперименты.
  12. Правда,надо параллелить 3-4 штуки.
  13. Не обольщайтесь-там динамики сопротивлением 430 Ом каждый.
  14. Вроде как одинаковые емкости рекомендуют.
  15. Хорошо что фаза одна а то там такое начинается!
  16. Извиняюсь,проглядел что это для смещения,конечно можно ее применять.
  17. Ваша схема двухполупериодная,частота пульсаций 100Гц,приведенная выше типичная схема последовательного умножителя с К=2,пульсация 50Гц.Терминология из учебников и радиолюбительских справочников.
  18. Вы совершенно зря применяете однополупериодный удвоитель .Кроме пульсаций 50Гц получите постоянную составляющую в обмотках и как следствие насыщение сердечника транса.Делайте удвоение по двухполупериодной схеме.
  19. Да ладно Вам Алекс! Не такое уж опасное решение для ЗНАКОМОГО с электротехникой человека. Нужно ясно представлять последствия и принимать соответствующие противомеры.В частности бродяги эфира применяют вовсю и что-то не припомню некрологов.Возможно потому что среди них нет дилетантов. С уважением! Александр
  20. У нее почти нет альтернативы если нужно невысокое анодное,заменить можно разве что на 6С51Н с лучшим по звуку результатом.А так-каждому что-то нравиться или не нравиться.Все хвалят 6Н6П а у меня при попытке заменить ею 6Н8С в драйвере для 6С33С звучала очень тускло.
  21. Возьмита два транса,соедените обмотки последовательно.Я думаю для макета это вполне нормальное решение.А если больше трансов взять то и кены можно поставить.Что у Вас трансы от ламповых телеков нельзя найти?
  22. Iosaaris Вот не верите Вы мне,а я уже не раз говорил-переделайте блок питания.Если он тот же что Вы ранее описывали то бессмысленно экспериментировать со схемотехникой.
  23. Я 80ку неделю в пентоде без ООС слушал-все удивлялся до чего здорово по нервам Высоцкий бьет-как ножом по стеклу! Потом обнаружил ляпу и все стало нормально-и Высоцкий поет как надо и Вивальди звучит прекрасно!
  24. И что-все время зудел или при включении?
  25. Не бойтесь емкость после кена ставить,в справочниках даны условия измерения а не эксплуатации.Не припомнь чтоб на невысоких напряжениях были проблеммы даже с 200мкФ.
×
×
  • Создать...