Минималистский гибрид ( МиГ )

[FreddyLu 0]

Давно уже не смотрел в сторону гибридных усилителей, особенно с тех пор, как мой знакомый Саша П. сказал : " Если они ( гибриды ) приближаются по звучанию к ламповым, то надо ламповые делать ".

 

Но попалась на глаза схема с длиннющим названием " Простой бестрансформаторный лампово-транзисторный усилитель мощности "

звукорежиссёра, звукоинженера ( ? ) В.Е.Креймера, что опубликована в журнале Радиоаматер №6 2008 года.

 

Открыл тумбочку, нашёл всё, что могло быть в этом усилителе и быстренько сваял.

Замечательная штука - в смысле соотношения цена-качество.

Так что рекомендую всем.

Быстро, просто и интересно.

 

В том смысле - а что ЭТО может?

Может оно следующее :

Полоса ( по -3dB ) 0,4 Hz-40 kHz, , без завала 2Hz - 20kHz.

Искажения ( при 2 ваттах на 8 Омах нагрузки ) 2,7% ( 1 kHz ), 4.1% ( 20 kHz ).

Максимальная выходная мощность ( то, что я получил - до видимых искажений на осциллографе ) около 2,5 Ватт ( автор заявляет аж 8 ) , но мне более, чем хватило.

Чувствительность около 0,5 В.

 

Детали, применённые мною :

лампа ЕСС88 ( 6DJ8 звучит лучше, но шибко одиноко она стояла, поставил два триода ),

транзистор - BDV64D.

 

Проблема, с которой столкнулся - одна.

Фон от транса ...

Всё закончилось проще ( для меня и проблематично для пуристов ) - я поставил обычный импульсный.

Ну не было у меня в тумбочке хорошо экранированного транса и дросселей.

 

Прилагаю схему оригинала, схему того, что я собрал и саму поделку.

Также есть некоторые графики.

Ежели будет кому интересно, могу приложить...

 

Ещё один мой знакомый - Алекс Т. назвал схему " полностью дебильной ", а она мне понравилась своей минимальностью и необычностью.

Кстати, автор переработал её и получил стандартную - неинтересную .

Спасибо автору( за первый вариант )!

1.pdf

2.pdf

[Вадим Пузанов 49]

Ну, а нам-то что делать? Вам нравится, или ещё что-то напрягает.

[meandr 0]

Что-то мне подсказывает,что лучше сделать на 6Ф3П и ТВЗ1-9.Во всяком случае размером поменьше будет.И менее горячий. Да и дешевле наверное будет.

[EduardR 8]

Эта схема не конкурент фолловеру однотактному, однако минималистический подход интригует. Как звучит то в сравнении с... ?

[Sceptic 10]

Эта схема не конкурент фолловеру однотактному, однако минималистический подход интригует. Как звучит то в сравнении с... ?

Чуфолли х-во, а с двухтактом МАИ на 6П3С вааще никак.

Делал эту схему 1 двойное моно с силовиками на ТН60.

[alss 5]

FreddyLu,

с моей точки слушания глубочайшая обратная связь (коллектор-катод) в данной схеме губит звук с нее до уровня кухонной подзвучки - на фоне шкварчащего мяса сойдет, извините за резкость. Ухи у всех разные...

Делал, разобрал, почти что забыл.

[FreddyLu 0]

Что-то мне подсказывает,что лучше сделать на 6Ф3П и ТВЗ1-9.Во всяком случае размером поменьше будет.И менее горячий. Да и дешевле наверное будет.

Прошу прощения за задержку с ответом - и-нет накрылся.

Прежде всего - этот усилитель ни в коем случае не конкурент никому - просто послушать , как работает штучка из нескольких деталек.

Теперь - отвечаю.

Насчёт 6Ф3П - " это вряд ли..." (с) товарищ Сухов.

Потому как полоса не со 100 Гц, а практически с 1 Гц.

Слушали его ( на равных громкостях ) вместе со стандандартным включением LM3886 - он ( гибрид ) побасистее будет...

Другое дело насчёт " прозрачности " и т.п. на СЧ, но - никто не совершенен.

Для alss - абсолютно не согласен.

" Кухонная подзвучка " - абидна, да...

И объективные данные ( гармоники, полоса ) и субъективные

( прослушано не только мною, а весьма разношёрстной компанией людей, которые кое-что полслаще морковки ели ) , а также то, что после него " Шервуд " ( простенький, правда ) никто слушать не захотел, говорит о том, что апппарат имеет право на жизнь.

Но даже до простого SE на 6С4С ( с трансами от М.Фельдшера ), конечно, ему далеко...

В Пузанову - напрягает только одно : что с ним делать?

У меня всегда проблема - пристроить то, что наваял.

[Stan Marsh 22]

А почему применили именно BDV64D ?

[Гэгэн 891]

Делал эту схему 1 двойное моно с силовиками на ТН60.

Я слушал у Скептика этот усилитель года три назад.

Столь любимые многими "Металлику", "Рамштайн", "Нирвану", "Елло", "Депеш Мод", "Крафтверк", "Мумий Тролль", хип-хоп, рэйв и клубняк слушать можно.

[FreddyLu 0]

Я слушал у Скептика этот усилитель года три назад.

Столь любимые многими "Металлику", "Рамштайн", "Нирвану", "Елло", "Депеш Мод", "Крафтверк", "Мумий Тролль", хип-хоп, рэйв и клубняк слушать можно.

В общем-то - да.

НО!

Как я уже писал - с 6DJ8 можно спокойно слушать и " любимые многими " джаз и соло.

А также - всякие "Бони М " И " даже (!) " Пинк Флойд ".

Аппарат ну никак не лезет в тестовые, но интересен тем, что каждая деталюшка - " звучит ".

Впрочем - это, как раз и не есть хорошо...

Кстати - поэтому и дарлингтон этот поставил.

Из нескольких других фамилий - он играл " красивше ".

Кстати, если выбросить LCR, что на выходе, то получше ( для моих ух ) будет.

Попрозрачнее...

Поставил просто потому, что на скопе пробивались импульсы от блока питания.

Потом ( после сборки ) понял, что это шло по земле, скорее всего, но так и осталось...

[Сергей А 11]

Странное сочетание квадратичной характеристики лампы с логарифмической базового тока , это дисторшн ?

[Sceptic 10]

В общем-то - да.НО! Как я уже писал - с 6DJ8 можно спокойно слушать и " любимые многими " джаз и соло.А также - всякие "Бони М " И " даже (!) " Пинк Флойд "...

Г-но схема и как говорит МАИ-сколько ворону не крась.

Я этот усилок даже продать не мог за цену деталей и отдал одному попаухому. http://audioportal.su/showpost.php?p=665968&postcount=2240

Странное сочетание квадратичной характеристики лампы с логарифмической базового тока , это дисторшн ?.

Это ламероршн.

[Meloman 1]

Коллеги, а какой гибрид (интересует только лампа+биполяр в SE) лучше

всего воспроизводит нч?

[Сергей А 11]

Проще собрать простой Дж. Ли Худа на 4-5 транзисторах , в классе А.

А лампу использовать отдельным предом, если сильно хочется.

 

http://www.diyaudio.com/forums/tubes-valves/102352-6v6-line-preamp-9.html

[Stan Marsh 22]

Не нужен там пред, Сергей. Классический Худ вполне самодостаточен.

[Сергей А 11]

Согласен, и написал тоже. Но если хочется , то некоторую интригу такой пред вносит , пробовал даже с СД , приятное дополнение.

Лежит комплект на Худа , но все портит лень :sad:

[Meloman 1]

Спасибо, ребята. Худа я собирал лет 35 назад, когде его схема появилась

в брошюрке типа "Зарубежные конструкции" или что-то в этом роде (синенькая такая). Хотелось бы что-то ламповое в раскачке и потом

на биполяр, тк они всё равно лучше на бас, чем мосфеты.

Единственное что я тогда не попробовал, так это отключить ОС у Худа, но

тогда она была в почёте.

[Stan Marsh 22]

Худ за сорок лет не потерял актуальности, однако его современные реинкарнации(двухполярное питание и т.п.) как-то уступают оригиналу, единственное исключение - вариант на германиевых транзисторах, но там дикие проблемы с термостабильностью, или перевод в АВ. А это, согласитесь, несколько не то.

[Сергей А 11]

Схемы с повторителями мне как-то не по душе , там та же проблема со спектром будет , ну не айс. Есть у меня предположения почему , но озвучивать не буду , сыро. В общем только раздельное построение , с биполярами не стыкуется.

[Meloman 1]

Меня спектр особо не интересует. тк планирую использовать в биампинге

на нч.

[Сергей А 11]

Там то еще проще , хороший набор фильтров (упр. ФВЧ от инфраниза , Фаза и сам ФНЧ ) + ТДАшку , зачем мудрить.

[Meloman 1]

Там то еще проще , хороший набор фильтров (упр. ФВЧ от инфраниза , Фаза и сам ФНЧ ) + ТДАшку , зачем мудрить.

 

Люблю бас с однополярным питанием в кл А.

Никто не собирал схему из РХ 6 за 2008. српп на 6н23п и Дарлингтон

на КТ3102Е+ КТ819Б ?

[ale4405 0]

Меломан а можно схему из РХ 6 2008 или сюда или на почту ale4405(gav)gmail.com Нужен НЧ канал.

[Meloman 1]

Вот схема

0023_0001.rar

[Semigor 0]

Вот схема

 

Там выходная мощность не более 5Вт.