Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

audiomaniac

Усилитель Audiomaniac Amp. no.1

Рекомендованные сообщения

Таой шедевр-некуда улучшать. К тому же Марк Левинсон может обидеться. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аудиоманьяк, не планируете делать amp.#2?

 

Возможно.

На 3886 можно сделать усилитель еще лучше, но, к сожалению, сложность и, соответственно, цена растут логарифмически. Технологичным это изделие пока не получается сделать. Да и далеко не всем слушателям это надо. В 99% систем узким местом не будет и нынешний аппарат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не подумал, пардон...ведь если второй будет лучше первого это будет признание в не идеальности первого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, а он что, должен ее хвалить по какому-то графику?

Во-вторых, может и хвалил, я за каждым его словом на всех форумах рунета не слежу, делать мне нечего.

В-третьих, почему вы выводы Манакова оспариваете передо мной? Оспорьте их прямо ему, напишите ему сообщение, где изложите свое критическое к ним отношение, аргументируйте, как это делаете здесь.

Только потом не забудьте процитировать сюда, что вам ответили :)

 

Если так хороша лм, то иногда можно и похвалить, как бест фром зе бест евер мейд (по вашим словам). Такого не было. Вообще-это вы начали привлекать и выискивать выводы с сети, черт знает какого возраста. Оспариваю не перед вами-это, видимо, бесполезно:D, а перед аудиосообществом, для обьективности суждений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ведь если второй будет лучше первого это будет признание в не идеальности первого.

 

Вообще более "неидеального" усилителя с точки зрения диафила-любителя найти трудно :) Вон сколько "недостатков" нашли: и микросхема там (а микросхемы, как известно, не играют), и конденсаторы на входе (убивают звук, как известно), и вообще микросхема работать хорошо не может (с точки зрения советских технологов) и "не класс А" и "ООС не той системы" т.д.

 

И не могу ничем порадовать в этом плане: следующий аппарат если будет, то будет еще более "неидеальным" с точки зрения этой категории граждан.. :(

 

Оспариваю не перед вами-

 

Передо мной не надо, оспорьте их перед автором выводов о прослушивании. Объясните ему, что раз он долгое время ничего про 3886 не писал, то значит его выводы неправильны, не умеет он слушать усилители и определять, какой лучше, а какой хуже. Ага? Давайте.

 

перед аудиосообществом, для обьективности суждений.

 

За сообщество не беспокойтесь, там в отношении вас уже давно полная ясность :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Передо мной не надо, оспорьте их перед автором выводов о прослушивании. Объясните ему, что раз он долгое время ничего про 3886 не писал, то значит его выводы неправильны, не умеет он слушать усилители и определять, какой лучше, а какой хуже. Ага? Давайте.

 

За сообщество не беспокойтесь, там в отношении вас уже давно полная ясность :)

 

Выводы сделаны - действиями - выбором для своей системы автором выводов ламповых усилов. Аминь! Куда еще яснее.:D

 

Зато в отношении вас - надо еще прояснить, особенно новичкам, по мере сил, стараюсь..

Изменено пользователем sova355

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зато в отношении вас - надо еще прояснить, особенно новичкам, по мере сил, стараюсь..

 

Спасибо, лучшего и не надо :)

 

to audiomaniac:

Ваш Amp No.1 инвертирует входной сигнал?

 

Да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Двух одинаковых p-n переходов сделать-то невозможно, а уж что говорить про ОУ с ихними тысячами.

Тысячи переходов? В одном ОУ? Урежьте осетра-то!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
К сожалению, LM3886 такие вещи не тянет, по неустранимым причинам, которые заключаются в работе в классе АВ. Класс AB не тянет по двум фундаментальным причинам:

 

1) Переменное потребление тока от источника питания. Комбинационные составляющие ЗЧ и частоты сети проходят через источник питания в силовой трансформатор и электросеть и далее обратно в звуковые цепи через межблочные кабели и межкомпонентные емкости, вызывая зашумление и замутнение звука. Факты это известные на примерах безОООСных однотактов в классе А - многие отмечали, что звук становится лучше при немодулированном токе, потребляемом от источника питания.

Бороться можно, но путь один - сделать для LM компактный параллельный стаб, который в покое будет рассеивать 100-200 Вт, т.е. полную пиковую мощность, которая ожидается в нагрузке, и строго стабилизировать ток потребления от сети 220В.

 

2. Искажения коммутации плеч в классе АВ. Как эти искажения не назови, и какие варианты схем в классе Super A не делай, причина останется - при переходе от области малых токов (десятки и сотни миллиампер) в область больших токов (амперы) свойства выходных каскадов - граничная частота, входное сопротивления, крутизна - меняется в существенных пределах, порождая импульсные переходные процессы в цепи ОООС на звуковых частотах. Эти процессы отражаются в разностном сигнале ОООС как микродинамические загрязнения сигнала, которые, будучи наложены на микродинамику сигнала исходного, портят ее навсегда, безвозвратно.

 

Лечится только одним способом - работой в чистом классе А, тогда и ОООС не будет создавать микродинамических искажений.

 

Истину глаголете, Федор. К сказанному я бы еще добавил, что класс А в общем понимании не решает вопрос прохождения выходного сигнала через БП, это соблюдается только в узком подклассе общего класса А.

Я на Вегалабе пытался пропагандировать эти идеи, абсолютно никакого положительного интереса не было, кроме сверхактивного обхаивания этих идей аргументами типа (ты сначала наушниками послушай выход ЦАПа и усилителя), ведь ВСЕ однотактники это г... и гармонизаторы.

Без соблюдения указанных принципов, транзисторные однотактники действительно не смогут победить хорошие ламповые (хотя ЛМ конечно смогут, но не все, например Зен4 не может).

С соблюдением этих принципов, я уже писал много раз, никаких "родовых каменных свойств" не остается.

Жаль невозможно предоставить для прослушки свой аппарат в системе ЮА, по географическим причинам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Процессор Core, затем Core2 Duo которые лучше пентиума, разработан на основе и командой разработчиков Эльбруса, имигровавшими из СССР в Израиль. Это про советских разработчиков.

Это сказки.

 

А многие достижения советских технологов до сих пор, после почти 30 лет нефинансирования науки, являются недостижимыми для запада. В военке и атоме, для точности..

А это - бред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати да, пора бы от мантр перейти к делу. Для этого, как минимум, выложить схему, конструктив. Рассказать о системе audiomaniac, и поговорить, наконец, по существу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я попросил модератора вставить ссылку на мой сайт с описанием аппарата в первый пост, а то на самом деле тем, кто только что к нам присоединился :) может быть непонятно, о каком усилителе речь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Действительно было бы интересно. Может Агеев и не прав монстря свой ВК и мы зря идем тем же путем ?

 

Если интересно, то сделайте и проверьте, что мешает?

Или вы как обычно, только поговорить? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если интересно, то сделайте и проверьте, что мешает?

Или вы как обычно, только поговорить? :)

 

А вы все меня на ЛМ3886 раскрутить хотите? Я ,как вам известно, люблю чет свое делать,оду или на композите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О! Новая тема! Я мимо проходил, случайно заглянул на "огонек"...:)

Хочу поздравить земляка с отдельной авторской темой на АП, и пожелать дальнейших успехов на "аудиофронте" ;)

P.S. Два слова еще добавлю: LM3886 вполне можно слушать с приличным качеством, проста в реализации, неприхотлива и надежна как танк, остальное - споры о вкусах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
О! Новая тема! Я мимо проходил, случайно заглянул на "огонек"...

Хочу поздравить земляка с отдельной авторской темой на АП, и пожелать дальнейших успехов на "аудиофронте"

 

Спасибо :)

 

проста в реализации

 

А вот это отнюдь не так. Сколько было перепробовано разных вариантов решений и макетов, пока получился этот аппарат - страшно вспомнить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аудиоманьяк, не хотите провести второй раунд, выслать нам свой аппарат на сравнение?Вы же против сравнения КИТов собранных не вами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Конкретный вопрос : в чём отличия между ЛМ3886Т и ЛМ3885ФТ ?

Ничего не напутали? LM3886T - корпус с металлическим фланцем, LM3886TF - изолированный (пластиковый) корпус. Кристаллы там одинаковые, отличия в теплопроводности корпуса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АС Монтана, как и любой сабвуфер-фазоинвертор, при работе с высоким ( 1 Ом предположительно:)) выходным сопротивлением усилителя имеет неудовлетворительную переходную характеристику.

Другими словами: гудит дольше 100 мсек., или, уж совсем по-простому, даёт грязный низ:).

 

Человек, не понимающий этого обстоятельства и воспринимающий свою систему в качестве эталона, снижение временных искажений интерпретирует как потерю НЧ и послезвучий:).

 

Собственно говоря, это и есть результат первоапрельского обсуждения.

Других внятных претензий:) к усилителю А. с заведомо известным низким выходным сопротивлением озвучено не было.

 

Картинка - не Монтана:), но - физика.

Sub p..jpg

Изменено пользователем Ал.Д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну ваш-то усилитель, конечно, ничто не переиграет, куда там, не волнуйтесь вы так.. :)

 

 

 

За что ж вы так джадис.. это ж настоящий истинно-ламповый хаенд - дорогой, большой, тяжелый, однотактный, вас сейчас ваши же сотоварищи прямо тут распнут.

Вы вообще с какой целью в этой ветке присутствуете? Транзисторные усилители вам неинтересны, как вы уже неоднократно заявляли. Вы тролль?

 

Кстати, считаю нужным флудеров и троллей предупредить, что буду просить администрацию принять меры согласно правилам форума.

 

Напоминаю, что ветка создана для задавания и отвечания на конкретные звукотехнические вопросы относительно обозначенного усилителя.

Перед задаванием рекомендуется ознакомиться с уже опубликованными на сайте сведениями об аппарате.

 

См #95. Вот и все. Этим оскорбили /оскорбляете многих, причем необоснованно... Будьте скромнее, это украшает джентльмена. :)

Изменено пользователем sova355

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
АС Монтана, как и любой сабвуфер-фазоинвертор, при работе с высоким ( 1 Ом предположительно:)) выходным сопротивлением усилителя имеет неудовлетворительную переходную характеристику.

Другими словами: гудит дольше 100 мсек., или, уж совсем по-простому, даёт грязный низ:).

Человек, не понимающий этого обстоятельства и воспринимающий свою систему в качестве эталона, снижение временных искажений интерпретирует как потерю НЧ и послезвучий:).

...

Других внятных претензий:) к усилителю А. с заведомо известным низким выходным сопротивлением озвучено не было.

 

не очень хорошее объяснение. я слушал в системе ЮМ Император и СЛ Агеева, давно уж было, поэтому точных деталей не вспомню, но одно могу сказать твердо - если б Вы тут были правы, то контроль баса Императором и СЛом различался бы радикально, а этого точно не было зафиксировано. Тем более, что у меня как раз примерно в то время был параллельный пример - прослушка на sony SS-G7, и вот на них СЛ показал радикально иную степень контроля НЧ, чем accuphase P300 и, тем более, чем ламповый Quad 2-40. Делайте выводы какие угодно - то ли контролировать бас Монтан проще, чем SS-G7, то ли СЛ и Император ближе друг к другу, чем к тому акку, я тут некомпетентен искать объяснения, просто сообщаю факт.

Ну и если абстрагироваться от прямых сравнений на Монтанах - я вообще-то предпочитаю быстрый и сухой бас,дома вообще ЗЯ diatone ds-2000, с большим уважением отношусь к ЭАОС Сырицо, так что если б Монтаны от Императора подгуживали - я бы не преминул это отметить (как я всегда отмечал некую мягкость и расплывчатость баса SS-G7 на любых усилах, кроме СЛ), но я его слушал недели 2 назад (без сравнений с другими усилами), и никаких недостатков подобного рода не отметил. Да и Илья Романов ака Викторович написал, что бас на Императоре-Монтанах был отличный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот это ценный отзыв. Спасибо, Юрий!

 

Я - что? Что слышу, о том и "пою", ... хотя и не по телефону, но по интернету. :lol:

Послушаю побольше - "напоЮ" ещё подробностей, но не гарантирую хороших... :sad:

 

Попутно хотелось бы заметить, когда Вы поучаете других, о чём и как правильнее говорить, какие книги цитировать :lol: в ветке про Ваш усилитель, то неплохо бы Вам применить эти свои знания и поучения и в ветке про мою систему, в частности, например, при обширном цитировании Золотого телёнка, если не ошибаюсь. :lol:

 

Я-то лично не против никаких цитат...

Но стандарты поведения, соблюдение которых Вы требуете в отношение Вас, наверное, правильно применять и в Вашем отношении к другим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...