Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

Andrey Nikitin

Система Ю.А. Макарова

Рекомендованные сообщения

Вадим.Тысячу раз говорилось,а я так и не понял.Что в ней концептуального? Монтана? Усилитель,рассчитанный правильно? Провода? Комната,также адаптированная по учебниками?

Просто госп. Макаров Ю.А. очень хорошо изучил предмет и приобрел практический опыт.Лучше других.Но не всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Конечно достаточно Вадим.Многие забывают,что усилителям госп. Макарова Ю.А., необходимо раскачивать огромные монтановские фазоинверторные резинки.Отсюда и стремление вниз.

 

Нет, для контролируемого раскачивания тяжёлых излучателей достаточно иметь определённый выходной импеданс усилителя и достаточную мощность. Это условие лишь необходимое, но недостаточное.

 

Например, Триумвират имел полосу снизу 10 Гц, т.е. ниже, чем полоса Монтаны, но недостаточно малый выходной импеданс. Баса было непропорционально много.

 

В некоторых случаях расширение полосы вниз даже вредно.

В транзисторных усилителях (особенно) становится слышна невнятность, неразборчивость, отсутствие разрешающей способности усилителя при передаче близко расположенных по частотам сигналов (бочка - контрабас пиццикато).

 

ОбеспЕчение разборчивости как по амплитудам, так и по временнЫм интервалам, - это следствие высоких значений ПСН каскадов и ТВЗ, а также достаточности энергии в ИВЭП для этого.

 

Не будет дОлжного запаса энергии в ИВЭП, - будут скомпрессированы и искажены пропорции амплитуд сигналов.

Не будет дОлжной ПСН каскадов, - будут искажены временнЫе соотношения сигналов, они "заплывут" ближе друг к другу,возможно, даже сольются в один общий сигнал.

 

Разборчивость обеспечивается быстротой реакции усилителя как в наборе мощности, так и в прекращении этого процесса, что можно назвать обощённо скоростью изменения мощности.

 

При сравнении усилителей на одинаковой громкости (!) всегда выигрывает по разрешающей способности тот усилитель, как и автомобиль, который "развивает скорость 100 км/час за меньшее время". :) И это всегда усилитель с бОльшей скоростью изменения мощности, а не просто усилитель с бОльшей мощностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте,Юрий!

Хоть я ПСНом и не пользуюсь, но это всё терминологии. Каждый каскад должен отдать последующему столько энергии, сколько тому требуется. Есть два пути. Первый-вооружать источники и делать каскады с солидным запасом по энергетике имея ввиду что последующий потребитель для своих нужд заберёт малую толику ( ну, например, каскады с резистивной нагрузкой, Трансформаторные каскады с подмагничиванием и большой альфой). Второй - пытаться максимально использовать энергетические возможности каскада, для меня это СРПП с трансформаторной нагрузкой и использование трансов без подмагничивания, а так же трансформаторных аттенюаторов в качестве регулирующих элементов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Здравствуйте,Юрий!

Хоть я ПСНом и не пользуюсь, но это всё терминологии. Каждый каскад должен отдать последующему столько энергии, сколько тому требуется. Есть два пути. Первый-вооружать источники и делать каскады с солидным запасом по энергетике имея ввиду что последующий потребитель для своих нужд заберёт малую толику ( ну, например, каскады с резистивной нагрузкой, Трансформаторные каскады с подмагничиванием и большой альфой). Второй - пытаться максимально использовать энергетические возможности каскада, для меня это СРПП с трансформаторной нагрузкой и использование трансов без подмагничивания, а так же трансформаторных аттенюаторов в качестве регулирующих элементов.

 

Моё почтение, Александр!

Максимальное использование энергетических способностей каскадов - это ужЕ стремление повысить к.п.д. аппарата.

Но в основе всё равно лежит принцип НЕОБХОДИМОЙ и ДОСТАТОЧНОЙ мощности каждого каскада для решения частных задач разработчика.

 

И если у разных разработчиков при построении драйверного каскада, например, потребовалась мощность 1 Вт при работе на одинаковую паразитную ёмкость и при равной амплитуде напряжения, то не важно, каким принципом они руководствовались, однако, ПСН при этом у них будет абсолютно одинаковая.

 

И полосы мощности каскадов (в другой терминологии) тоже будут одинаковыми. И полосы пропускания (в ещё одной терминологии) тоже будут одинаковыми.

 

А уж, какова схемотехника получения ТРЕБУЕМОЙ одинаковой мощности и эффективность каскадов - это вторично. Особенно в режиме А. ИМХО. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разборчивость обеспечивается быстротой реакции усилителя как в наборе мощности, так и в прекращении этого процесса, что можно назвать обощённо скоростью изменения мощности.

 

50 сек меньше 30 мсек:)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 сек меньше 30 мсек:)?

 

Первая Тау обеспечивает неискажённость передачи второй Тау. :)

 

Постараюсь поставить коммутируемый эксперимент: мои стандартные 50 с и, например, 150 с. :shock: Послушаю, расскажу о впечатлениях и местах этих особых впечатлений на оси частот. :)

Для того и нужен менее мощный усилитель, чтобы ..."вошёл" в помещение прослушивания. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня тут несколько раз спрашивали про расчет схемки из #1004

Поэтому позволю себе написать в ветке.

 

По сути это параллельный стабилизатор напряжения

в котором вместо токограничительного резистора применен стабилизатор тока на LM317,

а вместо стабилитрона применен его аналог на транзисторе.

 

Расчет схемки сводится собственно к расчету номиналов двух резисторов.

 

R2 - определяет ток задаваемый стабилизатором тока на LM317

(выбираем его величину порядка 0,5А)

следующим образом Iстаб = (1.2-1.25v) / R2

- по сути ф-ла закона Ома ;).

(У меня например R2 был равен 2.2 Ом)

 

Теперь зная ток протекающий через аналог стабилитрона (на R1,D1,Q1)

рассчитаем этот узел.

Тут все достаточно просто,

ток через стабилитрон меньше тока коллектора

в коэффициент усиления транзистора Q1 раз (h21э).

Т.е. ток стабилитрона Id1 = Iстаб / h21э

Напряжение на база-эмиттерном переходе Q1 (для кремниевых транзисторов) имеет величину примерно 0.7v

Т.е. это падение напряжения на R1.

Теперь, зная величину падения напряжения на R1

и протекающий через него ток,

опять же по закону Ома ;) вычисляем его величину.

R1 = 0,7v / Id1

 

Поскольку значения коэффициента усиления Q1

и напряжение на Б-Э переходе величины имеющие значительный разброс,

то расчетный номинал R1 - цифра весьма прикидочная,

и требующая уточнения в каждом конкретном практическом случае.

Типичный порядок номинала - сотни Ом.

 

Из того факта что на R1 падает небольшое напряжение,

вытекает то, что напряжение стабилизации этого узла

примерно будет равно напряжению стабилизации D1 плюс 0,7v падения напряжения на R1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ток через стабилитрон меньше тока коллектора

в коэффициент усиления транзистора Q1 раз (h21э).

 

Ээээээ......

 

Тут есть возражающие.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алекс согласен, :beer: если быть точным, то ток стабилитрона - это сумма базового тока и тока через R1.

Упрощение было сделано намеренно, ибо коэф. усиления величина весьма "гуляющая" как от рабочей точки, так и от конкретного экз. транзистора.

P.S.

:roll: я как правило не заморачиваюсь особо высокоточными расчетами,

просто прикидываю примерный номинал чего-то, макетирую "живьем",

и смотрю / измеряю что получилось :ku)

(у савейских транзисторов разброс просто чудовищный, :shock: посему и не вижу особого смысла в точных расчетах).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда можно мыслить так?: Базовым является значение 0.7В затем хотим рабочий ток стабилитрона допустим Io, из оного вычитаем ток базы - Iб=Iколлектора/h21, вот этот остаток и есть величина для определения R1: R1 = 0.7/( Io-Ik/h21)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...