Перейти к публикации

Добро пожаловать на форумы АудиоПортала

vrach

Всё по звуковым трансформаторам

Рекомендованные сообщения

Принято, недопонял.:)Тогда примерно 18Гн с током реально в схеме.

Для 3,4к более-менее пойдёт.

Известные топовые фирмы на 3.5 к мотают до 25Гн.

Витков меньше 3500, но и железо лучше.

Изменено пользователем Дим Димыч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так если за максимальной мощностью не гоняться 3,4 ком близко к значению с минимальными второй и особенно третьей гармоникой для ламп типа 2А3, 6С4С в режимах близких к паспортному. И вполне подходяще по той же причине для 6П31С (EL36) в рекомендуемом Гэгэном режиме Ua-k=250v Ia=65 ма.

 

Известные топовые фирмы на 3.5 к мотают до 25Гн.

 

Пишут, но прибор подтверждает обычно существенно меньше. Разница может быть обусловлена измерением фирмами индуктивности резонансным методом. Но о методике измерения они обычно не пишут. А так по-первости удивляешся - послушаешь низких слышимо меньше чем у самомотанных на ОСМ-0,25 или ОСМ-0,4 с теми же 3000 витков. Но на СЧ и ВЧ и по детальности топовые слышимо превосходят самомотанные.

Изменено пользователем Канделев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И всё же лучше на 3,4к намотать больше.

Та же тамура f-7002 25гн 15гц -2дб.

При 13Гн всего 30гц у f-2003.

Про плохо на вч всё это выдумки..из "пальца высосано".:)

4000 вит это совсем не много, чтобы что то плохо стало на вч.

Изменено пользователем Дим Димыч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут еще дело в качестве используемого фирмами железа. Чтобы сравняться с их изделиями по индуктивности при одинаковом числе витков приходится сечение сердечника железа от ОСМ брать в 1,5 раза больше, а с учетом "относительной нехватки НЧ" и еще больше.

Кстати "относительная нехватка НЧ" при и ндуктивности первички в 20-25Н и лампах с Ri=600-900 ом может быть и следствием наличия очень хороших СЧ и ВЧ, т.е. смещения тонального баланса в их сторону.

 

Про вч всё это выдумки..из "пальца высосано

 

Как говорится при всем уважении истина дороже: достаточно послушать или посмотреть искажения прямоугольника на 10 кгц. Но на НЧ (уже писал) хочется от них большего, ибо маловато.

 

Чтобы их "переплюнуть" на доступном железе нужна двухполоска: на НЧ как Вы пишите - много витков без секционирования на большом сердечнике, на СЧ-ВЧ в два и более раз меньше витков на малом сердечнике для уменьшения ВЧ паразитов. Ну и желательно хотя бы М6, лучше отожженное -для улучшения микродинамики и детальности.

Все вообщем понятно - осталось лишь сделать:D

Изменено пользователем Канделев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и я же про это.

Или витков больше.

 

Ну так если за максимальной мощностью не гоняться 3,4 ком близко к значению с минимальными второй и особенно третьей гармоникой для ламп типа 2А3, 6С4С в режимах близких к паспортному. И вполне подходяще по той же причине для 6П31С (EL36) в рекомендуемом Гэгэном режиме Ua-k=250v Ia=65 ма.

 

 

 

Пишут, но прибор подтверждает обычно существенно меньше. Разница может быть обусловлена измерением фирмами резонансным методом. Но о методике измерения они обычно не пишут. А так по-первости удивляешся - послушаешь низких слышимо меньше чем у самомотанных на ОСМ-0,25 или ОСМ-0,4 с теми же 3000 витков. Но на СЧ и ВЧ и по детальности топовые слышимо превосходят.

 

Ну вот подтверждаешь и сам.

На нч они играют хуже.

Витков нужно больше!

Япошки измеряют на 50гц, а наши все приборы(кроме А4-М2) измеряют на 100гц.

Потому наши и показывают меньше.

Вывод один: мотать нужно по теории(если технически возможно), тогда всё будет со звуком хорошо.

А так середнячок с таким же звуком.

И больше железа тоже хорошо и лучше.

(не будет у осм-0,1(слишком великО отношение s к мсл) при 2880вит и 3,4к-6с4с хорошего звука, ни-ко-гда!, по большому счёту).

Пусть японцы слушают сч и вч, а мы так не хотим.:)

Изменено пользователем Гэгэн

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Принято, недопонял.:)Тогда примерно 18Гн с током реально в схеме.

Для 3,4к более-менее пойдёт.

Известные топовые фирмы на 3.5 к мотают до 25Гн.

Витков меньше 3500, но и железо лучше.

А зачем надо увеличивать количество витков в трансформаторе,с увеличением приведенной к лампе нагрузки,если лампа одна и та же?

Почему нельзя просто перемотать вторичную обмотку на другое Ra?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как раз для триода,для расчёта индуктивности,берут в теории только сопротивление лампы.

Так написано и в старых,советских книжках и в спецификации фирменных трансформаторов.

Или я что то путаю:-)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую всех!

Есть вопрос. Понимаю, что ответ на него - скорее всего - он уже озвучивался в этой теме, но оч тяжело найти его на 376 страницах...

Итак, нужно ли прокладывать межслойную изоляцию в межкаскаднике, намотанным бифиляром ПЭЛШО?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет!

Можно_проложить_изоляцию,а_можно_внавал_мотать.

Один_из_проводов_можно_ПЭТВ/ПЭВ/ПЭЛ,а_второй_ПЭЛШО.

Минимум_3000_вит,можно_больше,на_сечении8-12кв.см.

Проварить_в_воске(или+парафин)-витки_звенеть_не_будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.




×
×
  • Создать...